雷子0207
在美國，太多貧窮感染者，未受檢測，死了也不知如何死的，根本沒有記錄是肺炎個案。可能很多人死在紐約市地下的貧民堀，連屍體都沒有人收，尚未埋葬。
James9663003
截止北京時間3.27日15時，意大利新冠肺炎確診病例80589人，死亡8215人，死亡率超過10%！這是官方的數據。而據意大利疫情最為嚴重的倫巴第大區貝加莫市市長的推測，有很多市民因新冠肺炎未能到醫院就診而死在家裡，因此意大利的死亡率可能比10％更嚴重！
美國到目前為止，確診病例85991人，死亡人數1296人，死亡率不到1.5%，同意大利相比簡直是“天壤之別”，這是為什麼？
美國人有特效藥物嗎？全世界都知道那個瑞德西韋，在我們國家臨床研究還有一個月才有結論，難道他們就直接用於臨床了嗎？
美國有3萬的病人剛剛確診就“同情用藥”嗎？可能性不大。若美國真的有特效藥物，即就是為“利”也會讓全世界都知道，對吧？
我們來看意大利、美國新增確診病例的趨勢圖，分析一下。
上圖是意大利的，大約3月4、5日開始抬頭，在3月11日左右開始直線上升。
這張圖是美國的，3月13日左右抬頭，大約3.18日開始猛增。
對比不難發現，美國疫情爆發較意大利遲7天左右！我們也都知道，新冠肺炎重症、危重症大約出現在發病後的7-10天左右，而死亡病人又是重症、危重症病人，因此，美國新冠肺炎死亡率未來會不會變化還要等待。
特朗普在我們疫情嚴重時刻袖手旁觀，後來又汙衊我們，要減他們的國債，而中國及時向世界、包括美國通報相關情況，我們都取得初步勝利了，他們為什麼不提早預防呢？今天特朗普又說世界衛生組織偏袒中國。
搞不懂外國的政治家，不好好抗疫，為啥子老挑事呢？在他們宣佈新冠肺炎的確診、死亡的數字，有沒有因政治而“做手腳”呢？或許吧！
但是，我們不能不承認美國的醫療條件還是很強的，就說搶救新冠肺炎要用的重症病床數，美國每10萬人平均34.7張，而意大利每10萬隻有12.5張，不到美國的一半。
美國人口3.2億，意大利人口6100萬，絕對重症床位數美國就遠遠超過意大利了，還有相應的醫護人員，也不能比了，而病人數是個絕對數。
由於醫療資源緊缺，或許是崩潰，意大利採取優先搶救那些有希望的病人，這就讓很多年齡大的病人沒了機會，而有關資料顯示意大利老齡化要嚴重於美國，也是意大利死亡率超高的主要原因。
人類是命運共同體，抗疫之戰最終勝利如同水桶要裝滿水，不是由最高的那塊板子決定，而是要看最低的那塊板子，不論是美國還是意大利，我們都希望他們早一日控制住疫情！我是@劉永毅醫生，感謝您的閱讀！
劉永毅醫生
看看今天最新的數據（3月27日），美國累計感染人數為85991，排名全球第一，死亡1296人，死亡率僅1.5%；而意大利累計確診80589，雖然確診人數已經被美國超越，但其死亡率超過了10%，基本上是世界上最高的死亡率了。
為什麼意大利死亡率會這麼高？因為意大利的醫療體系已經基本上崩潰了，不管從國土面積、人口和醫護人員數量等意大利也就和武漢差不多的規模，確診人數已經超過武漢，我們武漢有全國各省市的支援才能快速控制住疫情，而意大利沒有，除了中國和俄羅斯派了幾支醫療隊，幾乎沒有人幫他，意大利人處在崩潰的邊緣，有一線的護士甚至因為疫情太嚴重而自殺，而且有數千的醫護人員被感染。病人得不到救治，老年患者和重症患者又很多，那麼意大利的死亡率就非常高了。
美國雖然總體確診病例多，但美國經濟實力強，醫療實力強，人口多，國土面積大，所以像中國一樣有足夠的迴旋餘地。雖然美國現在靠著其強大的實力把死亡率控制在較低水平，但如果美國仍然保持每天數萬人的新增確診數，那麼再厲害也是扛不住的，雖然美國人並不討喜，還是希望他們能認真對待，早點戰勝疫情，讓世界恢復平靜。
希望我的回答能給您帶來幫助！喜歡就點個贊吧！
汪醫生小課堂
還不到時候呢！
新冠的死亡，要在發病十天左右出現死亡事件。
意大利爆發的早，陸續進入死亡高發期。
美國剛剛爆發，還沒到死亡高發。
後面，美國的死亡率和死亡總數會迅速攀升。
不過確實，美國醫療強大，總體死亡率不會有意大利那麼高，但是也不會只有1.4，現在這麼低。
緣分天空2018
如果你有100套ICU設備，那麼100名重症病人死亡率各國差不多。差別是誰家超出100的重症病人數量多，這部分病人差不多在等死。美國搶救資源雄厚，前期應該可以覆蓋重症病人，意大利重症病人數量已經大大超過搶救資源。這也是我們必須實施最嚴格封閉隔離的原因，病患基數決定重症病人數量，我們的搶救資源人均數量還不如意大利呢。
喜子說
首先歐洲老齡化非常嚴重、而且歐洲的醫生技術水平很落後、似乎是他們的思維不適合診斷內科病（通俗說[捂臉]）、臨床經驗也很少、判斷病情相當的傻X、這種醫生我見過很多、所以遇到這種極強的傳染病、他們的老規矩治療方法也就是退燒、再嚴重就輸液、也就是鹽水加一點維生素C、然後就會說沒有抑制病毒的藥、如果咳嗽就止咳[捂臉]、他們絕對不會考慮、肺炎的問題、只有真的發生肺炎了、才會消炎、在歐洲小孩子感冒大多數都會拖成肺炎。就這種醫術能力、遇到新冠肺炎絕對遇到剋星了、100%的治不好、能活著的都是他們體質太好了、是自己的造化。
而美國到現在確診病例八萬多、死亡不超過2000人、也不太正常、應該說從確診到病重再到病危死亡會有個時間過程、死亡的高峰還沒到、有可能再過一週左右、就會出現大波死亡病例。
再談談美國的醫療水平、說實話治療這類疾病絕對不是他們的強項、他們平時遇到流感也都是讓買退燒藥、回家自己扛、一般不會給輔助治療的藥物、所以他們遇到新冠肺炎就是遇到剋星了、一根筋的醫生絕對不會治療這類疾病。
smallll筱
首先我覺得美國醫療比意大利發達不少，這個應該是不爭的事實吧。意大利老年人口多，這個新型冠狀病毒對老年人的致死率比年輕人高的多。所以意大利目前看死亡人數非常的高。其次，意大利相對美國來說政府說話真實不少，死亡多少報多少。反觀美國，只有確診的病例死亡人數才會報道出來，美國爆發估計差不多一週左右時間，疫情雖然傳染性大，但是死亡也不是立刻的。另外不知道大家發現了沒有，流感在美國不見了，起碼是沒有報道了。之前還報道死亡了二萬人，現在好像沒有看到有關流感死亡人數了。所以美國估計想讓大家猜謎一樣猜猜看，具體多少死亡率吧[捂臉][捂臉][捂臉]
平淡快樂40
第一說明新冠輕症時初期的干預很重要，第二就是重症之後醫療設備的使用也很重要，在沒有疫苗和特效藥的情況下，這些呼吸機的使用幫助自身免疫系統打敗病毒的作用就很重要。關於第一點，西方國家對於感冒的輕症就是讓你回家多喝水，最多給你開倆片不疼不癢的藥就完了，很顯然最初他們對新冠也是這麼做的，估計現在不這麼做了。尤其是意大利，沒有輕症初期的干預，就造成了很多輕症轉成重症，而當他們發現這個重症病人量達到一個醫療系統無法承受的規模時候，已經太晚了。那美國和意大利一樣初期也很大意，產生很多重症患者，但是他們有足夠強的醫療系統和足夠的醫療設備，大大降低了重症的病亡人數，這就是兩個國家的不同之處。有一點就是美國是移民國家，每年都有年輕的新鮮血液進入，那意大利等歐洲國家是非移民國家，可以看看確診後大部分扛不住的都是老年人。
出三木
醫療體系落後有關，人體抗病能力有關，外部環境有關，病疫群體有關。
藍天6230038477763
如果你不詳細統計，
如果你統計了也不想公佈，
你怎麼確定死亡多少人？
美國並沒有全部隔離，
大部分患者在家隔離，
美國政府並沒有正式統計，
基本上是約翰霍普金斯大學統計的，
患者死在家中及其原因不詳，
數據的真實性可見一斑。
