“不锈钢半衰期约为5.6小时，塑料约6.8小时。”
编译：步摇
出品：财经涂鸦
本文来自《新英格兰医学杂志》3月17日发布的文章。作者为美国国家过敏和传染病研究所以及普林斯顿大学和加州大学洛杉矶分校联合组成的研究团队。
一种新型人类冠状病毒，现在称为严重急性呼吸系统综合症冠状病毒2（SARS-CoV-2），于2019年底在中国武汉出现，目前正在引起大流行.我们分析了气溶胶和SARS-CoV-2的表面稳定性，并将其与最紧密相关的人类冠状病毒SARS-CoV-1进行比较。
我们评估了SARS-CoV-2和SARS-CoV-1在气溶胶中和在各种表面上的稳定性，并使用贝叶斯回归模型估算了它们的衰减率，使用的是SARS-CoV-2 nCoV-WA1-2020（MN985325.1）和SARS-CoV-1 Tor2（AY274119.3）。通过使用三喷射Collison雾化器，并送入Goldberg鼓中以创建雾化环境。接种物的循环阈值介于20到22之间，与从人体上呼吸道和下呼吸道获得的样本中观察。
我们的数据包含10种实验条件，其中涉及两种病毒（SARS-CoV-2和SARS-CoV-1），并在5种环境条件（气溶胶，塑料，不锈钢，铜和纸板）中进行了实验。 所有实验测量均报告为三次重复的平均值。
在整个实验过程中（3小时），SARS-CoV-2仍可在气溶胶中存活，传染性滴度从每升空气中的103.5 TCID50降低至102.7 TCID50。这种降低与SARS-CoV-1的降低相似，从每毫升TCID50 104.3降低到103.5（图1A）。
SARS-CoV-2在塑料和不锈钢上比在铜和纸板上更稳定，施用于这些表面后长达72小时可检测到活病毒（图1A），尽管病毒效价大大降低（从103.7降至100.6）塑料在72小时后每毫升TCID50，在不锈钢上48小时后每毫升TCID50从103.7至100.6。 SARS-CoV-1的稳定性动力学相似（在塑料上72小时后，每毫升TCID50从103.4至100.7；在不锈钢上48小时后，每毫升TCID50从103.6至100.6 TCID50）。在铜上，4小时后未检测到可行的SARS-CoV-1，8小时后未检测到可行的SARS-CoV-1。在硬纸板上，在24小时后未检测到可行的SARS-CoV-2，而在8小时后未检测到可行的SARS-CoV-1（图1A）。
两种病毒在所有实验条件下的病毒滴度均呈指数衰减，这是随着时间的推移，每升空气或毫升培养基的log10TCID50线性下降所表明的（图1B）。 SARS-CoV-2和SARS-CoV-1的半衰期在气溶胶中相似，估计中值约为1.1至1.2小时，SARS-CoV-2的中位数估计值为0.64至2.64，95％可信区间为0.78至2.43。 SARS-CoV-1（图1C和补充附录中的表S1）。两种病毒在铜上的半衰期也相似。在纸板上，SARS-CoV-2的半衰期比SARS-CoV-1的半衰期更长。两种病毒的生存力最长的是在不锈钢和塑料上。在不锈钢上，SARS-CoV-2的估计中值半衰期约为5.6小时，在塑料上约为6.8小时（图1C）。估计两种病毒的半衰期差异很小，除了硬纸板上的差异（图1C）。相对于其他表面（图S1至S5），纸板的单个重复数据明显更“嘈杂”（即，实验中存在更大的变化，导致更大的标准误差），因此在解释此结果时，我们建议谨慎行事。
我们发现在测试的实验环境下，SARS-CoV-2的稳定性与SARS-CoV-1的稳定性相似。 这表明这些病毒的流行病学特征差异可能是由其他因素引起的，包括上呼吸道的高病毒载量以及感染SARS-CoV-2的人在无症状的情况下散发和传播病毒的可能性。 我们的结果表明，SARS-CoV-2的气溶胶和毒气传播是合理的，因为该病毒可以在气溶胶中存活数小时，并且可以在长达数天的表面上保持感染力（取决于接种量）。 这些发现与SARS-CoV-1的发现相呼应，在这些传播中，这些传播形式与医院内传播和超级传播事件有关，它们为缓解大流行提供了信息。
閱讀更多 財經塗鴉 的文章
