用戶8084374896028
大家好我是一名影視的愛好者希望我的觀點與分享可以幫助到大家：\r
一下幾點是我的分享與交流：\r
要看下是不是特殊時期可以看下我的分享：\r
1：正常來說：對未經批准擅自設卡攔截、斷路阻斷交通等違法行為，要立即報告黨委、政府，依法穩妥處置，維護正常交通秩序\r
2：現在疫情期間說起農村封路，村民認為農村封路是對的，外來車輛不讓進，省的傳染。不封路，農村人沒有防範疫情工具，連口罩都買不到，怎麼在路口值班呀。碰上帶病毒的，值班的不都傳染了嗎，\r
這樣全村不就完了，為了各村的安全，還是把進村的路封了吧。\r
3：你知道一個村莊有多少路口嗎，如果每個路口都要人去把守，最少也要幾十號人！這個費用誰來出，農村有幾個村能有經費的？
只留下兩個關鍵的出入口用人把守，其他路全部用土封死！\r
關鍵時刻不影響車進出，也能節省費用！對錯是相對而言的，主要道路絕不可以封死，但一些無關緊要的路口就需要封死！\r
以上就是我的觀點，希望可以對你有所幫助，在這裡同時也希望大家能夠喜歡我的分享。
小輝小影視
不合法。
防止疫情傳播應選擇正確的封閉方式隔離病毒，如設置警示牌、警戒線等，不要選擇設置路障的封路方式，並且還應得到政府的授權批准。
《中華人民共和國刑法》第一百一十七條：破壞軌道、橋樑、隧道、公路、機場、航道、燈塔、標誌或者進行其他破壞活動，足以使火車、汽車、電車、船隻、航空器發生傾覆、毀壞危險，尚未造成嚴重後果的，處3年以上10年以下有期徒刑。第一百一十九條：破壞交通工具、交通設施、電力設備、燃氣設備、易燃易爆設備，造成嚴重後果的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。 過失犯前款罪的，處3年以上7年以下有期徒刑；情節較輕的，處3年以下有期徒刑或者拘役。
小婁看世界
農村封路肯定是不合法的行為！ 國家也不提倡和支持！ 疫情期間隔離拜訪卻隔離不斷親情！ 1 封路禁止出行，破壞國家基礎建設。 執法部門應當給予處罰。2 封路會導致真正有困難的人無法出行。例如 120急救車 119消防車 110人民警車 一旦發生意外都無法及時跟進。會使更多的人 生命財產沒有保障。
胖巴巴的小虎
農村封路合法嗎？
我認為疫情期間農村封路要進行政府審批，不然就是不合法的，對未經批准擅自設卡攔截、斷路阻斷交通等違法行為，要立即報告黨委、政府，依法妥善處置，維護正常交通秩序。
農村封路本意是好的，都是為了村民們的生命健康著想，不過封路所採取的方式卻很不妥， 很多農村是用剷車剷土封路，剷斷路，來阻擋車和人，車輛根本無法進入，但是村裡一旦遇到緊急事件時後果很嚴重，比如救護車，消防車，警用車，政府部門車輛，一定要留綠色通道，所以要封路可以採取科學人性化的方式。
疫情期間國家交通運輸部就發出，公路交通網絡不能斷，保證整個社會運行不能斷，應急運輸綠色通道不能斷，必要的群眾生產生活物資的運輸通道不能斷。
所以建議派專門防控人員24小時輪流值守，也可以設置警示牌、警戒線，設立檢查點測體溫，消毒，還有大力宣傳。
二笨
疫情期間農村封路要進行政府審批，不然就是不合法的，對未經批准擅自設卡攔截、斷路阻斷交通等違法行為，要立即報告黨委、政府，依法妥善處置，維護正常交通秩序。
法律依據：
《道路交通安全法》
第五條，國務院公安部門負責全國道路交通安全管理工作。縣級以上地方各級人民政府公安機關交通管理部門負責本行政區域內的道路交通安全管理工作。
好白菜的白
我以為在沒有這次特殊發生疫情防控，國家沒重大特殊事情的情況下，封路是違法的，
今年是特殊年份，大年三十全國上下啟動一級國家號召，防控新型冠狀病毒，全國人民都要帶口罩，不出門，不竄親，不走訪等等！為了儘快防止病毒的蔓延和傳播，國家不得不採取各村封路，設卡點，阻止外村人進村而帶來的病毒，也怕本村人接觸外來人感染新型冠狀病毒感染，這種情況封村是合法的
如果在平時，國家沒什麼重大情況下，農村封路，阻礙群眾的正常出行，違反公共交通安全，這屬於違法行為！可能我說的不那麼具體，不知道對你提出的問題有沒有幫助！
新疆劉姐
1：正常來說：對未經批准擅自設卡攔截、斷路阻斷交通等違法行為，要立即報告黨委、政府，依法穩妥處置，維護正常交通秩序
2：現在疫情期間說起農村封路，村民認為農村封路是對的，外來車輛不讓進，省的傳染。不封路，農村人沒有防範疫情工具，連口罩都買不到，怎麼在路口值班呀。碰上帶病毒的，值班的不都傳染了嗎，
這樣全村不就完了，為了各村的安全，還是把進村的路封了吧。
3：你知道一個村莊有多少路口嗎，如果每個路口都要人去把守，最少也要幾十號人！這個費用誰來出，農村有幾個村能有經費的？
只留下兩個關鍵的出入口用人把守，其他路全部用土封死！
關鍵時刻不影響車進出，也能節省費用！對錯是相對而言的，主要道路絕不可以封死，但一些無關緊要的路口就需要封死！
洋洋在農村
農村擅自封路合法嗎？答案是不合法的。
由於武漢疫情的擴散，為了防止疫情的發生。不少農村地區都自發地封村封路、挖路設卡，各種“硬核措施”層出不窮，本意是好的，但是村委會擅自封路合法嗎？
第一，根據《傳染病防治法》第四十一條：對已經發生甲類傳染病病例的場所或者該場所內的特定區域的人員，所在地的縣級以上地方人民政府可以實施隔離措施，並同時向上一級人民政府報告；接到報告的上級人民政府應當即時作出是否批准的決定。上級人民政府作出不予批准決定的，實施隔離措施的人民政府應當立即解除隔離措施。第四十三條：甲類、乙類傳染病暴發、流行時，縣級以上地方人民政府報經上一級人民政府決定，可以宣佈本行政區域部分或者全部為疫區；國務院可以決定並宣佈跨省、自治區、直轄市的疫區。縣級以上地方人民政府可以在疫區內採取本法第四十二條規定的緊急措施，並可以對出入疫區的人員、物資和交通工具實施衛生檢疫。
由此可見，對於發生疫情的場所或者對特定區域人員進行隔離，都需要由縣級以上地方人民政府向上一級人民政府報告，由上一級人民政府作出是否批准決定，村委會無權擅自決定封村封路。當然，根據《傳染病防治法》第九條的規定，居民委員會、村民委員會應當組織居民、村民參與社區、農村的傳染病預防與控制活動。
第二，如果封村封路的方式、手段太“硬核”，還可能觸犯刑法。根據我國《刑法》第117條的規定，破壞軌道、橋樑、隧道、公路、機場、巷道、燈塔、標誌或者進行其他破壞活動，足以使火車、汽車、電車、船隻、航空器發生傾覆、毀壞危險，尚未造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。
第三，根據《傳染病防治法》第41條，在隔離期間，實施隔離措施的人民政府應當對被隔離人員提供生活保障。村委會在無權封路的情況下，還沒有提供村民生活保障，顯然違反相關法律規定。公安部的會議已經明確強調，“對未經批准擅自設卡攔截、斷路阻斷交通等違法行為，要立即報告黨委、政府，依法穩妥處置，維護正常交通秩序。”因此，該情況下可以向當地黨委、政府等進行及時報告，糾正村委會的違法行為。
1月28日，公安部召開應對疫情全國會議就指出對未經批准擅自設卡攔截、斷路阻斷交通等違法行為，要立即報告黨委、政府，依法穩妥處置，維護正常交通秩序。
最高法、最高檢、公安部、司法部發布《關於依法懲治妨害新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控違法犯罪的意見》規定，辦理破壞交通設施案件，要區分具體情況，依法審慎處理。對於為了防止疫情蔓延，未經批准擅自封路阻礙交通，未造成嚴重後果的，一般不以犯罪論處，由主管部門予以糾正。對不構成犯罪的，由公安機關根據治安管理處罰法有關虛構事實擾亂公共秩序，擾亂單位秩序、公共場所秩序、尋釁滋事，拒不執行緊急狀態下的決定、命令，阻礙執行職務，衝闖警戒帶、警戒區，毆打他人，故意傷害，侮辱他人，詐騙，在鐵路沿線非法挖掘坑穴、採石取沙，盜竊、損毀路面公共設施，損毀鐵路設施設備，故意損毀財物、哄搶公私財物等規定，予以治安管理處罰，或者由有關部門予以其他行政處罰。
所以，在疫情防控期間。雖然人人有責，但我們也需要保持理智，以更科學和人性化的方式有效防控，更不能逾越法律的底線。
布衣阿貓
疫情就是命令，防控就是責任。在阻擊疫情的關鍵時期，很多方面都要給總體戰、人民戰貢獻力量，雖然有個別地方、個別組織採取較為硬核的措施，比如封路、設卡、勸返等，但目的都是為了抗疫，為了落實“外放輸入、內防擴散”的要求。目前，我國抗疫取得的顯著成效，也有封路之類措施貢獻的巨大力量。隨著形勢逐漸明朗，越來越多的地方也在恢復交通。所以，不要去糾結合法不合法的問題，畢竟全國是個大家庭，國家有難，匹夫有責。我們應該為國家共克時艱、即將打贏戰役的巨大成就而自豪，而不是抱怨。
基層論建
大家好，我是狩獵者
不合法。
防止疫情傳播應選擇正確的封閉方式隔離病毒，如設置警示牌、警戒線等，不要選擇設置路障的封路方式，並且還應得到政府的授權批准。
《中華人民共和國刑法》第一百一十七條：破壞軌道、橋樑、隧道、公路、機場、航道、燈塔、標誌或者進行其他破壞活動，足以使火車、汽車、電車、船隻、航空器發生傾覆、毀壞危險，尚未造成嚴重後果的，處3年以上10年以下有期徒刑。第一百一十九條：破壞交通工具、交通設施、電力設備、燃氣設備、易燃易爆設備，造成嚴重後果的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。 過失犯前款罪的，處3年以上7年以下有期徒刑；情節較輕的，處3年以下有期徒刑或者拘役
