靜怡勤反覆練
這是個嚴肅的問題！提出愛因斯坦說過或者認為“我們的世界不存在”請說出愛因斯坦的原話出處.
用戶811117326574
愛因斯坦認為“我們的世界不存在“，頭條上有人說我們的世界是虛擬的。如果你自己掐自己掐到痛，你還說是虛擬的，這種人不是精神病就是騙子。
有人依據量子力學，量子理論，說物質最小的微子是量子。而接著又說量子是虛無的，是空的。你看看這不是自相矛盾的自打嘴巴嗎？一會兒是最小的微子，一會兒是虛無的，空的，這不等於沒說嗎？
我們真實的世界，太陽是暖的，白天是亮的，夜晚是暗的，自己掐自己是痛的，這一切都說明我們的世界是真實的。既然我們的世界是真實的，那就說明他們的量子力學，量子理論是不真實的，是假的，或者說是騙人的把戲而已。
萬華4021
愛因斯坦:老子沒說過[發怒]
sunklin
說我們的世界不存在，是絕對沒有說法，沒有依據的。
世界是客觀存在的，誰也不會睜眼說瞎話。
世界的存在是看的見，摸的著的。是客觀的事實存在。
世界上有空氣，有水，有山，有平原，有樹木，有動物，有人類。
這都是看的見，摸的著的。是任何人也抹殺不了的事實。怎麼能說世界不存在呢？
王年平
愛因斯坦說，我沒說過……
七尺居士
愛因斯坦認為“我們的世界不存在”，這個說法有何依據？
愛因斯坦沒有這麼說過，他的表述是說時間和空間並不是客觀的存在。而我們通常所說的世界並不單單是空間與時間，所以說這是兩個不同的含義；這麼說的人多是混淆概念。
愛因斯坦原話是：空間和時間都不是絕對存在的，空間和時間都是物質的延伸。那麼這句話該怎麼理解呢？
簡單的說這個表述可以理解為時間空間都是相對的。其中所說的時間空間是物質的延伸，這裡的延伸也可理解為運動。
我們知道，人類在認識世界的過程中，從立場出發區分為主觀和客觀，又將事物區分為存在與現象。
如果把時間說成假象也不妥當，物質是客觀存在，而物質的運動則不是客觀存在，而是一種客觀事實或現象。時間是表述物質運動這種現象的一個方面或維度。
從這個意義上，可以理解時間空間是不存在的；但是，如剛才所說，我們所說的世界不只是時間空間，還包括時間空間中各種不斷運動的物質，而物質卻是客觀存在的。
這個問題也不能用樸素哲學的觀點來答覆，早已證明是錯誤的理論不用反覆的炒了。
無限奇異果
我們這個世界確實不存在，因為這個世界所有的物質都是虛化存在的，現代技術只破解到極微觀世界，微觀一世界是肉眼無法著到的，微觀世界遠遠超越人類所掌握的在最小時間單位裡變幻速度。所以，可視世界是不成立的。世界可見，是因組合因素而而暫聚一起，存在著緣聚緣滅，重新虛化化合結體。
唐自榮1
我們每個人都是活生生的在這個世界上存活著，有人說這個世界不存在，他不是瘋子就是傻子肯定不是正常人。
無論從什麼角度看，世界的真實存在都是不容置疑的。無論什麼人說世界不存在都是胡說八道都是不正常的人。
智慧575
以愛因斯坦對量子力學及神學的態度，他應該沒有這個想法……
peter19760119
我們的世界存在與不存在，是相對的，對於過去和未來，我們的世界都是不存在的，對於現在我們的世界是存在的。我們的世界隨時都在變化每時每刻都在變化，稍縱即逝。世界的一切都是有生命的，長短由時間而定。所以對於未來，我們的世界是不存在的，說的很對。一旦太陽走到盡頭，我們的太陽系的一切同時走到盡頭。另外的恆星系又產生新的地球，一切又重新開始了，生生不息，永無盡頭。
