新型冠狀病毒爆發以來，中國政府和中國人民作出了巨大犧牲，國內疫情才得以控制。這裡有國內民眾的努力，也有身在海外華人華僑的貢獻。比如說捐口罩，捐錢捐物等等。他們也是一隻抗疫力量。
但是，疫情爆發以來，也有一些人的情緒和論調讓廣大國人難以接受，甚至是反感他們的錯誤論調。他們的言辭不但割捨同胞之情，還有非議政府之責的嫌疑。比如說，歐美疫情爆發，很多海外公民想回到祖國躲避疫情帶來的風險，這既是人之常情，也是人性的基本表現。
例如，隨著英國新冠肺炎確診人數不斷增加，英國，淪為海外第三大疫情國。圍繞1.5萬名英國小留學生，是否應該政府包機接回。在網上引發了激烈的討論。也有已經從國外回來的同胞，他們抱怨一些事情，這也是人性最本性的表現，只要不違法中國的法律法規，讓他們發洩正常的人之為人的情緒吧也不會出什麼么蛾子的。
少數網友或少數普通民眾有一些譏諷行為可以理解，因為這是人的認識層面與思考角度不同的結果，但是這些東西斷然不能接受和縱容。因為，關愛同胞既是我們的與生俱來的感情，也是國家保護海外公民的義務。
常見的方法有撤僑。撤僑是指一個國家的政府通過外交手段，把僑居在其他國家的本國公民撤回本國政府的行政區域的外交行為。如中國在2011年的利比亞撤僑等多次撤僑行動，目的就是將國民從國外或另外的戰區或疫區接回本國，以保護同胞的生命健康。
針對此次疫情，黨中央和中央政府是關心愛護自己的國民的。個人認為只要符合撤僑的條件，我相信我國是會採取撤僑行動的。但是，如果政府評估認為還沒有達到必須撤僑的時候，貿然行動可能會影響外交關係。
至於費用的問題，則是另外一個問題，兩者不能混同。回到此次疫情，如果從國外疫區回來的人，國家移民局已經作出了規定，隔離費和醫療費等費用原則上由本人承擔，但是又對於特殊情況的人也是可以申請減免。
有些從國外回來的人可能會認為，同樣是中國公民，為什麼他們就不能享受免費治療呢？這裡本質上不是一個國民普惠性的問題，而是抗疫與治病的問題。從權利義務的角度分析，如果是從國外得病，那你是回來治病的，如果沒有正常繳納中國醫保，那當然自負。
因為你們到國外賺錢，沒有給中國的醫保機構繳納半毛錢費，憑什麼要免費於你們？你們的醫保費都給別的國家了，應該找你繳費的對象。回過頭來說，如果在疫情期間，國人在國內感染病毒的，國家是有義務免費治療的。理由有二: 一是這個得病是公共衛生事件，國家有義務治療;二是如果不免費醫治，要麼失去生命，要麼會成為病毒的傳播者，這不利於防疫。
所以，針對海外國民是否能順利以撤僑的方式回到中國，那是中國政府綜合評估要做的，暫時沒有撤僑並不是政府不關心。另外，如果不是因公派遣人員，又沒有繳納任何社保費，你回來治病，不是抗疫。我們只能說請您自費。
請大家明白一個問題。這不是一個普惠醫療的問題，而是一個國民權利義務對等的問題。公民履行了社保繳費的義務，公民就有權利享受中國免費醫療。
黃星永：湘潭大學非洲法律與社會研究中心副主任、執業律師，湖南同湘律師事務所副主任、中非法律實務團隊負責人；
學歷背景：中南（工業）英語本科、湘潭大學法理學碩士、國際法（非洲法方向）博士；
工作語言：中文、英語；
研究領域：疑難勞動爭議（國內）、涉外勞動爭議、國際投資等；
執業領域：涉非法律事務、非洲國家勞動法、涉外勞工法律風險等。
閱讀更多 黃星永博士 的文章
