廣漂十八年
不光是為孩子，更為自己吧，以前我就說要在學校附近買房子，上班忙孩子可以自己上下學。我老公不聽，看不上學校周邊房子，去年孩子上初一，還有一個上小學，要接送兩個孩子上下學，還要上班，上下學時間和上班時間還衝突，真是弄得狼狽不堪。兩個孩子，這樣的生活起碼要過10來年。可是他的幾個朋友，人家孩子住周邊的，孩子自己上下學。顧自己上班就好，生活悠閒自在了很多。悔得腸子都青了。現在他說把房子賣了，再從買，可哪那麼容易？
福---敗家娘們
學區房真的挺好的，我女兒小學初中上的是一條龍的私立學校，我就在學校對面買的房子，我女兒從下樓到學校用不上三分鐘，我的步伐是二百八十多步，孩子上學真的是太方便了，小學三年級前我會接送一下，四年級以後就不用接送了。孩子還不用太早起床，每天最少能多睡半個小時以上，還有就是中午能回家午睡，這對孩子來說也是非常重要的。學區房好處真的很多，尤其是像我女兒上的這種小學帶初中的學校，整整九年不用為孩子上學發愁。買房子時確實有點貴，但是九年省下來接送孩子的汽油錢也不少啊！還有就是如果我想賣掉或者出租房子都特別容易，我確實感覺學區房挺好的。還有就是好的學校旁邊的才叫學區房，孩子能從小就在好一點的學校學習一定是利大於弊，至於能不能成才就要看基因和家長的正確引導了。
天河水29209501
我認為「能」很榮幸能回答你這個問題、我當時就是為了孩子能到城裡上學、問親戚借錢自己還刷了信用卡買了一個不大的二手房、現在每月要還房貸還要還信用卡、確實很吃力、但是不曾後悔買了這個房、至少我的兩個孩子能在城裡唸書、不管他們以後能不能成才、至少我曾努力過給他創造條件，雖然現在壓力大一點、一切都是為了孩子、值得。
要怎樣度過這一生
作為執著於學區房的一員，我想說說我的理由！當初買房的時候，真沒考慮孩子成不成才的問題，我考慮的是我和愛人都上班，接送孩子的任務只能交給年邁的父母，如果距離學校遠，他們年齡大了，騎車不方便，尤其是颳風下雨，摔倒了怎麼辦，何況冬天那麼冷，夏天那麼熱，老人接送孩子會受不少罪。所以，我選擇了學區房，老人領著孩子步行五分鐘就到了，騎電動車一分鐘就到，颳風下雨走著去我也不用太過擔心，反正一會就到家，我現在很慶幸當時的決定，因為這讓我少了很多後顧之憂。
鬼Lady
我認為「不能」但確實方便很多，我家在老大幼兒園的時候買了學區房，走路10分鐘，如果不是選在這裡，而是當時的另外一個小區加上路上堵車時間，50分鐘以上肯定有的，一天下來回來四趟，早晚高峰時段，時間最少三個小時。 以後孩子初中高中距離都很近，都可以申請走讀。
還有一個問題就是學籍，可以不費力的按學區分校。附近的小學初中高中都算市裡比較好的。除非想去外地，或者私立學校，否則不用為了孩子擇校費心費力。
雖然學區房對孩子的學習沒多大影響，但生活確實方便很多。孩子三年級我就開始讓她自己上下學，因為不用過馬路，只需要順著路邊就可以。說實話不用家長接送，也省了不少時間。而且上學路上路過菜市場，順產就買菜了。
不慌不忙地
好的學校教育資源肯定更好更多的，就算會有一些關係進去的老師，也不可否認教育資源更多。
我以前讀的一所很普通的初中，我們班主任教了我們3年英語。當時我不愛學習，所以教育水平怎麼樣我不懂，但我一個很愛學習的初中同學上高中以後發完，以前學的英語知識很多都是錯誤的。後面無意中知道，我們初中的英語老師其實是教語文的，英語並不是太擅長，但他剛調到我們那所初中的時候因為英語老師不夠，就臨時頂替了，一頂替就是20年。
小白兔睡咯
能不能成才這個看個體的。可能大部分家長選擇學區是為了近吧。我們小區跟學校只有一馬路之隔，學校門口又每天都有護苗隊，現在娃稍微大點了都是自己走路去上學，我在家裡陽臺目送孩子上學等著娃進學校的刷卡信息。如果是天天讓我開車半個一個小時接送娃，自己再上下班，那肯定會很累很累。
等風來1002
住學區房，不是能否成才得問題，而是一個門檻問題，提出這個問題的人，一定是孩子沒有在學齡或者沒有過升學的困擾和壓力。
別的地方，不是很清楚，就拿我最熟悉的四線城市來說，重點中學，是市區和縣裡所有人的基本追求！追求到什麼程度？
一箇中心小學，考入重點中學的比例大約是60%，而劃片的學區學位也基本上在60%以上，而重點中學，直升重點高中，比例也在50%以上，不僅僅是考分，包括了劃片的升學的名額也在50%以上。
從我們這裡來看，小小的地級市，市裡的人，為了中心小學，幾乎人人要換房或者購買學區房，以便於可以劃片入中心小學。而我市今年全省的文理科高考狀元，全部在我市，這就導致了別的城市房價已經開始下跌，而我市依舊在上漲。就因為高考狀元的事，我市房價一個暑假就漲了1000均價！！！
就拿我所住的樓盤來說，原來是市裡最貴的樓盤，別的樓盤房價在5-6000時，我這裡是7-8000，別的樓盤是7-8000時，我這裡是1-1.4萬。而就我這層樓，兩梯四戶，平時就我一家住戶，只有到了開學季，四戶才住滿。說明，隔壁都是縣裡的，只有在開學季才入住，就是為了方便小孩上學。
而我隔壁的樓盤，17年被劃片到一個叫3m的學校，即小學初中高中連讀的實驗學校，就因為新任市委領導的劃片政策，在我買現在住的樓盤（15年一萬）時，隔壁樓盤在7000-8000，現在已經1.6萬均價了。而我所在的小區才1.5萬多。也就三年，漲幅為1倍以上，隔壁的樓盤質量和小區和我這個小區，差別不知道有幾個檔次，但是，就是因為我這個小區是中學學區，隔壁小區是3m小區，價格就差這麼多——要知道，就隔著一條十幾米的馬路。
拿我一個朋友來說，他手頭已經有四套房了，明年小孩讀小學，為了就讀中心小學，他還在上週買了一個40多平的舊房，當我聽說價格是2萬時，我真的無法想象，那麼破的舊區考樓，都不知道什麼時候就要拆掉的樓盤，就是2萬！要知道，我們市裡平均房價才剛上萬多一點。
好學校的升學率和劃片的名額，是買學區房的人的最大動力。不論多貴，不論房型好壞，也要買。
不知道別的城市是否如此，因為我的小孩已經上大學了，在我們小孩讀小學初中高中時，沒有什麼學區房一說。但是劃片的升學率和學位名額一早就存在，大約別的學校升重點高中的名額也就10%不到，而我兒子的學校是45%，儘管不如中心小學，但是特殊的政策給予的升學名額已經非常高了。
而一般的高中基本上每年考上一本的差不多也就10來個名額，而重點中學基本上在300名以內考上一本的把握非常大。而我一個同學，他兒子就是因為考分一樣，但是差在學位名額，去了另一個重點中學，今年就只考上二本。
雖然，優秀的孩子，和學區房的關係的確不大，但是，對於多數人來說，優秀和我們並沒有關係，跟上“大部隊”才是重點，一個基本的學位名額和升學率，是基本不變的規律。比如，你在中心小學，就是50-60%升重點初中。重點初中，就是50-60%的名額入重點高中。而重點高中，每年基本上都是300名左右入一本，就是這麼簡單。這個和孩子是否成材，沒有多大關係，就是一個“劃線”“劃片”問題，就是一個門檻問題。
因此，我回老家後買房時孩子已經在終點高中讀書，我也沒感受到劃片和學區的困擾。但是，從近幾年的房價記錄和漲幅來看，以及我的鄰居平時不見人影開學才入住來看，的確是一個非常現實的現象。
屠龍刀fei0598
大部分回答都是根本不懂“學區房”的含義。因為不是所有城市劃片入學，也不是那麼多城市有真正優質資源。看看全國排名100的高中就知道，幾乎都集中在十幾個重點城市，所以大部分人根本不知道啥叫學區房。簡單的以為，離學校近，教育質量高，就是學區房了。
其實，房價高，被追捧的學區房，是所在城市劃片入學，並且有高中名校。而高中名校是少數統招，大部分名額指標到校派給初中。劃片入學的城市，都是就近原則，都離得近，所有房子全叫學區房。只有好學區和不好學區。而大家嘴裡說的學區房，就是指劃片入學城市裡的好學區房。
為什麼多貴也要買好的學區房呢？前面說了，高中大部分名額都派到各初中。好的初中統招考上幾十個，剩下成績差一點，再上百個指標到校。一半以上都上名高。而差一點，統招掛零，分配的指標一兩個名額，還有好多年兩個名額也浪費，最後統調再分配給好初中。這個時候家長明白了，只要有錢，成績跟得上，可以進全國一百名的高中，競爭範圍只是所在初中。因為指標到校名額，沒外校生源跟你搶。如果100%統招，學區房肯定降溫。到時候，PK的就是成績，不管在哪個學校，孩子自己努力也好，花錢家教也好。現在現狀是，沒進好初中，在名額只有一兩個的學校，努力也是白費了，起點輸了
描繪明天
雖然我是搞不到學區房，太貴了，貴的超乎我這等普通人的想象。但作為五年級小孩的家長，我特別能理解學區房的概念。就是走路5分鐘上學，與開車半個小時上學，那生活學習質量真的差別太大了。
就像我們出差一樣，雖然說也就2－3小時的飛機，到機場需要時間，機場等候需要時間，很多不可控因素在，出不出差，出沒出城，心理差別是比較大的。
看上去上學就二三十分鐘的差別，生活和學習質量就差太多了。而且是每天上下學呢，對孩子來說，那很可能是寶貴的學習時間，睡眠時間。對家長來說，天天趕著送孩子上學，也是一種壓力。
所謂的學區房，就是在名校周圍的房子。我們北漂一族，無可奈何的在郊區租房，那是因為實在住不起公司附近的房子，忍耐著上班途中的奔波。但凡有此經歷的人，都會感到世界黯淡，每天一次近兩小時，上下班3－4小時的路程，真正荒廢著時間和青春呀。
我們自己荒廢得起，那孩子呢，說起孩子，有多少人是不堪忍受呀。這個痛苦值可以換幾十萬，甚至幾百萬，於是學區房就飆升起來了。
住在學校附近的孩子不一定能成才，但不住在附近的孩子，一定要付出更多，是整個家庭的付出。我們都希望，孩子能在住的周圍上學，四五線城市或比較容易達到這樣的目的，大城市了，人多，好學校少，我們一些人就只能搏傻搏傻的。
但我也相信，大多數人和我一樣，只能選擇很普通的學校，過著很普通的生活，我們的實力拼不起學區房呀。
