這兩天，女護士殺害男醫生案件受到大家關注，據官方報道，女護士是由於債務糾紛而將男醫生殺害，而網上有爆料，女護士因為賭博向男醫生借了一大筆錢，男醫生以此為由要挾女護士，要求與其發生關係，最後女護士將男醫生殺害並且分屍。案件的事實需要公安機關調查，本文分析一下，如果遇到債權人威脅，我們應該怎麼做？
借錢賭博，借款合同無效
在女護士殺害男醫生的案件中，女護士是借錢去賭博的，男醫生並沒有要求她支付利息。
我們舉個例子，甲男借了100萬給乙女賭博，並在借款合同中寫明要支付2分利息（即每年給24萬利息），甲男說：“你陪我睡，我就不要你給利息”。
針對這個例子，如果乙女答應了甲男的要求，筆者可以說，乙女就是給人白睡了。根據司法解釋，出借人知道借款人的借款用於違法犯罪活動，仍然提供借款的，借款合同無效。
知道這個規定之後，如果你是乙女，你會怎麼做？很簡單，要保留證據，證明甲男知道乙女是借錢去賭博的，一旦有證據，乙女就不需要給2分利息了，因為借款合同無效。很多時候，乙女甚至只還回本金就可以了。
換個角度，出借人在借錢時，自己就留個心眼，如果在借款合同上寫明，是借他人吸毒、賭博的，那借款合同就無效。
面對債權人威脅不一定要殺人
這兩年，我國重點打擊非法的民間借貸活動，套路貸、高利貸都成為了打擊對象。如果面對暴力催收，可以直接向公安機關報警，在暴力催收過程中，催收人可能構成尋釁滋事、故意傷害、非法拘禁等犯罪。
很多債權人在催收時，都有可能使用暴力，有的甚至演變成敲詐勒索、搶劫。舉個例子，甲借了乙100萬（沒有合同），乙拿著刀上門催收，將刀架在甲的脖子上，要求甲簽下200萬的借條。此時，乙的行為會觸犯搶劫罪。
面對債權人的威脅，建議儘量保留相關證據，要求對方通過法律途徑解決，如果自己的人身安全受到威脅，儘量向公安機關求助。換一個角度，債權人在追討欠款時也注意尺度，儘量使用合法的手段
。
面對敲詐勒索能否正當防衛？
對於財產型犯罪，奪回財產的行為屬於正當防衛。敲詐勒索屬於侵犯財產的犯罪，基本結構是：對他人實施威脅、對方產生恐懼、對方基於恐懼而處分財產、行為人取得財產、被害人受到損失。
一般認為，敲詐勒索是否既遂，要看行為人是否取得他人財物。如果在敲詐者取得財物後，受害人追回財物時，造成敲詐者損害的，也可能會構成正當防衛。
如果對方僅實施了恐嚇行為，而針對這個恐嚇行為實施防衛的，很有可能不會構成正當防衛。但是，如果恐嚇行為足以壓制對方反抗，演變成搶劫行為的話，針對搶劫行為，是可以實施特殊正當防衛的。
舉個例子，甲女的裸照被乙男拿到，乙男威脅甲女說，你不給我100萬，我就將你的照片放到網上，甲女很害怕，在乙男威脅她的時候，將乙男打成重傷。很明顯，甲女不構成正當防衛。
寫在最後
據網上傳的消息，此次廣西的女護士，是由於男醫生的威脅而將其殺害，實際上，對於債權的威脅，不一定要選擇殺人，一時的衝動，搭上一條人命、自己的前途，還有兩個家庭。
閱讀更多 楊恩雄律師 的文章
