天涯风平
非常高兴回答你的问题
从现代战争的角度来讲,打仗的确就是国力的比拼,但是在古代冷兵器战争国力很重要,但是士兵的士气,士兵的兵力,经验这些也很重要,两宋这些条件都具备了,但还是败多胜少。
![](http://p2.ttnews.xyz/loading.gif)
这个就得提一下北宋的开国皇帝赵匡胤,宋太祖因为自唐五代以来,骄兵乱政的情形,决定改革军制,对于军权的限制颇多,同时北宋后期兵员冗重,有战斗力却没有多少。
![](http://p2.ttnews.xyz/loading.gif)
两宋虽然经济在历代属于顶尖,但两宋官员的俸禄也是历史顶尖,而且官员贪恋权位,所以官员也是臃肿,形成了冗员的局面。
正是因为两宋虽然经济非常好,但是因为兵员冗重和官员冗重的局面,导致国库严重亏空,正是这三冗的局面,虽然两宋表面繁华盛世,但实际已经离破产不远了,这也是为什么两宋造反土匪横行,有了《水浒传》这样的故事。
希望我的回答对你有所帮助,很荣幸回答你的问题。
嘴痕
谁告诉你打仗就是打钱的?打仗打的是骨气!!!
两宋的狼狈恰恰是因为缺了骨气!好好想想吧,红军和蒋介石!八路和日本鬼子!志愿军和美国大兵!!!
你还觉得打仗是打钱吗???!!!
钱这个东西,成为标准,是我们西化之后的悲哀,我们民族,历来有虽远必诛的豪情、封狼居胥的壮志!深挖两宋历史,有这骨气的要么“可怜白发生”,要么“心在天山,身老沧州”,那么大能耐的岳飞,杀敌无数也难逃投降派的屠刀,大宋不亡才见了鬼!!
金岸流水
国平军史
两宋在历史上国内生产总值确实比较高,是中国历史上数一数二的有钱朝代,中国古代四大发明中的印刷术和火药都是那个时代的产物,先进的科技就是经济发展的强大动力,然而两宋的外交局面却很是打不开良好的局面。这是公认的事实,经常赔地纳捐。主要原因我觉有:
1.我觉得主要和当时宋朝的政治体制有关,宋太祖就是黄袍加身取得天下,所以他上台以后,他也一直忌惮军权太高的将领,所以有了杯酒释兵权的历史故事,宋朝让文官压制武将,军队得不到良好的发展。
2.当时的外交情况,周围都是少数民族成立的国家,没有达到唐朝,明朝大一统的状况。宋太祖当时也是偏安于一隅,有领土就可以生存。没有继续统一疆土的想法?
3.宋朝社会比较腐败,土地兼并,司法混乱,从上到下大小官员都在贪污腐败
4.军队不够强大,而外部的少数名族却征战四方,经常骚扰侵占宋朝的土地,割让城池
盂县信息快车
这里涉及到战争动员能力,宋朝虽然有钱,但这些财富散布于全社会各个阶层,没有凝聚成军事资源,比如武器、战马、盔甲等。
宋朝历史从960年宋太祖赵匡胤黄袍加身、建立宋朝开始,一直到1279年赵昺跳海殉国为止。共计将近320年。自宋太祖赵匡胤杯酒释兵权后,整个国家在政策上重文轻武,导致名将凋零,特别是太祖和太宗二帝之后的皇帝们重内虚外,普遍喜好附弄风雅,结果整个国家文化事业有了极大的提高,而战备方面包括军事人才的锻炼和储备萎缩至极。北宋自初立之后武备积弱,频频不敌北方外患,对西夏、契丹用兵屡遭挫败不说,连后来连攻梁山、征方腊这些草寇都没有象样的正规军。
一遇到战争还是以不知兵的文官为统帅,当然容易失败。在边学边练浪费国家大量的军事资源后,好不容易出现的几个优秀军事统帅又马上被怀疑会黄袍加身,立刻靠边站。甚至被“莫须有"的罪名直接害死。
而同时期,宋的周边强敌环视,西夏李元昊于大庆三年(1038年)称帝后,宋夏之间爆发持续数年的战争,宋军屡战屡败。而从太祖开始的燕云十六州的对辽作战也鲜有胜绩。而对金朝的侵略,宋朝输得更加彻底,两帝被掳,近十万官员、嫔妃宫娥被俘当做“两脚羊"迁往金国。“靖康之耻"在中国古代历史上留下了难以言说之痛…先有鼎盛时期的辽国,后有横扫天下的成吉思汗。外边尽是豺狼虎豹,内部还不断自费武功。这样的国度不被欺负才怪。
圣谷凡心
打仗打的是钱,是分两方面说的。
一方面是保障,一方面是利益。
支持一场战争,是需要巨量资金支撑的。
赢得一场战争,也是要有巨大利益支撑的。
两宋时期,武人地位低下,即便赢了,他们也没多大收益。而背后的南方地主阶级,赢了反而要用更多的资金去支援落魄的北方。更加没有取胜的动机了。
汉魏英雄传
都说打仗就是打钱,个人理解的就是一个国家的经济实力,军队的后勤保障能力。“兵马未动,粮草先行”是一般战争行动的常识,尤其是大规模长时间的战争行动,更需要每个战争方有着强劲的经济实力作支撑,古今中外的战争慨莫能外。
说到我国历史上的两宋战争,其战争表现令后人痛心。究其原因,并非是两宋的经济实力不够,而胜少败多的原因是多方面的。
其一,宋代政治是重文轻武,这与宋代开国皇帝的个人经历有关,在此不赘述。所以在国家政治生活中武将的地位较文官低,导致话语权削弱,自然影响国家的武备建设。
其次,宋代的社会生活中,经济发达,奢糜享受成风,朝野安于现状,缺乏尚武精神,畏敌情绪浓厚。
其三,军事制度僵化,将不统兵,兵不认将,自然难以形成有效战斗力。
最后一点就是朝庭政治腐败,尤其是到了南宋,奸臣当道,忠臣良将受冤。如此形势,在对外战争中焉能不败。
竹林吟风
宋太祖杯酒释兵权,形成两宋重文轻武格局!有钱,不会打仗,耍嘴皮子、甚至如岳飞风波亭事件足可说明两宋兵败原因!
柴门路径
主要是重文轻武,打仗与金钱关系不大,与心态,精神,意识,社会环境有关,纵观历史,都是野蛮侵略文明,贫穷侵略富裕,
专治渗漏美缝
我个人认为两宋就是缺少专家,不像现在有那么多“专家”打也有理不打也有理。
再说那时可能对儒学没学深入,他们不知道打则两害,和则两利。