天涯風平
非常高興回答你的問題
從現代戰爭的角度來講，打仗的確就是國力的比拼，但是在古代冷兵器戰爭國力很重要，但是士兵的士氣，士兵的兵力，經驗這些也很重要，兩宋這些條件都具備了，但還是敗多勝少。
這個就得提一下北宋的開國皇帝趙匡胤，宋太祖因為自唐五代以來，驕兵亂政的情形，決定改革軍制，對於軍權的限制頗多，同時北宋後期兵員冗重，有戰鬥力卻沒有多少。
兩宋雖然經濟在歷代屬於頂尖，但兩宋官員的俸祿也是歷史頂尖，而且官員貪戀權位，所以官員也是臃腫，形成了冗員的局面。
正是因為兩宋雖然經濟非常好，但是因為兵員冗重和官員冗重的局面，導致國庫嚴重虧空，正是這三冗的局面，雖然兩宋表面繁華盛世，但實際已經離破產不遠了，這也是為什麼兩宋造反土匪橫行，有了《水滸傳》這樣的故事。
希望我的回答對你有所幫助，很榮幸回答你的問題。
嘴痕
誰告訴你打仗就是打錢的？打仗打的是骨氣！！！
兩宋的狼狽恰恰是因為缺了骨氣！好好想想吧，紅軍和蔣介石！八路和日本鬼子！志願軍和美國大兵！！！
你還覺得打仗是打錢嗎？？？！！！
錢這個東西，成為標準，是我們西化之後的悲哀，我們民族，歷來有雖遠必誅的豪情、封狼居胥的壯志！深挖兩宋歷史，有這骨氣的要麼“可憐白髮生”，要麼“心在天山，身老滄州”，那麼大能耐的岳飛，殺敵無數也難逃投降派的屠刀，大宋不亡才見了鬼！！
金岸流水
匈奴，漢代雖遠必誅；突厥，唐朝起兵遠征，且都贏得乾淨漂亮；唯獨大宋，卻被契丹、女真、蒙古等少數部落輪番欺負。 
漢人娶媳婦時，要將媳婦的初夜權，送給蒙古人享用；如果發現媳婦在新婚之前破處，就會受到蒙古人的懲罰，可謂漢人之奇恥大辱。
但兩宋發達的經濟，民眾極高的生活水準，並未體現在軍力上，原因是宋朝開國皇帝趙匡胤推行的國策，子孫世世代代沿襲有關。
在一次宴會上，趙匡胤對石守信等大將威逼利誘，迫使其交出兵權，回家養老，從而收回了大將的兵權，史稱“杯酒釋兵權”。 
在一個青樓女子，為皇親國戚所崇拜，自上而下押妓嫖娼的國度，其軍隊的戰鬥力，就可想而知了，滿足於田園風光的中原農業文明，由此走出來的知書達理、文質彬彬的軍人，不如馬背上游牧民的剽悍善戰，那裡經得住北方野蠻民族三番五次地血腥攻打。國平軍史
兩宋在歷史上國內生產總值確實比較高，是中國歷史上數一數二的有錢朝代，中國古代四大發明中的印刷術和火藥都是那個時代的產物，先進的科技就是經濟發展的強大動力，然而兩宋的外交局面卻很是打不開良好的局面。這是公認的事實，經常賠地納捐。主要原因我覺有:
1.我覺得主要和當時宋朝的政治體制有關，宋太祖就是黃袍加身取得天下，所以他上臺以後，他也一直忌憚軍權太高的將領，所以有了杯酒釋兵權的歷史故事，宋朝讓文官壓制武將，軍隊得不到良好的發展。
2.當時的外交情況，周圍都是少數民族成立的國家，沒有達到唐朝，明朝大一統的狀況。宋太祖當時也是偏安於一隅，有領土就可以生存。沒有繼續統一疆土的想法？
3.宋朝社會比較腐敗，土地兼併，司法混亂，從上到下大小官員都在貪汙腐敗
4.軍隊不夠強大，而外部的少數名族卻征戰四方，經常騷擾侵佔宋朝的土地，割讓城池
盂縣信息快車
這裡涉及到戰爭動員能力，宋朝雖然有錢，但這些財富散佈於全社會各個階層，沒有凝聚成軍事資源，比如武器、戰馬、盔甲等。
宋朝歷史從960年宋太祖趙匡胤黃袍加身、建立宋朝開始，一直到1279年趙昺跳海殉國為止。共計將近320年。自宋太祖趙匡胤杯酒釋兵權後，整個國家在政策上重文輕武，導致名將凋零，特別是太祖和太宗二帝之後的皇帝們重內虛外，普遍喜好附弄風雅，結果整個國家文化事業有了極大的提高，而戰備方面包括軍事人才的鍛鍊和儲備萎縮至極。北宋自初立之後武備積弱，頻頻不敵北方外患，對西夏、契丹用兵屢遭挫敗不說，連後來連攻梁山、徵方臘這些草寇都沒有象樣的正規軍。
一遇到戰爭還是以不知兵的文官為統帥，當然容易失敗。在邊學邊練浪費國家大量的軍事資源後，好不容易出現的幾個優秀軍事統帥又馬上被懷疑會黃袍加身，立刻靠邊站。甚至被“莫須有"的罪名直接害死。
而同時期，宋的周邊強敵環視，西夏李元昊於大慶三年（1038年）稱帝后，宋夏之間爆發持續數年的戰爭，宋軍屢戰屢敗。而從太祖開始的燕雲十六州的對遼作戰也鮮有勝績。而對金朝的侵略，宋朝輸得更加徹底，兩帝被擄，近十萬官員、嬪妃宮娥被俘當做“兩腳羊"遷往金國。“靖康之恥"在中國古代歷史上留下了難以言說之痛…先有鼎盛時期的遼國，後有橫掃天下的成吉思汗。外邊盡是豺狼虎豹，內部還不斷自費武功。這樣的國度不被欺負才怪。
聖谷凡心
打仗打的是錢，是分兩方面說的。
一方面是保障，一方面是利益。
支持一場戰爭，是需要巨量資金支撐的。
贏得一場戰爭，也是要有巨大利益支撐的。
兩宋時期，武人地位低下，即便贏了，他們也沒多大收益。而背後的南方地主階級，贏了反而要用更多的資金去支援落魄的北方。更加沒有取勝的動機了。
漢魏英雄傳
都說打仗就是打錢，個人理解的就是一個國家的經濟實力，軍隊的後勤保障能力。“兵馬未動，糧草先行”是一般戰爭行動的常識，尤其是大規模長時間的戰爭行動，更需要每個戰爭方有著強勁的經濟實力作支撐，古今中外的戰爭慨莫能外。
說到我國曆史上的兩宋戰爭，其戰爭表現令後人痛心。究其原因，並非是兩宋的經濟實力不夠，而勝少敗多的原因是多方面的。
其一，宋代政治是重文輕武，這與宋代開國皇帝的個人經歷有關，在此不贅述。所以在國家政治生活中武將的地位較文官低，導致話語權削弱，自然影響國家的武備建設。
其次，宋代的社會生活中，經濟發達，奢糜享受成風，朝野安於現狀，缺乏尚武精神，畏敵情緒濃厚。
其三，軍事制度僵化，將不統兵，兵不認將，自然難以形成有效戰鬥力。
最後一點就是朝庭政治腐敗，尤其是到了南宋，奸臣當道，忠臣良將受冤。如此形勢，在對外戰爭中焉能不敗。
竹林吟風
宋太祖杯酒釋兵權，形成兩宋重文輕武格局！有錢，不會打仗，耍嘴皮子、甚至如岳飛風波亭事件足可說明兩宋兵敗原因！
柴門路徑
主要是重文輕武，打仗與金錢關係不大，與心態，精神，意識，社會環境有關，縱觀歷史，都是野蠻侵略文明，貧窮侵略富裕，
專治滲漏美縫
我個人認為兩宋就是缺少專家，不像現在有那麼多“專家”打也有理不打也有理。
再說那時可能對儒學沒學深入，他們不知道打則兩害，和則兩利。
