池昭新一城市新模式
有区别。
废医验药是一种反科学理论，其实质是反对科学检验中医学理论，达到不经过科学检验，就废除中医学理论，进而废除药物的目的。
.
中医学理论欢迎钟南山这种质疑，毕竟，任何一个理论最好的结果，不外乎成为其他理论的某种特例，对中医学理论进行探究，对很多概念进行量化，这并不是中医学理论理论研究者所支持的。
无论是牛顿力学，还是相对论，或者是中医学理论，亦或是西医学理论，都是这样的结果。
否定意味着理论的发展，没有否定就不可能有发展。
中医学理论固然有很多珍贵的智慧，但也有不少不准确，不完善的地方。
.
但是，方舟子的废医验药，就是一种彻头彻尾的反科学理论。
这种理论的反科学之处，就是以科学的名义，行反科学之实际。
主张未经检验废除中医学理论。
只要想想就明白了，如果你认为中医学理论有不正确的地方，你完全可以说”验医验药“。
为什么药要验，医要废，搞双重标准呢？
这就说明了，他们的真正目的，是通过反对对理论的检验，进而反对对药物的科学检验。
换言之，只存在验医验药，或者说废医废药，药物和理论本为一体，没有理论你就不可能知道药物是怎么治疗的。
可见，所谓的废医验药，实质就和废医废药没有区别，是一种反科学的论调。
喵喵喵的喵
发掘已知价值，呈现新识观点。
大家好！
看过钟老视频，他是强调科学态度及学术方法对中医有效成果深入探讨，对已有的有效方法发扬光大。我这个认知不晓得准确理解了钟老意见没有，不作进一步评论。仅按自己对中医的和科学的理解，谈谈自己的看法，首先说说中医与科学或科学态度的关系。讲我认知的中医，从药食同源和风热腠里、伤寒感冒等人与自然和谐关系来看，中医是由外刺激到人体反应到食药调理的医理防病治病的。科学或科学态度是希腊哲学在不断追问过程中，把探索和探讨的积累知识分析研判作为科学，秉持这种态度，不断追求哲学用思维工具如数、几何、物理、生化探索的理念、概念加以探讨。其次中医和科学或科学态度，是两个文化体系的两种反映。中医在墨家科学意识被社会意识形态压制，没有得到发展而人类健康需要，继而在中医自身没有或受传统观念(辨证)在形而上解释行得通的情况下，中医调理方式作为与人体免疫天然碰接情形下，中医即采取辨证施治格调发展下来了，直到宋元明清民国如今，多次疫病流行时中流砥柱而平时并不适用，逐渐被科学医疗即西医排挤。就西医诊疗的探索也有不科学的或起码没有科学态度的医疗方法，比如行政、司法介入。曾经有一例心脏支架手术，不但随意多放两只，而且术后没给心律监护，心脏出了问题没有及时发现而致死。所以科学或科学态度对于中西医学都是必要的，至于中医四诊八纲和西医传统的方法一样，有用的继承，现代医疗有迭代的放在博物馆藏。科学从希腊哲学中生发出的一种探索宇留奥秘的人文精神，应该可以在以药食疗理、天人合一这个中医理念中探讨出有益于人类的医疗精诊。
当然钟老主张与方舟子废医验药在科学态度上是不一样的，钟老对中医是承认的，建议对中医以科学态度对待；方舟子不承认中药而对药食勘验，实则是对无医疗方法辨证的中药通过临床试用而封杀，和胡乱用药有什么区别，是一种恶毒伎俩，没有医技支撑的用药，一定是无效或有害。
废物分类减量拉扱
中医和西医都是有科学论断的，中国的中医，其哲学哲理性，是很有道理和说服力的，而西医，那是确实需要科技手段来论正的，西医离了科学器械等物那是寸步难行的。但不能一味地说中医没有科学性，没有科学性实用性，那中医是怎么留传下来的，难道说中医的接骨推拿，还有针灸不通过实践，那都是触乱用的吗？怎么能够胡说乱道呢？
用户名蛮可人
中医药应该独立管理，不能用西医管理中医。西医管理中医，犹如由牧师管理和尚。只能是乱弹琴！！！
南京本草堂中医门诊
中医治疗在所谓的西医科学，全部是不采用了。哪么这样的民族就是亡了！
非诚勿扰大师
这个各有各的道理，中医是中国传统的象征，钟老是西医的典性代表，正因为中医被西医边远化，中国各项各业都得了高速发展包括西医治病效果都得到了应正，而中国的传统中医呢？有进展吗？既然几千年都是用中医治病，我的观点是还是要发扬光大，还是要给中医一个发展空间，不要灭掉中医，最好是国家多培养出高端中西医结合人材好为人民服务。
彭钦73268035
我觉得科学这两个字在中西医这里用得有点过了。不能用西医的科学去认识中医，不能用西医的理论去指导中医，应该中西医分开单独发展。
企鹅133919974
把中医的理论实践弃之不用，而要改为西化标准，用心何在，司马昭之心，路人皆知，
中医心
凡怀疑《中医》的人都是（妖魔鬼怪），向（西医靠拢）就禁固了（灵活变通）。
真懂（中医的人）在任何环境都不会（自伤），只可怜不懂（中医的人）才会受到困扰。
只缘无事可思量
钟南山是人不是神，他的特长和专业是呼吸系统疾病的治疗，不是啥都懂，别把他弄成了神仙，保持他是个有良知的呼吸科专家的荣誉。
