（作者閆紅，荔枝新聞特約評論員，知名作家；本文系荔枝新聞客戶端、荔枝網獨家約稿，轉載請註明出處。）
韓國“N號房”事件曝光後，公眾譁然。2018年12月至今年3月間，25歲的趙主彬在加密軟件上設立聊天室，有償分享非法拍攝的各種變態不雅視頻，包括但不限於強姦、性虐待等，受害者裡有16個是未成年人，最小的11歲。
不想再評價這位趙博士，“人渣”二字足以概括。令人難以理解的有兩點，第一，為什麼有26萬人，心甘情願地交一筆不算很少的錢，安靜地圍觀一場場罪行？要知道，韓國總共才5000萬人，兩百分之一的概率意味著，假如你是個韓國人，你熟悉的親人、朋友、同事，都有可能在深更半夜做這個事。第二，作惡者真的只有以趙某為首的運營者嗎？他們如何控制那麼多女性，讓她們選擇忍耐，甘做沉默的羔羊？
有一個韓國男子在社交媒體上的發言，或許給出了答案。他發文說委屈得睡不著覺，為什麼花錢觀看“正當的成人內容”也是錯，被處罰的不應該是運營者和“上傳視頻的淫亂女”？如果那些“淫亂女”不上傳那些視頻，就不會有26萬“受害者”了，他覺得對這些人應以“欺瞞罪”“詐騙罪”論處。
看了是不是很想問一句：你的眼睛是什麼時候瘸的？沒看到這些女性是被強迫被控制的嗎？但估計問了也沒用，他會認為她們是在表演。在很多男人眼裡，女人的反抗都是半推半就，流下眼淚也不過為了助興而已。他們認為，三貞九烈的女人不會讓人得逞，既然你已經踏進半隻腳，那跟整個人掉進去也沒有區別了。至於那些未成年人，他可以回答自己看不出來，像這樣有著重大道德瑕疵的女人，用得著去了解她們的背景與感受嗎？畢竟，在這些男人眼中，女人基本上只是一種物的存在。
張愛玲曾經寫過男性社會里某種典型心態：“一個女人上了男人的當，就該死；女人給當給男人上，那更是；如果一個女人想給當給男人上而失敗了，反而上了人家的當，那是雙料的淫惡，殺了她也還汙了刀。”如果女人沒能保全所謂的“貞潔”，即使是被人坑了，也是她的錯。如果她又用這錯給“無辜”的男人帶來麻煩，更應千刀萬剮。
這就不難理解那些圍觀者的心安理得。面對這些“該死”的女人，他們只管享受就夠了，不必具有道德包袱。而一旦他們受到連累，便可以受害者自居。當這種想法佔據主流，女孩們自然不敢反抗。
所以，趙某會有恃無恐地嚇唬那些女孩，若是不配合，就把照片發給她們身邊的人。他知道，到那個時候，會有無數人甘做幫兇，用唾沫星子把這些女孩淹死。這也是為什麼韓國有些女星在被性侵後選擇自殺，因為她們只有這一條路可走。
表面上看，控制這些女孩的是趙某，實則是趙某背後的千軍萬馬。這些女孩的悲慘命運不是趙某一個變態狂製造的，而是這26萬人甚至更多具有極端男權思維的男性與女性的共同圍獵。
他們不看前因後果，也不區分事情的性質和程度，只看女性是否“完美無瑕”。當女性被性侵或是騷擾，他們首先審判的是受害者：你穿著暴露，活該；你夜裡出去跑步，活該；你過於配合或者過於不配合，活該。在這樣的聲音中，女性沒有為自己“伸冤”的餘地，寧可咬牙吃下這個虧，也不想一個人挑戰整個社會。
韓國“N號房”事件看上去奇葩，但它背後的邏輯並不奇怪。在平常的每一天，類似的邏輯隨時呈現，在若有若無的性騷擾裡，在酒桌上肆無忌憚的黃段子裡，在對於女性的各種評價裡。只要男性認為他們對於女性有著支配權和評判權，將女性視為物的存在，女性的痛苦就不會得到真正的同情。
在26萬之外，還有許多雙眼睛，靜靜觀望著她們被侵犯，且不認為這其中存在罪行。閱讀更多 荔枝新聞 的文章
