g＿Ｂye、
首先抽烟是有害健康的，这是不对的。作为公众人，特别是拥有大量粉丝的明星，在公共场合吸烟是特别不好的影响，会影响更多的粉丝吸烟。王源的粉丝以未成年居多，这会影响他们的价值观的，所以老师上课拿他举反面教材没有错，粉丝们不能没有明辨是非的能力，盲目崇拜本身是不可取的。
科技小能手technology
没有直接看到视频，也不知道老师如何和因为什么事情举例，但就事论事的话，个人认为老师的做法是欠妥的。
首先声明我不是王源粉丝，同时我很尊敬和感谢我的每一位老师。
① 这位老师缺乏一定的同理心
明知可能是别人喜欢的人，却在这样的公开场合拿出来做反面教材，这是非常不妥且不受人尊敬的。当学生们因为这件事讨厌这位老师甚至网课，就更加得不偿失了。
② 王源已经道歉
今年5月，王源因为违反北京吸烟禁令被罚，作为公众人物的王源第一时间出来道歉。人非圣贤孰能无过，我们普通人也是一样，作为老师，应该更多的是看到孩子的进步和成长。
③ 王源其人
- 2017年美国《时代》周刊30位全球最具影响力青少年
- 2018年出任联合国儿童基金会大使
- 2018年在联合国经济及社会理事会青年论坛上做英文议程演讲
- 2019年，第4次登上央视春晚舞台
- 2019入选福布斯中国100名人榜
作为00后的王源，从2013年8月出道以来获得了很多同龄人无法获得的成绩，同时背后一定也付出了超出常人的努力。
老师育人不应该高高在上，传统输出式教育。应该循循教导，多同理心。
同时王源的粉丝和年轻人也不必过于在意，人在成长的过程中总会遇到很多批评和不同的声音，走得越高越是如此。我们虚心接受，但决不轻易言败。
冻品汇袁昌昊
看到悟空同学邀请的问题，似有千言万语涌上心头，不吐不快。
1.王源是谁？
请原谅笔者的孤陋寡闻，确实不知道谁是王源。接到任务后，火速查阅，方才得知是娱乐圈红星。
王源抽了支烟，在公共场所。顿时人设欲崩的样子。
其实，不管是谁，都不应该在公共场所抽烟，几乎已成全民共识。王源抽了，肯定不对。我们之所以高度关注，在于其作为公众人物的诱导效应。
娱乐圈人物，大多也都是凤毛麟角之辈，有着过人之处。能够被万众瞩目，也不难理解。
特别是民富国强之时，处处歌舞升平。娱乐节目几乎不可或缺，为生活增色添彩。又有何过？
然则，凡事适可而止。一拥而上，处处娱乐，为博眼球而肆意炒作，毫无底线，毫无是非。为得一利乃至于脸面不顾。
种种行径，时常耳闻。过度的娱乐，过度的炒作，全民疯狂，可曾想过国之未来。
位卑未敢忘忧国。
特别是，在这个疯狂群体中，首当其冲的都是祖国的黄金一代。
想到此处，你可曾忧心。
在过度的疯狂中，谁是始作俑者？
2.该宣传谁？不该宣传谁？
社会风气好坏的根源在于宣传。以那些为了国家的强大而默默无闻几十年如一日搞科研的精英，以那些为了保卫国家的领土而坚守在祖国边疆的军人，以那些为维护公民安全而不顾个人安危的英雄，以奋战在各行各业为了国家的繁荣而兢兢业业工作的劳动者，……，以这些人为榜样，带动社会的风气进行宣传，才应该是社会的主流。
让你无论在何时何地，都感觉到积极向上，浩气长存。
时值新型冠状病毒肆虐之时，医务人员为了人民的健康源源不绝奔赴疫情最严重的地方，他们才是我们该宣传的样板。
让人难过的是，有些人本该是社会的模范，我们却甚至连他是谁，都不清楚。惊闻此次肺炎中，华中科技大学某院士驾鹤仙去，我们对他的了解竟然少的可怜。出于对老先生的尊重，在此不多赘述。
3.谁才是国家的脊梁？
看到这副照片，你知道钟老的年龄吗？耄耋之年扛起抗击病毒的大旗。我们一方面是感动，是敬仰；另一方面可曾有些许的汗颜？
少年强则国家强，少年是祖国的未来。少年应该选择谁来做他人生前行的导师？
如果这些祖国的脊梁，不被人所尊重，不能得到应得的待遇，又如何让人不痛心！
前一阵网传李兰娟院士在采访中谈到，希望疫情过后，给年轻人树立正确的人生导向，给年轻的科研人员以优厚待遇。不要再引导追星了，追星难以强国！
言谈之间，振聋发聩。
4.疫情虽可恶，却也让人沉思。若能借此不幸而转化为荡涤不良风气之净化器，又是大幸之事！
欢迎转发和关注豆棚散人，谢谢！
豆棚散人
我是柴柴吃小瓜，很高兴回答你的问题。
感觉粉丝太小，比较不理智呢，而且作为社会人，还是打心里说一句，对老师还是尊重一点的好。
为什么我觉得粉丝不理智呢？首先得我们需要理智看待王源抽烟这个问题。
首先王源是成年人，他不能抽烟吗？肯定能的，他一成年人抽烟又不违反法律。
但是为什么大众都认为王源抽烟是反面例子呢？主要是跟王源的人设有关，王源出道的时候才14岁未成年人，即便过了这么多年，在大众的眼里，他还是那个刚出道的小孩子，而且他还是许多未成人孩子的偶像，形象要青春健康，抽烟这件事让他的形象坍塌了，人设也毁了，很有可能会引起未成年粉丝的模仿，带来负面影响。
虽然从法律上来讲，王源抽烟一点都没问题。但是对于看脸安人设的粉丝来说，就是不良影响。
希望粉丝也理智一点，以及对老师尊重一点。
赞同我的观点的，麻烦点赞评论关注鸭！
柴柴吃小瓜
我觉得上网课老师用王源抽烟的例子确实不是很好。首先因为是网课确实容易引发一些不好的舆论效果，包括粉丝的不满。毕竟王源是当红人气偶像网课的影响非常不好也不值得大家来消费。如果是教室里面老师谈几句可能大家也不会如此的反感。大家都知道网络上人多口杂，这就好比再一次将王源顶上了热搜，受到网友的谩骂。尤其是教师网上授课，教师本就是一个正面的形象这样的在网上教学生确实会对王源造成不好影响所以粉丝们的心情也可以理解。但是粉丝也比该出口谩骂，这样不仅会让其他网友认为王源粉丝三观不正还会影响偶像的形象，我觉得这种情况出现粉丝也应该感谢指教不应引发骂战。
至于王源抽烟确实不对 王源虽然已经成年但是错在室内吸烟🚬，这一点作为青年偶像的王源确实不该，王源也在网上反省自己，认识到自己的错误，毕竟王源还是一个孩子，更何况作为公众人物压力也很大，但是这并不是为王源抽烟找的借口，能够反思，反省，敢于在公众面前道歉才是正确的选择。
最爱橘子味
粉丝，有很多粉丝是死忠粉，没有理性的思考。公众人物在不当场所抽烟，受到相应的处罚的。本就是一个负面例子，老师上课拿来教育学生，没什么问题。我们教育学生，既要用正面的例子，也要用反面例子，这样才能更好的引导学生树立正确的价值观和人生观。
教育本身就是需要辩证与统一的，正反面例子论证才有说服力。不然只是讲正面人物，天天让学生喝心灵鸡汤，是没法起到教育的效果。就像我们很多时候会请公安机关的警务人员来学校做法制教育，既要宣讲法律的重要性，也要举例子说明谁犯了什么法律受到了什么惩罚。
这些乱骂的粉丝，其实他们应该换位想一下，如果是他们自己违反法律法规而被处罚，会有什么感受。
阿良的春夏秋冬
在我们国家，吸烟这种行为在好多的公共场合是不允许的，也不允许向未成年人出售香烟。所以说吸烟虽然不算违法行为，但是社会都在抵制和不提倡。
作为明星的公众人物，他的一举一动，一言一行都会对广大的粉丝起到示范作用，特别会让一些青少年效仿，产生社会影响。所以全社会都希望明星更能约束自己，用自己的言行传递正能量。所以对于王源吸烟行为一定会受到争议，尽管对于他来说无可厚非。
所以，老师用他的吸烟行为做反面教材，其行为可以理解，至于粉丝的反应也是正常的。
黄国君
毕竟事情过去了一段时间了，王源也公开道歉过 ，他本来年纪还小，粉丝数量众多，所以对他的期望自然就高，偶尔做出一些有损自己公众人物形象的事，粉丝难免会很难接受，这也是正常的行为，对一个人期望越高，自然就是希望他各方面都是完美的。但是我们也不能老是拿着别人的过错不放，要学会原谅。所以这一点才会让王源的粉丝不高兴吧。
紫潇玲儿
我觉得老师用这个例子是可以的，前提是一定要与上课内容有关联，不然东拉西扯，生搬硬套，牵强附会就不好了，至于粉丝打骂，也是可以理解的，因为人家是粉丝嘛，“爱屋及乌”知道吧？！正常。
但话说回来，王源作为一个公众人物，又是以阳光少年形象出道的艺人，理当自觉模范遵守社会公共道德，拿抽烟来说，很多人说，抽烟又不违反法律，这话对吗？！显然是不对的。现在很多城市都出台了禁烟措施，有些还立了法，明确规定在室内公共场所抽烟就是犯法的。这还不够吗？！又因为你是名人，是不是更要注意自身的言行？！所以，我们理解粉丝的行为，也想请咱们粉丝理智爱星，爱他就要勇于指出错误，更正不良习惯，可喜的是，我们看到了许多粉丝还是提出建议，让王源不要再做有损形象的事情，当然，王源事后也道了歉，表了决心，我们也相信他会改正，我们不是经常说嘛：犯了错误不要紧，改正了就是好同志。
再回到问题上，老师用这个事例用来讲课，只要运用得当，也不要过于敏感， 只要他只是就事论事，不涉及个人人身攻击或污蔑，我觉得倒也没什么。清者自清，浊者自浊，如此而已。
心底映双红
这个就好比如电影里一个小孩子的家人因做了什么事被大家指责，连学校里的老师在孩子的面前冷嘲热讽他的家人一样，让人作呕。
我觉得你们老师想红，或者是王源的对家粉丝，不然我想不出身为人师，情商怎么会这么低，她的教育素养也属于低等的。
好与不好大家心里都有个秤，你不说吸烟有害的地方，但是偏偏选择让学生讨厌的行为教育，只会适得其反。
老师育人应循循教导，以这种可以说是偏激的行为教导学生，日后定不会受学生爱戴和尊敬的。
但也希望这些孩子不要因为这个老师的行为而讨厌那门课，毕竟学习是自己的事情，最多在期末评比的时候给她个差评。而且王源现在仍然为他的音乐梦
