商山长河
我觉得唐朝比较好：
1--唐朝的前半期社会稳定，国泰民安，经济发达，以致于当时的很多国家都向中国学习。
2--唐朝的科举制度逐渐完善，有利于选拔人才。
3--唐朝的的文学气息浓厚，出现了许多著名的诗人，他们给我们创造了大量的精神财富。
4--唐朝的丝绸，瓷器达到了世界顶尖水平
5--唐朝的农业十分发达
这些是我个人认为的，希望符合你的要求。
这个问题要分开来讲，究竟是最弱，还是最没有存在感的朝代，纵观历史，其实没有最强和最弱，每个朝代都是又盛转衰的，然后朝代更替，新的朝代又如此重复，所以如果是从经济实力，军事实力或者说是综合实力来讲，很难说哪个朝代是最弱的。但是如果说哪个朝代是最没有存在感的，我觉得是南明。
很多历史小白可能会不太清楚南明这个朝代，其实它是明朝的后续，崇祯皇帝煤山自缢之后，由明朝在南京的政权重新建立的朝代，其实按理说，它应该算是明朝名正言顺的继承，但是它却不被历史承认，可能是因为存在的年限实在是太短了吧，只有十八年就已经覆灭。想想当初赵构建立南宋之后，好歹还坚持了一百多年。
而且如实力的话，南明比南宋强多了，地方也比南宋大，军事实力也比南宋强，可是它却覆灭的如此之快，真的是让人惋惜了。究其原因，无非就是内斗，斗得天翻地覆，如果当初崇祯不在北京自杀，而是选择逃跑，或许南明也不会内斗得如此厉害，正是因为内部消耗太快，所以导致朝代覆灭得太快。
所以有很多人都认为崇祯皇帝才是最后一位汉人皇帝，南明根本就不该列入历史中，但是我认为无论如何，南明始终是合法继承明朝江山的，只是方式方法用错导致亡国，它虽说是大明的尾巴，但终究也是大明的一部分。
闲吟鹤
宋朝经济比较发达，官服每年铸造钱币从开始的八十多万到后来的六百多万，可以看出宋朝的商业发展很好，钱币的流通量还是挺大的，就连最初的八十万也是唐朝时期铸造的钱币数量的两倍还多。学习过历史的人应该会知道，北宋的时候就已经出现了我们纸币“交子”，商人们为了减轻交易时需要搬运大量的铜钱或者金银，于是产生了这样的交易方式，也是为了商业发展结算方便才产生。除此之外还有一些金店银店是专门兑换钱币的，这样来看经济上是很繁荣的。
微话古今
个人观点，汉最强清最弱
汉初经历了楚汉之争，社会百废待兴，白登之围后，使汉朝在汉匈之间始终处于劣势，吕后又经历了书信之辱，但经过文景之治，汉朝已经有了充足的国力物力支撑，使得汉武帝发出了“寇可往，吾亦可往”的豪言壮语
经过卫青，霍去病的连番打击，河西地区重新夺回，设立了河西四郡（敦煌、武威、酒泉、张掖）奠定了丝绸之路的基础，漠北之战后，匈奴彻底丧失了进军中原的能力，只得被迫西迁，让汉王朝打的死伤殆尽匈奴人却在欧洲横行霸道，可见汉王朝的军队战力之强，汉宣帝时期西汉国力达到巅峰，使得匈奴来降，至此汉朝之威，永存中华。
清差始于乾隆末期，金玉其外的康乾盛世，核心支柱其实是被后世诋毁的雍正，没有雍正的支撑，清王朝在没有外辱到来前就会被推翻，乾隆以后唯一有可能使清王朝中兴的是恭亲王奕䜣，结果败于体弱的咸丰，之后慈禧又成为了封建王朝最后的实际统治者，导致清经历外国列强的轮番欺辱，自鸦片战争始，至抗日战争，百年耻辱史，终究不能忘却，外辱和国内王朝更替不能比，所以个人观点
汉强清差
物是人非语不言
哪个朝代最好，哪个朝代最差，其实很难讲清楚，每个国家都有强盛和衰败的一面。
强如秦帝国，不过二世而灭，秦始皇扫六国统八荒，何其雄哉，秦始皇在位时，北击匈奴，南征百越，国力强盛，然而他的暴政导致了在他死了之后帝国分崩离析。而汉代直接把匈奴驱逐到欧洲，无比强大，但是东韩支行，藩镇割据，有三国，晋国，然后五胡乱华，导致汉人几乎灭亡。
唐帝国是中国古代社会中很强大的一个王朝，疆域无比广阔，但是安史之乱后帝国迅速衰落，黄巢起义后更是分崩离析，进入五代十国的乱世，连年征战。百姓何其苦哉。
宋代是中国古代王朝中经济最发达的国家，但是重文轻武的风气，武人地位较低让它的军事实力较弱，北宋多名相，南宋多名将，文人领兵打仗，总是输多胜少。崖山之后无中华。
元朝就不用说了，异族统治，而且还是游牧民族统治农耕民族，可想而知，汉人的地位。
让人想到明朝就是贪腐，奸相辈出，太监弄权，社会极其黑暗，永乐大帝后，就再也没有什么有作为的皇帝了，而且明朝年间天灾频发，百姓难以活命。经常爆发流民和起义，甚至在后期，崇祯皇帝向他的岳父借钱来用作军饷，但是只借到了几千两，后被李自成抄家后，获得百万两，而且明朝大多数文人几乎没有风骨，很多墙头草。
清朝让人想到的都是耻辱，可是它也曾经辉煌过，那个时候，康熙大帝吊打老毛子和蒙古。收回台湾，镇压三蕃，国势无比强大。作为一个少数民族的统治阶级，它无疑是很强的，金国是它，清朝也是它。后期清朝鸦片战争后就一落千丈，从此不再翻身了。
所以每个朝代都有它强盛和衰败的时候，很难分出谁好谁坏。
明月不可輟
那得分从哪个角度看。从国家或者皇帝的角度看，最好的应该是秦汉唐元。这其中要论国力，当然是元，没有再强过它的了。
如果从人民生活质量来说，宋朝当仁不让。宋朝皇帝以及各级官员在统治人民方面算是最仁慈的
宋朝是少数不抑制商业的朝代。商业发达人民富裕，国家能收上来的税也多。不至于像其它朝代没有赚钱的本事，只好拼命搜刮农民。
要说最差的，没有分歧，在最差的时代里，无论皇帝百姓，都不能超然苦难之外。最黑暗时代当数五胡乱华和五代时期。五胡乱华是华夏的至暗时刻，汉人被当两脚羊吃掉，最惨时只剩三百万人。杀人的五胡也没有好下场，杀胡令也让他们付出沉重代价。
北洋军阀1978
自东汉末年到三足鼎立再到天下一统，中华大地可谓是经历了无数次战争与屠杀。每一次版图的变化都有无数百姓的牺牲，这时的百姓最渴望的是什么？那就是和平。和平的前提是什么？那就是天下一统。就比如说假如现在世界被统一了，北美就不会打中东了。魏蜀吴都失败了啊，不管是汉室正统刘家，还是挟天子以令诸侯的曹家，这次乱世的赢家，是司马家族。众所周知，北方的魏国最终被司马家的人篡了位，司马家的人再用其国家本来就拥有的力量统一了天下，中国终于和平了，不打仗了。
可惜啊，司马家的人让百姓失望了。
一般来说，天下一统之后紧接着就该是盛世的到来，就连满清统一中国后都有长达200年的和平和一小段的盛世，国内无任何战事。可西晋呢？别说盛世了，连太平日子都没几天，一下就亡国了。最可怕的还是皇帝都是个傻子，经典的台词“何不食肉糜？”就是出自西晋。
清朝，我们不谈五代十国，南北朝这些乱世，统一王朝里清朝是最差劲的，不是因为它最后一个朝代，
最大贡献是把新疆和西藏以及台湾重新纳入版图，看清楚，我说的是重新。
最大的问题有三个，一个是对中华文化的奴化，一个是闭关锁国，还有一个是君权的极度强化
清朝的文字狱和修四库全书一个毁灭文明信仰，一个毁灭文学典籍，也就是历朝历代的珍贵书籍，四库全书毁了多少书大家自己去查吧，这里不多说了。
一提到闭关锁国，有人就会说明朝还有海禁呢，明代的海禁是断断续续，反反复复，到中后期名存实亡，至于海禁的原因，朱元璋时因为张士诚，陈友谅的残余势力大部分在东南沿海的海岛上，为了消灭他们才实施，并不是纯粹的因为电视剧里朱元璋厌恶商人不许海外贸易，中后期的海禁有海盗，倭寇，走私，漕运和海运之争，甚至是中央与地方的利益博弈等等原因，很复杂，到隆庆开关就逐步放开，
在中国的历史长河中，只有元朝和清朝属于游牧民族打败汉族，建立大一统国家。有些学者认为，这两个国家可以算上是由汉族建立的国度覆亡，一定程度上算是亡国。因此也就有了“崖山之后无华夏，明朝之后无中华”的说法，这个说法的前提是以汉族为主的中国历史观。但是，元朝和清朝相比较，元朝算是比较差的，也是历代朝代中最为黑暗的历史时期。
元朝是1271年忽必烈建大元，次年迁都燕京，称大都，也就是现在的北京。1368年，朱元璋称帝建明朝，随后北伐驱逐元朝廷，攻占北京。期间元朝传五世十一帝，历时98年。元朝统治期间，实施了严格的等级制度，把人分为四种，第一等是蒙古人；第二等是色目人，第三等是汉人，第四等是南人。其中色目人就是原来的西域人种，而汉人是指过去金国统治的汉人和契丹、女真、高丽等人种。南人就是过去南宋统治时期的汉人。这些汉人可以说因社会地位低下，生活待遇也就很差。
