蘇玥安
田土荒廢的原因不是單幹小農小戶的問題，自古以來中國都是農業大國，耕種農作物為主要，國強不強，看人民富不富就看家裡的米多不多，古代人有一句說，兵強馬壯，農民豐收，就是代表國家的強家大，不過隨著時代的發展，社會的進步，人們的思想也發生了變化，在家種地的時代也過去了，人們為選擇更好的生活，有頭腦的，思想更超前的，去做生意，有的出去打工，因為這些人家都是在山區裡的多，沒有辦法，家裡幾畝地，一年到頭種植農作物也存不到幾個錢，有的地方交通不便種好的農作物不好運出來賣，有的地方種農作物還要看天吃飯，在這種情況下，人們都選擇別的出路，而且大多是年輕人為主，年輕人出去打工了，家裡面就只有老人和小孩了，沒有了那麼多勞動力了很多土地荒廢了，不是單幹小農小戶的原因，1:原因在農民思想的變化，很多農民覺得在家種地只能解決溫飽，還不如出去打工，最簡單的例子，比如一個村有兩家人，一家在家種地，一家出去打工，打工的家出去了幾年在村裡建起了小洋樓，在家種地的呢還住著土房，這對比一下，種地的農民會怎麼想?特別是在農村的孩子，覺得在家種地太辛苦了，吃不了苦出去打工，都向往大城市裡千千世界，2:社會的發展進步，隨著信息時代，網絡時代的到來，人們思想發生了變化，選擇的路多了，不過再怎麼樣的變化，農業都是國家根本之一，改變不了的，不然國家每年補貼農業那麼多呢，以上是個人觀點
鄉村朗朗
單幹小農小戶是不是導致土地荒廢的重要原因，如果不是，是什麼原因，關於這個問題，肖為華解答。
分田到戶是我國根據自己的國情所實行的土地政策，現在看來的確是成功的一條路，讓農民從吃不飽到吃飽而且吃好，這是我國對農民最好的一項舉措，深得老百姓的擁護。分田到戶是把大片的田地分成小塊，平分給農民，調動了農民種糧的積極性，及大的提高了糧食產量，使中國人不再餓肚子。
隨著時間的推移，以前種地的人漸漸的老了，社會的發展很快，中國由一個農業大國向工業強國慢慢轉變，城鎮化飛速發展，年輕人都進城了，年輕人不願種地，也不會種地了，因此出現了不少地方出現了撂荒現象，撂荒是時代的產物，年齡大的願意種地的種不動了，再者說糧價太低年輕人不願種地，這與小農小戶沒有太大關係，現在的年輕人你給他大片的地他也不願種，根本就沒往種地上想。
因此，就出現了土地流轉，人們把小農小戶的小片地集中起來，統一流轉，這樣使土地會更加的合理利用，又讓農民多增加了收入，這是農村發展的必然結果，也是大勢所趨。
肖為華
這個問題應該是分單幹小農經濟造成的，
分單幹以後，一家一戶土地投資成本增加產出糧食產出價位增高，造成農民只能吃飽肚子但是掙不到錢。所以農民認為種地不如打工掙錢，有一部分因家裡無有老人種地護理就造成土地荒莫化了。
如果是集體耕種土地那相應從各個方面就能大大降低糧食產出的經濟成本，例如:化肥，種子，農藥，農膜因集體用量大，可直接和廠方聯繫，經濟投入會小很多。另外農業土地耕作也便於大型農機具的利用率，經濟投入也會降低很多。還有集體耕種有利於水利配套設施的建設利用，這都能加快農業四個現代化的進程，集體耕種人多力量大，就不會造成糧田荒莫化。
例如:南街村，他們是集體土地經濟發展，他們就青年人可以進廠為集體創造經濟財富，中老年人種地也是在壯大集體經濟，只是分工不同，但是，都是一個共同目標，都是在為集體和家庭創造財富，集體經濟壯大了家庭生活也是幸福了。人民群眾的精神財富也就富足了，土地也不會荒了。
知足常樂281852221
單幹小農小戶是不是導致大部分田土荒廢的原因？不是的話，那是何因？
單幹小農小戶，準確地說，就是分田到戶的家庭聯產承包的責任制。這種生產責任制是繼人民公社化大集體時期後的一種生產方式，這種生產式對調動農民的生產積極性起過歷史性的作用，但是隨著社會的發展，改革開放的不斷深入，已經逐步失去作用，從某種意義上來講已經阻礙了生產力的發展。
第一、家庭聯產承包責任制是導致田地拋荒的基本原因。我國是一個人口多人平耕地面積較少的國家，特別是在南方更是如此。土地多一點地方，人平不足2畝耕地；土地少一點地方，人平耕地平積只有0.7畝，我的出生地就是這樣。有的一壟田要分若干戶，一個大一點田，為了好壞均勻，要分幾戶。象這樣的生產方式，不利於耕作，不利於抗早排澇，怎能實現農業機械化，怎能適應現在的生產力發展水平？
第二、由於國家工業化的發展，城市化進展的加快，需要大量的農民工進城務工，農村的主要勞動力進城打工掙錢，農村只剩下了老弱病殘。這是農村耕地拋荒的直接原因。
第三、由於市場經濟對農業農村經濟的衝擊，使農民種田不划算，甚至虧本，這是導致農村田地拋荒的主要原因。由於農產品生產週期長，市埸變化多端，今年好銷售，價格高的農產品，明年或許銷售不暢或狗屎不值，農民無法掌握市埸，而市場總是捉弄農民。由於農用生產資料漲價快，農產品漲價慢或停滯不前或下跌，導致農民種田不划算或虧損。由於農業從某種意義上講，農民種田還要承擔自然災害的風險，一遇大旱大澇之年，有的地區，有的農民將顆粒無收。所以農民不如外出打工掙幾個現錢，致使田地荒蕪。
鑑於上述種種原困，為解決農業農村單位效益低下，比較效益低下，為解決市場經濟對農業農村經濟的衝擊，中央關於農業農村的發展方向已經明確，要走新型集體化道路，組織農業生產合作社，興辦家庭農埸。深信農業農村的明天會更美好。
鄭正宗
你好，很高興回答你的問題。我的回答不是的。在我國之前就搞過人民公社，就是把農民集中起來共同勞動共同分配。事實證明這是一個錯誤的嘗試，這樣不能提高農民的勞動積極性。所以才進行土地改革，進行現在的私人承包制。各自種各自的土地，這樣農民有了積極性，自己收穫都是自己的。但是為什麼現在的土地很多都荒廢了？我認為有兩個原因
第一，農作物價格太便宜，特別是小麥水稻的價格。農民辛辛苦苦的種植了一年，到頭來，收入還不及成本。農民在家種地打農藥買農藥需要錢，施肥肥料需要錢，農機需要錢，這些成本的上漲。最終導致種地不掙錢了，而且還白白的付出了勞動。入不敷出，所以慢慢就沒人種地了。
第二，現在外出打工容易了，很多工地都需要農民工，一個壯勞力出去打一年工比種一年地收益好的多。另外現在的農村的年輕人對土地種植技術已經不太懂了，不會種地了，也懶的種地。都想出去打工，去大城市安家。那麼農村的土地就會被荒廢。
以上是我的看法，謝謝，
鄉村人小濤
單幹小農小戶是不是導致大部分田土荒廢的原因？不是的話，那是何因？
近年來，受糧價水平偏低運行、部分品種的價格跌回七八年前的水平等影響，種糧收益下降，部分甚至降到了農民的種植成本附近及以下，使得農民的種糧積極性受到了一定影響，特別是種糧大戶，因為虧本等壓力較大，不少地方出現了中途退租、甚至跑路的情況。基於此，一些糧食主產區也發生了撂荒的現象，引起了各方面的關注。
這種撂荒情況的出現，究其原因，主要還是種地不賺錢，不如外出打工幾天的收益高，是和農民收入結構變化有著直接的關係。但是不是因為現有的耕地種植模式需要改進了呢？是不是隻有土地規模化經營了，才可以更好的促進我國農業和糧食生產發展呢？其實，在糧小咖看來並不盡然。
一方面，從耕地撂荒的現狀來看，除了國家引導輪作休耕、退耕還林還草、地下水超採及重金屬汙染地區等之外，農民主動撂荒的面積並不大，除了改種其他經濟作物如藥材、樹木、蔬菜等之外，不再耕種的大多是邊邊角角的土地，或者丘陵地區的不太方便耕種的水田等。在現如今農業耕作機械化普遍普及的情況下，這些地塊的耕作主要還是依賴人工，費時費力不說，收益還低。
另一方面，小農小戶的農民，除了把自家的責任田或租、或轉出去之外，特別是耕作條件較好的地區，基本上是沒人願意讓土地荒著的。現如今外地打工返鄉的也比較多，對耕地的管理也更上心了。所以，單幹的小農小戶模式，並不是導致田土荒蕪的原因。
綜上所述，我國耕地少、人多的現狀，以及未來糧食需求依然保持高位水平、供需之間的格局依然偏緊的大形勢下，保持糧食生產的穩定性至關重要，國家也一直對三農的扶持力度比較大，原因也是如此。
糧小咖
單幹小農小戶是不是導致大部分土地荒廢的原因，不是地話，那是因為。
確實是小農小戶導致了農村大片土地荒廢，這個觀點我贊同，其實也是實際情況，也許有人會說，不是因為小農小戶導致土地荒廢，而是收入低導致的，農民收入低，這也是一個很重的原因，正因為小農小戶，才收入低。
這個問題，政府其實也知道，現在我們的政府，正努力去改變這種現壯。
從國家大地刑勢來看，國家正推廣公司加農戶的政策，或者個人大面積承包，也就是象外國的大農場模式一樣。
國家推廣這兩種模式，其實對農業來說是相當地適時適宜。
可惜，推廣這兩種模式遇到了很多困難，因為就我國現在這個現壯，土地都是在農民手裡，農民的承包期是三十年，要想推廣公司或農場模式，公司就得從農民手裡拿地，這就需要成本，因為農戶太多，思想不統一，有些農戶漫天要價，這就是公司或農場模式，推廣難的主要原因。
其實國家推廣的這兩種模式好處多多，因為要想實現農村現代化，小農小戶很難實現，因為小農小戶無法購買大型機械，因為資金不足。
公司就不一樣了，因為是公司，資金充足，國家也重點扶持公司，個人就享受不到國家的扶持資金。
所以，農村土地大量荒廢，確實是因小農小戶導致的，如果說不是，我看也沒有其他原因了。
如果想改變現在農村土地荒廢的現壯，還需國家出臺更好的政策。
老農趕集
我覺得這個不是導致田土荒廢的主要原因，我個人覺得原因主要有以下幾點：
1.自然環境惡劣，直接導致土地的荒廢。我們家鄉處在大西北，並沒有多少富饒的土地，黃土沙丘，溝壑縱橫，平攤肥沃的土地及其匱乏，惡劣的自然環境是導致我們這裡農田荒廢的主要原因。
溝壑縱橫的西北大地
2.種地可以餬口，但是難以養家。單一的種植模式和農產品並不能產生過多的經濟效益，沒有辦法滿足日益增長的經濟需求。
單一的種植，辛勤勞作
3.農村人口的大量流失，導致有地無人種。從2017年及2018年春節前後數據來看，已有接近一半的農村人口選擇外出，2018年春節後農村人口外出比重最高為49.48%， 2017年春節後為48.9%，總體來看農村外出人口比重接近一半，這部分人口常年離開農村，常住地也在城市，並統計為城鎮人口。
農民打工潮
甘肅黃小魚
我的觀點是：小農戶不是導致農村部分田土荒廢（應該為“荒蕪”）的原因，真正的原因請看下面文章。
首先糾正題主提問中的一個誇張性的錯誤“大部分填土荒蕪”。不可否認，現在農村的確有一些田地無人耕種荒蕪了，但絕不是“大部分”。“大部分”具體到數字至少應該是60%嗎？我國有18憶畝耕地，如果真的“大部分荒蕪”，豈不是10憶畝土地都荒蕪了嗎？那我們14億人喝西北風啊？顯然，題主的提問是極不負責任的。其實，真正荒蕪的田地能達到5%就已經很嚴重了，因為5%就是9000萬畝農田荒蕪，已經是一個天文數字了。
其次，和大家一起分析一下農村一些農田荒蕪是由哪些因素造成的？我認為，近年來，我國農村一些農田荒蕪的因素有以下四個方面原因：
一、人多地少，收益過低，農民種地積極性不高
我國主糧小麥、玉米、水稻價格醫院左右，一畝地都按1000斤計算，毛收入最多一千多塊，扣除種子、肥料、澆灌、耕種、收割等成本，純利潤最多五六百元。而我國14億人口，原來有九億農民、人均僅有二畝地，即便是現在，擁有土地使用權的農民至少也在五六億以上，而僅有18憶畝土地，人均僅有三畝，一年純收入不到2000元。所以，僅靠土地收入，根本不能養家餬口，所以，人多地少，收益過低，導致農民種地積極性普遍不高，而一些產量過低的三、四類田地被棄耕荒蕪。
二、農村年輕人外出打工，老年人耕種不過來
雖然人多地少，但真正在農村種田的人更少。隨著生活水平的不斷提高，人們的要求也越來越高，農民只靠種地根本難以養家餬口，更不用說達小康了，收益，農村大多數年強忍選擇外出打工，或進城工經商，農村真正種地人就身下老弱病殘了。這些人連肥沃的土地都耕種不了，收益，一些田地就被棄耕荒蕪了。
三、少部分山坡地、邊角地、土層太薄地收益更低，種地賠錢
那麼，被棄耕荒蕪的都是什麼樣的天地呢？其實我們去哪吃走一走看一看就知道了。我們知道，土地是農民的命根子，真正的好地、肥沃的田地，農民是根本捨不得荒蕪的。被棄耕荒蕪的大多數是一些山坡地、邊角地、土層很薄不打糧食的田地。這些地不但沒有收益，還會賠錢。
四、部分已被企業買走的土地但並未利用的土地
除了第三條所說的山坡地、邊角地、土層很薄的田地外，還有一些“田地”被荒蕪著。就是位於城郊早已被企業或個人“買”走用來建廠或做其它用途的田地。但由於種種原因，這些田地並沒有被開發利用，而是一直荒蕪著，尚未被收回。
六、如何解決這一難題
強化土地確權，鼓勵農民土地入股、託管、代耕，實現規模化集約化經營方式，提高土地收益，保障農民利益，國家提高對農業補貼，增加農民收益，將棄耕荒蕪的土地收歸集體，分給土地少的家庭。
總之，導致一些農村田地荒蕪的原因不是檔案小農戶，而是以上四個方面原因。我是西門白甫話三農，不知您對這個問題有怎樣的看法？謝謝您的關注，期待您的看法！
西門白甫話三農
就是分田到戶造成的，小農思想能解決溫飽，但是想發展是痴人說夢，現在的種糧大戶，給他一畝，或者十畝能成大戶嗎，承包幾百畝，上千畝是不是大集體一樣，以前有幾個大集體有上千畝土地經營，個人承包風調雨順能解決溫飽，一亙大災大旱除了顆粒無收，別無他法
