池昭新一城市新模式
阴阳表里寒热虚实是一种朴素的哲学观，是对疾病表现出来的症状用取类比像的方法归纳出来的抽象概念。远远不能解释患病时的生理病理过程。中国古代医学家对人体的解剖和生理有一定的认识，比如，血，津，五脏六腑等等，其出发点也一定是想从人体的形态出发了解疾病过程。但是，这个出发点受到科学技术限制，以及墨守成规观念所束缚，现在，现代医学把人体形态和功能几乎可以在分子生物水平了。难得不是中国古代医学家们梦寐以求的事情吗？那些现在仍然坚持2000年的中医理论，某种意义上说是对中国古代医学家勇于探索精神的背叛。对中医理论持保守的学者们，不怕前辈们耻笑吗？你们吃老本，吃了2000多年了，没有一点发展？再说中药，它能治病是客观存在，其它的理论指导下也可以发现，中医理论只不过给它做了大致的分类，用的也是取类比象，不十分准确，如重的东西可以止吐，凉的东西可以下火等等，青蒿素是在中医经验的基础上，用现代科学技术分离出来的，如果，像文革时期那样，把所以的中药筛查一遍，肯定可以得到不少有效的药物。那时，用现代医学理论解释也是可以的，没有中医理论就没用中药的说法值得商量。没有西医理论就没用西药这个几乎是真理，因为西药的产生好多是在西医理论指导下生产出来的。中医朋友们，不要墨守陈规了，要千方百计发展中医理论，不要到见了前辈时，让前辈批评责备你们。
寻找回乡之路
这倒是提出了一个大问题，如果中医只负责买药，不要问病了全都交给，仪器，设备那还要医生干嘛，西医有那么好吗本人就不认同，我有两个嫂子，大嫂子，生孩子后的第三年，由于农村农忙下雨天淋湿了回去就嘴巴歪了，后来用的西医理疗，也只治好了百分之八十左右，我二嫂子同样是中风，嘴脸歪斜，却是用的中医，第一幅药一点用都没有，然后又回医生那里，医生开第二幅药说了一句话，如果这幅药吃了还没有用，那就去那里医治都治不好了。结果就是那第二幅药吃好了。而且效果比西医好太多了。西医治感冒什么的我喜欢，因为块吗，中医治别的病调理身体，还是中医好，几千年流下来的东西被一些个学医不精的人糟蹋了
千里追风油151
同样鼻炎，在辩证几乎一样的情况下，三个中医能开出三种非常不同方子来，从我后来的研究来看，这三个方子是属于两个流派的，因为有一个基本没什么效果，另外两个效果不错。这就意味着在更复杂的病症中，不同流派医生，不同水平医生开的方子差别更大。不是所有人都能有幸运碰到那个最好的中医生。
yL237976638
我只记得我们老家的骨科医生（农村赤脚医生）专治各种摔伤骨折。比人民医院中医院治疗得好。我小学时摔跤骨折（骨碎7小块），是在那里医治的。用的是中草药剁碎后浮在小腿上然后用夹板和纱布缠住。一个多月后康复。我大姐的女儿从屋顶摔下来，去人民医院说要截肢，结果去农村那个骨科医生那里，三个月治疗好了，最后还给那医生送了锦旗。当然随着现代科技医学的发展，各种检测仪器出来，肯定比望闻问切精确。但不能否定中医的疗效。中医也要跟着与时俱进，能治病救人才是王道。我个人觉得，中西医结合，利用现代检测工具，中华医学定会有一翻作为！！
三言畅聊153093837
钟南山他就不懂中医。请别拿科学说事儿。
钟南山，你不懂4诊8纲，你凭什么说废除？
你没有资格怀疑，因为你根本不懂。
当年治疗非典的时候，钟南山的团队跟邓铁涛的团队在治愈率上差距是很大的。且西医治疗非典的患者后遗症是非常严重的。这些网上是可以查到的。
邓铁涛中医团队在治疗非典上比钟南山团队要强太多。因为这是有数据为证的。
纪弘福8642
老钟在医术并没有什么可以称赞的，因此他的话并不可取，他唯一让人称赞也只不过是做了他在那个位置应该做的事，说了一些正确的话和做法，得到上层采用而已。得了名利而已，对于医术高的中医生，并不看重这些。像03年的庆功宴，那不是拿了中医的功劳得了名利而已，像今年的疫情也是一样，老说中西结合，那也是抢功，中医才是疫情转向的关键，从疫情发生差不多一个月，西医束手无策，致使大量医生护士的死亡，当中医接管后，马上疫情就可控了，说明中医才是根本，西医要向中医靠，而不是中医向西医靠，当然也不可能，因为中医是大战略，西医只是小战役，没得比。未来中医的发的展是培养合格的中医生，和利用现代科技的检查手段做为辅住，确认医疗效果。
生下来被定义为农民
钟南山的怀疑与方舟子的出发点明显不同！
方舟子的目的是代表利益集团说话，打压中医，防止中医争利。与钟南山的思想共同点都是先入为主。即脑子里最初学的是什么就以什么为主导，对于自己未学到的或不理解的就本能地产生排斥或反对。
钟南山老教授是西医，两次疫情的争锋在前也让国人敬仰钦佩。但西医的繁华是以科学仪器支撑起来的。其治病思路也于整个中华本土文明里治病包括处理事务的出发点不同。作为科学仪器支撑下的医疗体系使得西医人有着一种走在时代前沿的优越感。过度的依赖使得人们渐渐失去了人类本有的灵动性，成了科学仪器的附庸尤不自知。
当中医在两疫中表现出色时，西方医学的主流地位在他们眼中认为受到了冲击，一种莫名的危机感涌上心头，于是乎许多贩卖医疗器材的和一帮无视事实而跟风的中医黑纷纷凭空涌现向中医发动攻击。这是一种争夺患者资源意图垄断经营的攻击。
但愿中西医并存，让患者有选择的余地。
华夏文明的带刀护卫
万事万物的发展，分为两部分，一是看得见摸得着的部分（如形，成分，元素等，）二是看不见的部分（如热，磁等，不过中医不这样叫，叫精气等），中医就是从看不见的部分着手给人治病的，所以才会出现四诊八辨，弄得人们觉得很玄乎，比如你生病了，中医认为阴阳失衡，不管什么物质的具体成分，只要能平衡人体的阴阳就行，这样病就痊愈了！正因为如此，中医才出现了许多稀里古怪的治疗方式，如生石膏，砒霜等，在西医看来，对人体有害，但对中医而言用法得当能救人命！
西医是从看得见的部分着手，研究这标准，那标准的，检查一大堆！所以人们比较容易相信！
但是你能因为有些东西你看不见她的存在，你就能否定她的科学性吗？中医不是不科学，而是跑得太超前了！现在的科学也在一步步接触到物质世界之外的世界证明中医的科学性！
拨乱返正
钟院士是受人尊重的。但是他的这个观点有待商榷。这是违背理论和实践的关系的错误观点。理论和实践的关系大家并不陌生。简单的说就是：理论来源于实践，又反过来指导实践。中医和中药本身就是一个理论和实践的关系。皮之不存，毛将焉附。没有中医理论，哪里来的中药的药方？没有正确的理论指导。哪里会有正确的实践行动？我不相信钟院士没有哲学思想。为什么会发出这样不合逻辑的言论呢？
我希望看到钟南山院士更完整的表述。
陕西任志林
跳大神被取缔的时候，跳大神的人是这样反驳的：
你懂跳大神吗？你跳过吗？你没跳过大神凭什么否定跳大神呢？
今天反对否定中医的人的所谓反驳何其相似？因为他们的逻辑就是你反对就是你不懂。
所有的科学都遵循同样的原则：实证，如果违反这个原则的就是伪科学，因此不是只有中医才能否定中医，就像骗子可以由警察来抓，而不一定非要指望骗子自首。
更要命的是，有个骗子自首，众骗子还会说那个是假骗子，他也不懂骗子。
方舟子和钟南山都是科学背景，本质上他们都坚持科学，反对玄学，因此在反对四诊八纲，坚持验药废医的方面是一致的。
而中医粉这个群体，是既不懂中医，又不懂科学的一伙人，他们越不懂就越崇拜，还把反对的人称之为“不懂”。所以中医骗子骗中医粉，只要能把他们搞糊涂就行，来一只骗一只。
