百年好合87
应该说各有优点，分散居住对战争地震质自然灾害和病疫伤害损失小，聚中民居住就适得其反，唯一好处是好管理有气派，热闹。最好是没有高楼，入户没框框限制。
用户红尘醉客
看到这个问题，想起我小的时候的一件事。小的时候每家都养几只鸡我家的鸡晚上住在鸡舍里，邻居的鸡晚上住在桃树上，每次发生鸡瘟，我家的鸡几乎都不能幸免，但是邻居家的鸡都能躲过，现在想来是不是住在桃树上空气流通，病毒密度小啊
捡了好多蘑菇
从这次来势汹汹的新冠肺炎疫情来看，涉及到人传染人、人感染人，我们很容易感受到防控疫情，人口分散居住比人口聚集居住有明显优势，传染面小，感染率低，易防控，成本低。
这次新冠疫情，暴发在湖北，武汉是重中之重。传播速度之快，感染面之广，防控难度之大，伤害性之强，其中一个明显的问题就是武汉是一个比较大的城市，人口流动性大，人口密度大，人口聚集性居住。这就为传染性疾病的流行、扩大和肆虐提供了条件。因为人口聚集地，都是大中型城市。人们居住地十分紧密，最显著的特点是同一个小区，楼与楼相近，门与门相对，人与人同一个楼道、同一个电梯，相识与不相识的人，在狭窄的空间同呼吸、近接触，这对疫情流行极为有利。同时，大中城市人口聚集，生活与工作的空间都十分有限。大商场、大工厂、大宾馆、大酒店、大学校、大公园、大景点一一都是车水马龙，人流不断。这些都为疫情传染提供有效的途径。
这次疫情，我们明显地感受到乡村的防控形势很好，很容易防控。采取的手段也很简洁，村屯口设关卡，不许外来车与人进入。对内搞好宣传，不串门，不聚餐。而一个明显的优势是乡村居住，户与户之间有一定的距离，都是独门独院。同时，村里居住的人外流很大，居住的人很少，多以老人儿童为主，而且都以生活在本地为主，与外界接触很少。可以说地广人稀，为人口分散居住的乡村创造了良好的防疫环境，提供了天然的防控屏障。
通过这次疫情，有些人口聚集的城里人，产生了去偏远乡村置地买房，寻一块清静桃园，开始远离风险的人生。其实，任何事情都要从利与弊两方面考虑，人口聚集居往有其长处，人口分散居住更有其短板。况且，这次疫情也能促进国家公共卫生防控能力的大幅提升，为人口聚集居住地提供优质的保障与服务，让人们安心工作，健康生活，幸福人生。
短笛轻吹润家园
如果仅仅是从疫情传染病方面来看。百分百是分散居住最好。最主要是不能够进行互相流动交流，那么也就会减少疫情的传播。我们可以看下当下实际例子。这次疫情西藏和青海贵州等地，可以看到疫情病例非常少。也间接说明居住人口少，与外界交流少。所以疫情并没有在当地扩散。
在疫情的状况下，聚居是不行的。就比如说这次疫情如果换做是平常日子。而不是春节期间。那是不是疫情的传播会更少些呢。就是因为同一时间流动人口剧增。导致传染迅速蔓延。全国多省地区都出现了病例。
再聊个题外话，先抛开阴谋论不说（其他国家散播）。目前似乎也不能确定病毒的原本宿主到底是谁。就拿最开始我们大家都知道的来说。就算是从蝙蝠身上来的。那么平时我们是否应该认真考虑一下。在野生动物食用方面能否收敛一下。太自然给我们设置了屏障。野生动物可能各自生活在自己的活动空间。各不相犯。人为什么就非要去吃那些野生动物呢。他们的身体里究竟有什么病毒。我们不得而知。可能因为一人而导致一个很严重的后果。如果说吃完了死了。这一顿美味真的值得用命去换吗？自然界就像蓝天白云，当他愤怒的时候一定是狂风暴雨，阴云密布。美好与恐怖你选那个？
敬畏自然！敬畏生命！
张小子
人口分居居住好。中国从改革开发以来，发生了几次大型传染病。八十年代末，上海发生的肝炎，2003年非典，以及禽流感，2020年武汉新冠肺炎。全部隔十年左右，大规模爆发一次，而且全部在大城市，一次比一次严重。而农村或人口密度稀的地方，感染少或没人感染。所以人口分居居住好，利于隔离病毒。
楚国风
当然是相对分散居住比较好啊，农村的疫情就比城镇好得多。但现在的城镇生活是不太可能的，一个标准的小区动则上千户人家，几千上万口人，高楼林立，鳞次栉比，怎么分散啊？只能改变生活习惯，建议分餐制，使用公筷，注意清洁卫生，在一定范围内试行网上远程办公、远程教学，无接触配送，健全重大公共卫生事件应急机制，禁止野生动物交易，加大国家储备、预防生物战争等等。经过这次疫情，人们的工作与生活应该要发生一次较大的变革！
虫虫飞2020
从此次疫情看，农村的防控还是好于城市。农村人口较分散，流动性也较固定，好管理，易控制，只要做好外来人员的登记和检查防疫工作，一般不会发生疾病传染蔓延。大力促进振兴乡村发展，乡村有乡音、乡情、乡愁，是人们生命起跑的源头，是叶落归根的最终归宿。
大彭论语
这次冠状病毒还是人口聚集，住好，城市小区每家买菜只要出一个人出去，一个小时，农村，村到村不让通行，外来人员进村要给力，7至14天， 不是本村人，不让进，
人口分散，不好管理，他们乱走动，会传染冠心病的，没人戴口罩，带手套，勤洗手，多消毒，万众一心度过难关，加油
老农民书法爱好者
从这次疫情看，还是集中居住的好！
一、疫情扩散的快慢主要是人员流动快慢和范围决定的。并不是说集中居住就易感染！每个人都居家隔离，做好防护措施才出门，不是必须要出门就不出门。减少流动！
二、集中居住好管控。集中居住的地方，统一培训防疫技能，防疫物资送达都很方便，减少一线防疫人员的工作，减少防疫人员奔走劳累的程度！
三、集中居住发现及时。我们每个小区都是社区工作人员挨家挨户的登记，查询，关怀备至！很快就统计完毕！要是分散在山区，统计调查一下，都得很长的时间。
四、集中居住利于及时抢救。集中居住多是在城里，交通和医疗条件都很好，如有感染发病，会在第一时间得到及时的，良好的救治。
好了，这只是我个人观点！你觉得呢？欢迎留言，关注！
爱生活的六妹
“疫情来袭，神州呜咽。众志成城，抗击肺炎。"当疫情来临，是分散居住，还是人口聚集居住好呢？让我们来共同分析:传染源、传播途径丶易感人群是疫情流行的三个环节。这三个环节一起形成了一个完整的传播链。我们进行疫情防控防治工作，主要就是对这个传播链进行破坏，使其各个环节彼此受到破坏。从而达到防控防治的目的。而新冠状病毒型肺炎是一种新型病毒，市场上没有针对性的疫苗，在对易感人群的保护上，我们的能力大大降低。基本上是零免疫。该怎样进行有效的防控防治呢？我们只有从传染源与传播途经上入手解决。城市与农村相比，人口密度较大。居住较密集。人与人按触频繁、人与人交往广泛。密集居住对信息交流、媒体传播、繁荣经济等各个方面具有不可取代的优越性，但对疫情的防控防治是不利的:(1)传染源:这是疫流行的前提条件。要想有效控制疫情，就要控制传染源。这要求我们要有具体的措施实施。比如，对公共场合的消毒。而密集的居住，恰恰给我们的防控防治带来了困难。为什么这么说呢？例如一个病毒携带者，他频繁的出入酒店，宾馆、车站、码头、机场、各个公共场合，不经意间留下病毒，他活动的范围越广，病毒扩散的范围就越大，给我们的防治工作增加了困难，从而扩大了传染源。而农村呢公共场合比较少，可去的地方不多，被病毒感染的机会就少，风险大大降低。(2)传播途径:这是造成疫情流行的重要条件。我们知道，病毒可以在空气中传播。而城市人口密集，拥有的空间相对狭小，给病毒的传播提供了温床。
病毒通过空气的传播机率大大提高。由此可见，分散居住比聚集居住在防止疫情方面要好得多。
