JACK146106166

其实印度的地理位置就发展经济来说是极好的，比中国要好。我们看看印度在世界地图上的位置就能很明显的感觉出来。

印度发展海洋贸易的地理位置明显优于中国

印度的地理位置，正好处在亚洲，欧洲，非洲和大洋洲的一个辐射中心位置。而且印度三面环海，非常有利于海洋贸易。而我国仅一面环海，而且与世界各地的贸易距离，除了东北亚和东南亚外，几乎都在远端位置。要不是中国在产品和市场上的优势，单从地理位置来看，贸易上绝对是不如印度方便。

所以从这一点来看，印度的贸易潜力巨大，只是还没有被激发出来。如果以中国现代积累的发展经验来发展印度的话，不出二十年就能搞出一个辐射亚非欧和大洋洲的大经济圈，成为整个地区的贸易核心国。可目前印度的问题比较多，好的发展条件未必会利用或者有能力充分利用。

印度在国土的纵深上与中国相比差距巨大

说到国土纵深，一般都是从军事角度来说的。中国地形东部一面环海，北部是犹如陆海的超大无人区域，西部和南部是沙漠和青藏高原的巨型屏障。中国国土整体上多山地而且地形复杂，再加上辽阔的国土面积，因此从军事上来讲几乎是不可被军事征服的。

与中国接壤的国家有14个 ，它们分别是朝鲜、俄罗斯、蒙古、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦、阿富汗、巴基斯坦、印度、不丹、尼泊尔、老挝、缅甸和越南。所以客观来讲中国如果没有好的军事防守地形也是比较麻烦的。不过这与美国天堂般优越的国家安全位置相比又有些不一样，我们是危机下的地理优势，美国则是地理上完全没有危机，只可惜美国并不爱好和平。

那么印度呢，虽然经济发展潜力巨大，但是国土防御纵深上确实不够。印度三面环海也可以说容易被三面包围，北部是喜马拉雅山脉绝壁，南面是印度半岛，东面孟加拉，西面是巴基斯坦。从地图上可以看出是个无险可守的四面都被包围的国家。而且整个印度平原面积占比40%（中国26.62），其国内耕地面积比中国还大。

所以一旦军事侵入到印度次大陆，它在军事上便没什么险可守。网上有说印度历史上曾被外族征服多达三十多次，比如印度历史上的贵霜帝国，莫卧儿帝国等都是外族入侵建立的王朝，还有近代英国的全面殖民，这些都很能说明问题。

从卫星看印度地形，这个国家外围有地形优势的地理屏障，也都不在自己的手里，没什么关可守，真有大规模军事冲突出现，在国家安全上应该是应该是不太容易睡好觉的。再看着整个北部的喜马拉雅山脉，和山下的一马平川广大平原，也确实比较有防守压力。

但印度的好运在于它的北面是一个强大却爱好和平的中国，怎么看争取与中国的永久和平都是务实的政治远见。

在其他方面巴基斯坦本来与印度同属一国，除此印度周边再无强国，且国际上欧美中俄国际最强四极又从不敌视印度，这是非常容易争取到和平的国际大环境，自己又是南亚地区绝对的军事强国，争取和平发展环境的主导权完全在自己的手里。本具备安心的发社会和经济的外部环境条件，直至发展成为另一个全球贸易集中的中心都没有太大问题。

只可惜印度却有着与其不匹配的政治自大与军事冒险习惯，浪费了极佳的地理经济发展优势和国际环境条件，反而不断为自己埋下祸患的种子，看上去就像一个极度不明智和不成熟的国家，根本不知道劲该往什么地方使，让国家本有的发展潜力被埋没掉。我们国家在各种恶劣和限制的国际环境下左冲右突，拼上老命去创造发展的机会，印度却在极好的国际环境和地理环境中愣是与我们差距越来越大，一手好牌却打不好那着实是挺可惜的。

所以地理位置的各种好坏对比虽然存在，但能否正确分析其特点，并在政治，外交，经济和军事上采用相适的国策才是好坏的关键。

可惜印度自大的领土野心始终是地缘火药桶，而不成熟、爱冒险的政治心态，始终是比任何地理位置问题更大的危险因素。

晴之黎明

中国和印度，单从地理位置上来说，印度优于中国

当然，印度当局并没有把自己的区域优势更好地发挥出来，感觉像是一个不争气孩子。

崖山浩宇

个人认为印度的地理位置比中国好！

主要有一下几点原因：

1 印度算是一个半岛国家，海岸线很长，相当于一个楔子楔进印度洋，印度洋相当于他的内海，在这个区域基本没有外敌，除了中国，周围都是一些小国家，基本上没有太大的威胁，东北部有喜马拉雅作为天然的屏障，海上基本上一家独大。

2 靠近赤道，雨水比较充沛，阳光充足，一年三熟都没问题，而且海岸线长，渔业资源丰富，国家大部分地方是平原，有利于农业生产，耕地面积比中国还大。

3 由于海岸线超过所以商业上就可以沿海建立一条类似于中国的沿海地区经济建设带，有一条天然的水道，只要建立一些港口就可以运行，走水路和欧洲贸易也比中国近两三千公里，离波斯湾近，石油也容易运出来，不怕别人搞什么海上封锁。

周易指南针

中国的地理位置好，

印度地处南亚次大陆，面积三百万平方公里，俯瞰印度洋，背靠青藏高原，地理位置优越，这个世界上比印度位置好的国家不多，同时印度地势平坦，可耕地很多，适合农业生产，否则印度不会以仅仅只有中国三分之一的领土面积却人口总量与中国相当，

中国地处东亚，面积九百六十万平方公里，东部临海，大部分处于内陆地区，平原地区占少数比例，其他是高山，荒漠，

中印两国相比，印度有几个劣势，

第一，印度自然资源储备不足，除了铁矿，煤炭等少量品种储量丰富，其他大部分资源匮乏，这也与印度耕地多，地势平坦有关，反观中国，自然资源储量丰富，几乎所有的自然资源都有涉及，综合规模排名世界前列，

第二，印度地处低纬度地区，气候炎热，不利于生产生活，中国则主要地处温带，不冷不热，有利于工农业生产，

第三，印度本身不富裕，但是周边都是更穷的国家，这不利于印度经济发展，形成统一市场，互通有无，中国地处东亚，周边有日韩发达国家，台湾是发达地区，这让中国经济发展更加便利，事实上，中国在改革开放后接纳产业转移，除了天时，地利因素也很重要，现在的又一轮产业转移，越南比印度占了先机，同样是因为地利，离发达地区更近，而印度现在还得操心克什米尔问题，

万事皆空70

印度是南亚次大陆国家，整个国家基本上都是平原，只有北部部分地区地势比较高，特别是在跟巴基斯坦有纠纷的地方和中部地区属于高地，而且这些所谓的高地都只是海拔在1000米左右，剩下的基本上都是平原，非常适合农作物种植，唯一的缺点就是印度的地理位置太热，每一年都是很长的时间属于高温天气。

印度的地理位置是印度洋北面，海岸线长度为5560多公里长，印度是一个多民族国家，整个国家有100多个民族组成，最大的一个民族印度斯坦民族占印度国民人口的46%左右，是一个数亿人组成的大民族，印度的国土面积不到300万平方公里，只有298万平方公里，其中平原面积占全国的40左右，山地占25%，高地占约35%，拥有世界上10%的土地，我们的可耕土地现在根本不到世界的8%。

印度的地理山地高原的平均海拔不超过1000米，地势都比较平坦，地理位置处在热带季风经常光顾的位置，土地基本上都是冲积形成的黑色肥沃土地，非常适合农业生产，在这里农作物一年四季都可以生长，很少会因为寒冷的原因导致农作物受害，同时由于印度北边是高大的喜马拉雅山脉，背后是地势非常高的青藏高原，阻挡了北边过来的寒流，形成了印度炎热的气候形势，也就是说印度一年四季基本上都是处在亚热和炎热的气候下，说白了就是印度根本没有冬天。

我国的地理位置位于亚洲东南部，太平洋西北部，领土辽阔达到960万平方公里，是世界第三大国家，海岸线长度为18000千米的长度，陆地边线周长为2.28万公里的长度，陆地东西长度为5200千米长，南北长度为5500千米长度，大部分都处在亚热带温带气候，只有海南等少部分地区处在热带气候上。

我国的地理位置比较特殊，环境地理基本上几乎包括了世界上其他地方拥有的所有地势，各种气候应有尽有，有接近热带气候的海南岛，有接近极寒气候的东三省和内蒙地区，有极端环境的高寒高原山区，有四季分明的全国大部分地区，炎热的沙漠气候，高寒气候，戈壁的恶劣气候，湿润的南方气候，干燥的西边气候，以及平原丘陵高山盆地各种地理，可以说我们中国是世界各种地理气候的集中地。

我国的地势西高东低，人口大部分集中在适合生存的中东部地区，农业和工业的集中地也大部分都集中在中部和东部地区，我国东南面临太平洋，西边和北边接壤陆地，周边大大小小的邻国数十个北边有俄罗斯和蒙古国，东边有朝鲜，西面有尼泊尔，印度，巴基斯坦和阿富汗，哈萨克斯坦，吉尔吉斯斯坦，不丹等，南边有缅甸老挝和越南，太平洋上近距离的还有日本马来西亚菲律宾，和印度尼西亚等国，可以说我们周围布满了大大小小的国家，我们被围在了中间。

至于中国和印度谁的地理位置好，这个要看从哪个角度去看了，用印度人的角度来说，肯定是印度的位置好，因为印度处在中东到东南亚马六甲海峡之间的交通要道上面，位置特殊也得天独厚，除了热一点其他的没什么毛病而且印度周边没有强国存在，没有过多的压力，出门就是宽广的印度洋，没有什么阻碍，从地理环境来说从我们国人的角度来说，当然是我们的好，当然只是周围的邻居多一点出门有点不方便而已，还有就是邻居多容易闹矛盾，也容易被人挑拨，特别是一些看不惯别人好的邻居。

无法超越的足迹

我觉得各有各的优点。这两个国家是世界上的人口大国。然而又是发展中国家，同属于第三世界。下面我来分析一下:

先说我的祖国中国。中国这个地方在几千年来都有人定居。因为有黄河长江这两条河流，大家都知道，因为是有河流才会孕育生命。才会有人类所生存的这个种食物，所以在中国这块土地上。在很早以前就出现了人口快速增长期。因为占的地理位置好，食物又充足。中国在历史上历来都是各个人口增长最快的国家之一。在古代中国一直都是人口是排在前列的。有人就有发展。所以中国几千年来都是走在世界前列。因为地理条件优越。中国现在发展了30年就成为世界上第二大经济体。当然这和中国人民的勤劳智慧是分不开的。期望我的祖国越来越好。

说些印度吧。印度是我们的邻国。可能由于是文化的不同。我们总是会看到这个印度好的那个奇葩的装束。比如说阅兵。竟然搞得像杂技一样。嗯，印度这个国家地理位置在南亚还是比较好的。因为它的人口马上就要超过中国了。他比中国小了很多。但他却要养活十几亿的人口。试想一下:如果这个国家如果没有足够的土地，哪里能养活这么多的人口？印度的土地好像很多。印度应该属于那个平原地势。所以说人均耕地面积广。这也导致了他们人口大爆发的一个原因之一。只要有足够多的粮食。能养活这么多的人口。可见这块地方还是比较好的。现在印度的经济发展又是很快的国家之一。发展速度都超过中国了。特别是强人莫提上台之后。经过一系列的改革，印度的经济发展又大跨前了一步。印度这个国家我们不能小看。莫提有一句口头禅:一个有8亿年轻劳动力的国家。还有什么事情办不成的？所以说印度的地理条件也是很优越的。又靠近印度洋。周边都是小国，所以在南亚印度就是个小霸王。说的不好，欢迎评论点赞。

刘尤城

如果只看地理位置，印度好于中国，我国地理位置不好，很大程度上因为守不住东南方向的一些重要岛屿，而且有14个邻国，另有多个国家隔海相望，周边形势复杂，地理位置不如印度。

中国地理位置

中国位于东亚，北部是俄罗斯，世界第二大军事强国，而且历史上多次遭到自北向南的入侵，失去了大片领土。我国西北部连接中亚，只要能够守住河西走廊，就可以保持对中亚地区的影响力，进而向中东地区扩张。

西部地区占据青藏高原，凭借居高临下的地理位置，在对印度等国的战争当中占据优势，只要能够保住青藏高原，就可以威胁整个南亚地区。

我国东南地区有漫长的海岸线，也有大量的优良港口，可以进行海上贸易，而且进入大航海时代，海岸线对于国家发展的重要作用是无可替代的。

地理位置的缺点：要想进入太平洋，必须经过琉球群岛（冲绳），冲绳目前由日本控制，而且有大批美国驻军，其目的不言而喻，就是要让琉球群岛成为第一岛链，封锁我国进入太平洋的交通要道。

二战末期，在开罗会议期间，罗斯福曾三次提议把琉球群岛归还我国，毕竟琉球群岛的位置太过重要，而且可以借以惩戒日本，但是蒋介石三次拒绝。

第二次世界大战结束，美国和日本关系改善，同时与我们关系变差，于是美国把琉球群岛的管理权交给日本，不过主权并没有给日本。

我国东北距离日本海最近处能够听到海浪的声音，但是却没有出海口，这也大大限制我国在东亚地区的影响力，而且加上首都靠近韩国和俄罗斯远东，在战略上处于劣势。

印度地理位置

印度位于南亚大陆，南部是斯里兰卡，并不会对印度构成威胁，再向南是浩瀚的印度洋，顺印度洋可以进入非洲东部地区，而印度一直把印度洋看作是自己的势力范围。印度北部是中亚大陆，向西不远可以进入中东地区，中东是亚欧非三洲交界，经过中东可以前往欧洲，而且中东是重要的石油产地，石油运输成本较低。印度向东可以前往东亚和东南亚，从交通位置来看，印度四通八达。

印度地理位置的缺点：印度在扩张过程中把几乎所有能够占领的平原全部纳入版图，比如尼泊尔和不丹，几乎被挤上青藏高原，一点平原地区都没有留给两国。

印度最大的缺点是位于青藏高原南部，失去了地形优势，而且印度首都新德里靠近青藏高原，导弹和战机都可以直接对新德里构成威胁，但是印度目前的军事实力还不足以直接攻击北京。

印度地理位置优越，而且领土状况也十分优良，绝大多数地区都是平原，山区面积较少，适宜人类居住，印度领土面积298万平方公里，养活了14亿人，我国领土面积960万平方公里，但是拥有大片沙漠和山区，人口数量也有14亿。如果仅看地理位置，印度略好。

视野新观

地理位置指的是什么？如说天气比我们热，那你让爱斯基摩人来我们这江南亚热带地区来生活试试？民以食为天，差不多的14亿人口，印土地面积还不到我们的三分之一，我们耕地面积仅是印度的三分之二，我们是新疆盐碱荒滩沙化地，西藏大多是冰雪无人区，受印度板块的挤压，小地震等地质灾害特别多。内蒙草原退化，沙化严重，大都几近荒漠。福建，海南，广西，贵州等都是九山半水半分田，青海，四川，陕西都以大山为主，戈壁滩，万仞黄土沟壑。而北方即使是原北大荒，也仅是一年一季，其它半沙化土地大多仅适种玉米，而雨水仅东部沿海充沛，山东也水荒，而印度却有23．5亿亩耕地，70％处于高地平原和平原，雨水充沛之地，更主要的是除棉花，黄豆之类，全都是一年三熟的，他们是世界上粮食棉花等的出口大国，而我国却是世界上最大的粮(大米，小麦，玉米，大豆）棉，牛羊豬，禽肉，乳制品，水果等的进口大国，甚至去年从越南进口的十万吨茶叶，促使越南一下子把价格提高66％。不知，所谓的地理位置指的是什么？当然从冷兵器时代的战术防守上，我们的山地是有优势的，印度的土地适合机械化大兵团的推进，对防守是不利的，但在信息化，大纵深，空天海一体化的当今军事科技下，这些优势有用吗？再从海洋的地理位置看，印度也是优于我国的，起码没有岛链封锁，又以“印度”命名的印度洋，事实上印度确实也在印度洋上进出无阻，周边既没有能够威胁自己地位的国家，还可以厄守住中东石油运往亚洲的通道⋯

中56657804

中国和印度虽然都是大国，单从地理位置上看我觉得还是印度要强一些。

毕竟印度土地面积是中国三分之一，养活了差不多和中国一样的人口，说明热带气候带还是非常适合人类居住的。

印度没有四季之分，这一点就比中国强太多了，但也就是因为印度自然环境优越，人们安于现状，造就了现在的印度经济一向不好，种族制度到现在一直没变。

中国虽然大，但是有一半地方不适合居住，以前都是在黄河流域和长江流域，现代社会才发展到沿海地区。印度双面靠海，但中部也是山丘，人口也是在沿海，这点个中国半斤八两，海岸线都差不多。

印度位置在航海路线上要占优势，我们国家石油都要从中东经过印度才能到中国，中国的港口就只能中国自己用。

总体来讲虽然印度位置有优势，但比上中国人的勤奋，勤能补拙，所以我们把印度甩的老远。😄

顺彁

引子问题

中印两国的地理位置，哪个好一些？在探讨本文所提到的问题之前，小编想先额外探讨另一个话题：如果二选其一，一个国家是经济强大好还是军事强大好？

经济强大的典范，在我国古代史上以两宋为代表。曾经有学者考证，孙权时代吴国的商船曾远航到罗马帝国，这一说法是否属实目前争议很大，但南宋的商船频繁往来于大食国（阿拉伯），却是史学界公认。两宋是当时全世界最富有的国家。

然而大宋仅仅有钱而已，有钱但武力孱弱，意味着会沦为肥羊：两宋存在的时间里，两宋向大辽和大金购买和平，甚至还要花钱稳住西夏和安南这种小弟。而辽、金、西夏和安南也不断找理由向大宋敲竹杠。到最末，蒙古人已经不满于大宋的“孝敬”，而是直接把南宋末帝赶下海。

同样，中印之间的地理位置，也涉及类似“经济强大”还是“军事强大”哪个好的命题。

中国地理特点

中国是世界文明古国中，唯一将文明存续到现在的国家。之所以中国不像古埃及那样被别的文明取代，原因之一固然在于古代中国文化处于输出状态，蛮族入侵后只会被文化征服之外，还和中国的地理位置有关。

中国的西部是帕米尔高原，西南是青藏高原，这天然的屏障，一定程度上守护了中国的千年太平。因此古代华夏的主要威胁来自塞外。

近代虽然局势出现变化，但西洋列强在华大多只能攫取经济权益，除了俄国以外，很少有获得大片土地的列强。近代曾有位姓蒋的大人物在其著作中曾提到这样的论点：那就是西域和青藏高原的地势，可以一定程度起到帝国主义对汉族地区的渗透和侵略的作用。

当代，随着海洋时代的来临，中国目前处于被岛链封锁的状态。

印度地理特点

印度有着几千年的历史，但是，印度的古代史，可以很简单的概括：来自中亚或者西亚的蛮族，可以很轻松的侵入印度的核心地区：印度河、恒河流域，而后蛮族建立新的统治。

之所以这样，是因为印度河、恒河流域处于无险可守的状态，来自中亚或者波斯的侵略者，可以很容易将兵锋指向这里。因为这一点，距离印度遥远的亚历山大大帝也曾让马其顿军队出现在印度。

但是印度地理有一个优势，那就是耕地面积比中国多很多：这也是为什么中国领土比印度大很多，但是印度养活的人口数量也超过了十亿。

历史上大英帝国将印度视为生命线，其主要原因在于印度在农耕的开发程度上，要强过英国其他殖民地。

在海洋方面，印度濒临印度洋，这方面，要强过中国。

总的来说，中国的地理位置，不论古今，都可以在防御外敌的时候起到积极作用，但是，不足之处在于很多土地自然条件较为恶劣，耕地面积占国土比例没有印度那样高。

而印度截然相反。耕地面积很多，自然条件恶劣的土地很少，但是，一旦遭遇外敌入侵，印度连战略缓冲带都很难找到。

因此个人感觉，中印两国地理位置各有利弊，但是，结合当代的国际形势来看，印度要略胜一筹。

---

分享到:

---

關鍵字: 海洋 国际 地理位置

---