杨振宁同屠呦呦都是科学家,二人你更欣赏崇拜谁?

笑看人生202712927


题目相较的两人,都是世界顶级科学家,其研究内容截然不同,就好比一个炼钢,另一个种田一样毫无比较的价值,但他们研究成果却为全世界人类共有共享。

对于题目基于何种理由,硬性地要将两人放在一起加衣比较,要大家回答更喜欢谁,目的是什么不得而知,但看到以后总觉得有些感到不爽,这样比较有意义吗,有教益吗?

社会中总有人喜欢拿专家、名人甚至伟人作无味比较,也不知道提问者想要得到什么样的答案,即便有了不同答案,这些答案又有什么价值。

一般情况下不外乎就是吊起人们胃口,你说喜欢谁我说喜欢谁,引起大家一阵热议而已,一点好处都没有。

提出相较人的差异太大,反而还容易引起人们的一边倒,发出一些不客观、不公正、不公平的歧视性议论。这个题目就容易出现一些歧视非议,其实普通百姓哪里知道这些伟大科学家的许多付出和感人故事,哪里知道他们学问对世界的贡献。

要说此提问杨振宁与屠呦呦两人相比较更欣赏崇拜谁,笔者在这里只能说都欣赏都崇拜。他们都是老人家了,还在为国家做力所能及的奉献,是了不起科学英雄。提请大家尊重、敬老、不要偏议。


河堤锁岸


不同的学科,不同的课题,一位是物理学家,一位是生物药理学家,小编机械幼稚的提问,只能这样回答:都是对世界杰出贡献的中国科学家。杨振宁,屠呦呦是中国的骄傲。


中国是大海


当然屠呦呦,每年救人无数,全世界都要用!与共和国生死相伴!

杨?墙头草,祖国困难了就跑路,变成外国人,为外国人卖命,甚至帮助外国人围堵侵略中国!祖国富了就跑回来!人品很差


ryan的茶余饭后


杨振宁和屠呦呦都是诺贝尔奖得主,对中国人来说,他们都是非常有名的科学家。不同的科学家成就不一样,经历的科学过程以及为科学、为人类的付出也是各有不同。在杨振宁和屠呦呦的身上,有很多闪光点值得尊敬和学习。

屠呦呦在科学上的贡献是发现了治疗疟疾的青蒿素,青蒿素投入到应用后挽救了几百万疟疾患者的生命。

青蒿素是在1971年被发现的。限于当时国内的条件,青蒿素的发现过程异常艰苦。屠呦呦及其同事试验了上千种药物,期间还经历过以身试药导致中毒,最后提取出了抗疟疾的有效成分青蒿素。

杨振宁在物理学的很多领域都取得了辉煌的成就,他是爱因斯坦之后少有的几位最杰出的物理学家之一。如果和屠呦呦相比较,杨振宁的一些经历更值得借鉴和学习。

杨振宁的学术成就远超屠呦呦,其中一个非常重要的原因就是杨振宁能够接触到物理学的最前沿,能够和最优秀的物理学家活跃在一起,这是他能够获取成功的关键。而屠呦呦是在当时很落后的中国用落后的手段寻找抗疟药物并提取抗疟的有效成分,这使得屠呦呦的成功非常艰辛。科学研究中要取得更多更优秀的研究成果,不能靠谈精神。缺少了和世界前沿的接触交流,难以做出优秀的成果。

杨振宁深懂得这一点,在他成功后积极依靠自身的影响力为中国和世界的科技搭建桥梁。1971年,克服重重阻力的杨振宁率先访问新中国,他是第一位访问新中国的海外杰出华人学者,由此开启了华人学者回国访问潮。杨振宁还积极为中国学生赴美留学提供便利,不计其数的中国学生在他的帮助下在海外完成了学业。

在国内,杨振宁还建立了多个高等研究院,为多个基金会筹集资金、捐助资金。2004年回国后,他在海外的资产几乎全部捐献了出来;在清华大学工作的薪水也是全部捐献出来。依靠他的个人魅力,多位杰出学者被他劝回中国工作。在他的帮助下,中国的科技实力得到了稳步提升。如果真的要比较,杨振宁比屠呦呦更值得中国人去尊敬。


刁博


扬振宁和屠呦呦都是科学家,两人中我更赞赏和崇拜的是屠呦呦。屠呦呦把科学知识转化成科研成果,直接用于社会用于实践,挽救了成千成万的虐疾病了,对全人类作出了可看很见的实绩贡献。扬振宁只是停留在理论研究层面,没有科研成果,对社会没有实物贡献。


盘古49


两利相权取其大,

两害相权取其小。

只知青蒿能救命,

别的事情不提了。


饶強711


如果屠呦呦没有发现青蒿素,人类与疟疾已持续千年的战争,也许依旧一眼望不到尽头。在抗疟新药品尚未问世的时代,每年大约有五十万人死于疟疾,其中多数为儿童。如果以拯救了多少人的生命来衡量一个科学家的伟大程度,那么屠呦呦一定是人类历史上最伟大的科学家之一——由于她的发现,过去二十年疟疾的致死率降低了一半,数百万人的生命得以挽救。

所以我的答案是屠呦呦。


摩普商城


当然是屠呦呦。


老向591


杨振宁和屠呦呦都是伟大的科学家。都为人类的进步做出了巨大的贡献。都值得我们去学习他们,崇拜他们。如果让我去挑选更尊敬谁?我觉得屠呦呦对中国人做出的限时贡献更大,他没有离开过中国。她是默默无闻的一个奉献者。而杨振宁成就卓著,然而却长期在外国,为外国培养了很多人才。


虔将韵丹


当然是杨振宁,杨振宁除了在物理学上的贡献之外,他在国外期间给中国物理学界帮助也是很大的。而屠呦呦只是大体制下的一个科研人员而已。因为当时中国已大批量生产氯奎依靠氯奎已经能够控制住疟疾的广泛流行,并且中国人并没有对氯奎产生耐药性。感兴趣的人可以找一段那段历史了解一下中国为什么要重新寻找抗疟药物。而且说句不好听的,没有屠呦呦,还会张悠悠王悠悠孙悠悠。


分享到:


相關文章: