馮林提
我只知道，康熙雍正乾隆三代，中國人口漲到的兩億，且國家安定，沒有內亂。而明末人口1.2億左右，就已經是全國農民起義軍聯合起來滅了朱明。如果說康乾盛世不是盛世，那麼整個明朝就是地獄了。畢竟任何時代，限制人口的都是糧食，人口增長代表口糧充足，可以養活更多孩子。而對中國老百姓而言，吃飽穿暖就會滿足。
金晶林
古代何為盛世？國家大一統，人口逐步增長，百姓溫飽不愁，社會穩定不亂，對外軍事有威懾，即為古代的盛世。
有人總是說，康雍乾盛世，是虛假的盛世，是番薯的盛世，是落後的盛世。我真是覺得，這些人實在要求太高了，看歷史，需要站在當時的環境去看，要知道當時是古代封建的農業社會，國家不戰亂，百姓能吃飽，社會風清氣正，就可以稱為盛世，何況康雍乾中國實際版圖還空前的大呢。
縱觀中國古代幾個比較有名的盛世，文景盛世，開元盛世，永樂盛世，無非也是如此，就是“夢迴盛唐”，廣大的老百姓無非還是一畝三分地，溫飽不愁而已。如果非要拿現代人的認識，認為盛世必須要上升到精神層面的話，那古代仁和階段都達不到，畢竟國家90%都是農業人口，怎麼看都是落後的麻木的。
古代的盛世由於時代的侷限，有很多的不足，但我們也要看到其積極的一面，也正是如此，中華民族才傳承的數千年，屹立不倒！
曹老師xixi
康乾盛世有什麼不同？也沒什麼不同。只不過時間長一點罷了，一百三十多年。佔了差不多半個清朝。
康乾盛世指的是康熙即位，乾隆退位歷經一百三十多年三代人的一段歷史，是中國古代最後一個盛世。
我覺得沒啥區別，有批判態度也對，歷史就應從功績和敗筆兩個方面來看，康熙和乾隆執政後期都有一定弊病也沒毛病。畢竟任何人都不是十全十美的人。
盛世與沒落
康乾盛世，實際上應該是康雍乾盛世，正是由於由於雍正皇帝的努力工作，才維持了康乾盛世。但是由於雍正皇帝在位時間和老爸還有兒子相比較而言，太短了才僅僅是13年而已。他老爹老康是統治國家長達六十年，（實際上也沒有那麼長時間）但是，他兒子小乾可是實打實的統治了“大清國”六十多年。祖孫三代，一共統治中國長達一百三十多年。所以康乾盛世也是延續時間最長的“盛世”之所以要打引號？古代的盛世？是無法和今天的生活比較的。盛及而衰，月有陰晴圓缺，也是沒有辦法的事情。
愛看愛思考
人多，國土遼寬。
安平144796971
康乾盛世是明知外部己經有另外一個極速發展的文明的條件下，硬設藩籬，繼續埋頭於雕琢農耕文明！其實危機己經四伏了！
縉元
康乾盛世是屬於啃老似的盛世
