冯林提
我只知道，康熙雍正乾隆三代，中国人口涨到的两亿，且国家安定，没有内乱。而明末人口1.2亿左右，就已经是全国农民起义军联合起来灭了朱明。如果说康乾盛世不是盛世，那么整个明朝就是地狱了。毕竟任何时代，限制人口的都是粮食，人口增长代表口粮充足，可以养活更多孩子。而对中国老百姓而言，吃饱穿暖就会满足。
金晶林
古代何为盛世？国家大一统，人口逐步增长，百姓温饱不愁，社会稳定不乱，对外军事有威慑，即为古代的盛世。
有人总是说，康雍乾盛世，是虚假的盛世，是番薯的盛世，是落后的盛世。我真是觉得，这些人实在要求太高了，看历史，需要站在当时的环境去看，要知道当时是古代封建的农业社会，国家不战乱，百姓能吃饱，社会风清气正，就可以称为盛世，何况康雍乾中国实际版图还空前的大呢。
纵观中国古代几个比较有名的盛世，文景盛世，开元盛世，永乐盛世，无非也是如此，就是“梦回盛唐”，广大的老百姓无非还是一亩三分地，温饱不愁而已。如果非要拿现代人的认识，认为盛世必须要上升到精神层面的话，那古代仁和阶段都达不到，毕竟国家90%都是农业人口，怎么看都是落后的麻木的。
古代的盛世由于时代的局限，有很多的不足，但我们也要看到其积极的一面，也正是如此，中华民族才传承的数千年，屹立不倒！
曹老师xixi
康乾盛世有什么不同？也没什么不同。只不过时间长一点罢了，一百三十多年。占了差不多半个清朝。
康乾盛世指的是康熙即位，乾隆退位历经一百三十多年三代人的一段历史，是中国古代最后一个盛世。
我觉得没啥区别，有批判态度也对，历史就应从功绩和败笔两个方面来看，康熙和乾隆执政后期都有一定弊病也没毛病。毕竟任何人都不是十全十美的人。
盛世与没落
康乾盛世，实际上应该是康雍乾盛世，正是由于由于雍正皇帝的努力工作，才维持了康乾盛世。但是由于雍正皇帝在位时间和老爸还有儿子相比较而言，太短了才仅仅是13年而已。他老爹老康是统治国家长达六十年，（实际上也没有那么长时间）但是，他儿子小乾可是实打实的统治了“大清国”六十多年。祖孙三代，一共统治中国长达一百三十多年。所以康乾盛世也是延续时间最长的“盛世”之所以要打引号？古代的盛世？是无法和今天的生活比较的。盛及而衰，月有阴晴圆缺，也是没有办法的事情。
爱看爱思考
人多，国土辽宽。
安平144796971
康乾盛世是明知外部己经有另外一个极速发展的文明的条件下，硬设藩篱，继续埋头于雕琢农耕文明！其实危机己经四伏了！
缙元
康乾盛世是属于啃老似的盛世
