用户6616278055200
方方为什么这么写，很大一个原因，就是能讨西方喜欢，如果没有国外的下半场演出，方方的诺贝尔文学奖肯定有望了，现在，没戏了！
深_思_者
我是无意中看了几片方方日记，刚看还觉得可以，越看越抑郁，疫情已让人很烦心，她的日记看了心更不好，没有正能量，我就是一普通人，就只给女儿讲了我的感受，真没想到没过几天还有这么多人和我一样，看来丑与美大家欣赏的共性还是有的。
LYL108872781
小引不知何许人也。看看同在武汉的作家池莉和刘醒龙是怎么对待疫情的。池莉也写过几篇武汉手记 ，还加入了志愿者行列。池莉写到：“当我们看见小女孩子的母亲被病毒夺去了生命，小女孩子追在后面哭嚎，这也不再是世间一般的生离死别，而是需要我们第一时间冲上去，搂过小孩子……我们就是小女孩的母亲，而不仅仅只是拍视频的看客”。写小说没出大名写日记出名的方方的日记怎样写的？基本道听途说，渲染悲情，发泄怨恨，要不就是对不同意见撒泼。人家刘醒龙接受外媒采访从头到尾没有半句赞扬政府的话，倒是提了很多批评建议，她无端的骂刘醒龙“谄媚要有底线”，煽动同行攻击刘醒龙。这一对比格局高下立判。孙锡良这样评方方：“这一次她很好地借用了底层人的立场，算是有所表现，有些说法，确实有其合理性。但方方女士一直秉持地主精神和精英思维，她的内心都是从来看不起底层人的，只是借用底层人为自己表达立场。”
曾经的小路2
大疫面前，一个泼妇相尽显。
不是一起想办法解决问题，而是一味在自己的小圈子里，仅凭听闻，开始指责。打个比方，她妈妈病了，她不是去帮忙，而是指责家里兄弟这里不对，那里错了，在大家都忙的时候阴阳怪气，真不知道她会被兄弟们捶死几遍。
泼妇，就是坐家里，没事，看着谁都不舒服，开骂呗。
关注点天下
开始看武汉作家文章是从一个叫李修文开始的，也是一个作协主席，对武汉封城也是各种的抱怨与不满，和方方如出一辙。有一个共同点，打着同情弱者的旗号，晒出自己的人脉和特权，以高高在上的姿态，评判着普通人不幸与无助，看似为弱者说话，实则在显示自己的高贵地位，挑起弱者对现实的不满，撕裂社会，拉动仇恨，引起内斗，对抗疫百害而无一利。国家和人民的努力在他们眼中一文不值，攻其一点，否定全部。没有写一点鼓励人们面对疫情努力抗挣的东面，满篇的愤怒与追责，把武汉写的简直就是人间地狱。不知是他们的局限性，还是有其它目的。他们在抗疫中的角色，只能让网友评判了！
探索者6136
同是写武汉疫情，三个女作家格局品味高下立判：
池莉， 去防控一线当志愿者，亲力亲为，阳光磊落高大尚。
张抗抗 不瞎说抱怨，中庸，理性。
方方，躲在家里道听途说捕风捉影，心理阴暗沮丧抱怨加咒骂抹黑，背后捅刀子，就一丧门星。
tmdb58103431
这几天针对芳芳日记，正反两方相互开撕。还把池莉也拉出来做比对。实际上每个人对善恶对错，心里都有一把尺。我倒是觉得把这次大疫中人们的苦难和看到的种种不足和弊端记录下来，也是文人的一种责任。说实在的，我看了方方日记，心里也不是太舒服。在武汉湖北人民以至全国人民遭受苦难的时候，更多的应该给他们一些正能量的东西，鼓励他们战胜困难，战胜疫情。既然叫日记嘛，本来就是比较私密的东西。把这种东西放到公众号上来发表，甚至为博取眼球，特意的把各种不满呈现出来，就没什么意思了。我倒希望方方，能耐得住点寂寞，不要现在就在公众号里喋喋不休，就着急把那些不成熟的东西写出来端到大众面前。而是深入的了解武汉这次抗击疫情的方方面面，好好的整理分析，今后能写出一部有担当的扛鼎之作。等到过一段时间，歌颂和分析的东西都会接受广大观众读者的评判。那时候什么东西能够流传的最久，才是历史给你的最好评价。
秋阳亦爽
“方方”们写的东西，或许真实，但不合时宜！急吼吼的写啥？就你能？！就你声音脆？！你咋不投笔从志（愿者），干点人事？
这啥时候？你没看到美国佬和西方某些家伙正虎视眈眈，而且正在向我们泼脏水！
“方方”们，啥岁数了，还这么幼稚！真幼维还是唯恐天下不乱？等尘埃落定，你为祖国真心的荐言，让祖国更美好，不行吗？！！
“方方”们，再如此撑能，做亲者痛仇者乐的事，真就成臭狗屎了！！！ 若别有用心，包藏恶意，必定遗臭万年！！！！！！
齐石48905199
许多人对方方最有意见的便是她的不合时宜，在最应该宣扬团结时号召追责，在最应该制造乐观时书写哭声。在一片歌颂的红色里，那一抹呼喊痛哭的绿色总是分外刺眼。相对于主流而言，她的确不合时宜；但是这便是她的过错了吗？
《环球时报》总编辑胡锡进在谈论“方方日记”现象时表示：中国永远都会有方方，这与中国做得好与不好没有太多关系。更何况武汉的确经历了巨大的磨难。的确有时代的一粒灰落到了很多普通人的身上，令人不堪回首。方方代表了从民间个人不幸感知这个世界的视角，这样的视角永远都存在，而且它尤其是文学最生生不息的源泉。
“方方日记”之所以会引起如此大的反响和共鸣，纯粹是她在武汉最困难的时候记录下了自己听到的声音，而这些声音却往往因为这些，那些的原因不能被人们所听到。
我们常常搞错了一件事情，方方不是在记录历史，她只是在写日记。
日记必然带有大量的主观情绪，因而必然不能成为宏大的叙事篇章。不适宜歌颂时代，更不可能代表公众。把她称作“武汉的良心”过于捧杀，甚至有想把她架上火刑架的嫌疑。
那些宏大的、歌颂的、代表集体的，自然有“专业人士”去编织；那方方记录一些渺小的，带有主观情绪的，个人的悲欢离合又有何不可呢？
也许是由于遭遇过动荡年代的缘故，她的故事却往往带着灰暗的色调。虽然她尽力来展现她所理解的世界，但是囿于所处的阶层和年岁，她依旧不可避免的与这个时代的某些常识性的东西有了间隔，而这种间隔又通过她的日记展现在了公众面前。
你要说赢得了多少好处，我觉得倒是没有，相反质疑和批评的声音却更多了些。
我们常说“批评不自由，则赞美无意义”。就“封城日记”而言，对她的赞美和批评的意义，甚至超过了日记本身。
可以说，赞同“日记”倒不是真的完全同意“日记”中的观点，而是在一片趋同的团结声中，努力保留属于个体的声音。是在胜利的欢庆时，不忘泛起追求失败真相的执着。
一个健康的社会，应该能够容忍不同的声音。我们承认方方日记的意义，但也不忽视她一些常识性的错误。作为个体的方方发出了属于自己的声音，而她的发声又带领着更多的人表达自己的观点。
这个时代应该允许有不一样的声音存在，每一个个体的声音都应该得到尊重。不论是赞美亦或是批评，都是对“日记”赋予更多的意义，而文章的价值，不正是在于此吗？
打黑伞的刘子骥
‘’——也谈方方日记——
自古议和派、幽怨派与投降派基本都是文人，还不如荒野村夫的倔强乐观，所以每遇大事每逢大难多见文人悲戚戚难见文人有做为！
近几天才知方方，知方方日记，于是搜了几篇，看了评论，感叹自己后知后觉。
苦难中人需要抱怨宣泄也期望寻找带来苦难的责任者，而方方日记巧妙的给了人们设置这种出口，在情绪支配下，方方也被人们冠以当代鲁迅之名。
对方方日记表示不屑，天灾人祸本是命运的人生常态，每天都在发生，只是这一次不是一个人，而是一座城。
真正的智者勇者斗士与战士从来不会家中抱怨哀叹，从来都是提出解决方案，冲锋在前不畏生死。而方方无非重复历史上无数文人重复着的事情：坐在自己温暖的家中，泡着一杯热茶或咖啡，写着或哀怨或抱怨的有文采的文字段子，谓之日记。
如果当年魏巍奔赴抗美援朝战场上看到的记录的刊发的不是最可爱的人，而是方方这类文人的悲惨日记，哪来抗美援朝的伟大胜利，哪来中国人一洗百年屈辱的伟大胜利！要战胜苦难获得胜利，无论个体与群体，必定永远依靠自我强大的意志力和乐观的精神信仰，再依靠国家与人民强大的援手，断无半分可能是依靠哪怕一星半点如方方这种文人不合时宜的哀鸣！
所以我更看重的是天灾人祸疫情发生后，中央政府和全国人民对疫情对武汉的态度行动与举国之力的强大迅速的驰援，因此武汉才有了希望，而人活着与坚持就是因为看到了希望。
对那些吹嘘方方为鲁迅的人，我更只有嗤之以鼻，说句不厚道的话，感谢疫情全球爆发，我们才更加知道中央政府和中国人民的强大与幸运。
方方日记毫无价值，因为人生快乐也依旧，人生苦难也如常，而你看到黑暗世界也黑暗，你看到光明你也光明，你看到希望，世界也有希望！
网上对方方褒贬不一，各有理由。
的确，真实的听说，但是评判和导向太明显，所以，给人的感受不一样。
我还是定义为她算得上有一定话语权的精英吧，所以能够在看似事实的的事件面前指手画脚，实际上，她什么也没有能力去做去行动，所有的能力就是动嘴巴皮子，很多事情，别人做了是应该的，做不到就是她嘴巴能够做到的！！！
这种典型的屋里闷的人物写的东西也就只有被屋里闷的人推崇，因为，道听途说多好，指手画脚多体面，多能够显摆自己的立场能力！！
这也代表一种趋势，做事的永远比不上拿笔杆子的！！做的多错的多，就是因为有她这种站着说话不腰疼人的瞎指挥，自己吃着白米白面，却不知道白米白面换成粗粮能救更多人之类的所谓好心人办的却是坏事！！
喜欢吹捧，没有想过，吹捧她的人都是纸上谈兵的队伍！！所谓精英，不过如此！！
中国需要有行动力的精英，需要懂得付出感恩有决断力的精英，而不是方方那种被人利用不知可耻的宠坏了的老巨婴！！＂
