本文不為疫情而寫。
兩個月的時間，我們舉國同心，擊退了神出鬼沒，又來勢洶洶的"新冠病毒"。當舉國上下都可以舒口氣的時候，全球性疫情爆發，境外病例、疑似病例的輸入，讓無數國人不得不再次繃緊想要鬆弛的神經。
對境外居住人員從疫情發生地的國家，回國"避難"的討論，也自然升級為社會輿論的焦點。
這看似只是一個關於疫情應對的問題，其中折射的卻是不同人的三觀和言行模式，孔子說瞭解一個人，要察其言，觀其行，視其所安。
一個人的所言、所行、所安，呈現的就是他真實的內在。所以，亂象背後折射出的是：你到底是個什麼樣的人？你在追求何種人生？
人心如秤，秤世道人心。
一、全球抗疫的今天，三問回國“避難”的"聰明人"：
1、 回國"避難"沒問題，問題是你如何保證，全國人民的抗疫成果不會因你而破壞？
你回國前後，能否自尊自重，嚴格按照防疫規定要求自己。因為廣大網友們不忍心眼睜睜看著一線人員付出生命，全國人民停工停學，兩個月不出門的成果，因你的一己之私，毀於一旦。
2、回國"避難"沒問題，問題是你不覺得你自私蠻橫的樣子有點難看嗎？
舉國家之力，十數年的教育培養之後，你為別國賣命，在別國享福。祖國建設與你無關，抗擊疫情你不算份，重疾臨頭，卻跑回來蹭高額的免費醫療，或國內的安全安穩。
回來就回來吧，怎麼可以舉家隱瞞情況，到處製造問題？怎麼可以因"跑步"就可以拒不執行隔離制度，還汙衊防疫人員？
拜託，你都入了外籍啦，允許回來就該心存感激了，有什麼資格在我們的國家囂張呢？
3、回國"避難"沒問題，問題是你有什麼資格動用國家資源解決個人問題，還那麼理直氣壯？
前日，有家長聯名請求國家包機接他們的"小留學生"回家的信息刷屏，遭到很多網友抵制。其中有媽媽怒懟網友："就是看不慣別人有錢？自己沒錢出國，就天天找藉口罵留學生！我給孩子更好的環境有錯嗎？ 現在疫情期間，孩子是中國人，讓孩子回國有什麼錯嗎？"
孩子回國沒錯，你心中沒有國家，只有精緻利己卻沒什麼值得推崇的！
且不說，你花費鉅額給別國，卻回祖國謀求私利的動機如何。就說你放棄祖國的傳統文化，民族思想、價值觀薰陶，把小小年紀正處於身心發展，思想分化關鍵期的孩子，扔到國外高鼻子藍眼睛的家庭裡，接受別國的愛國主義教育，將來為別的國家效力，或者加入外籍回自己的國家享受超國民待遇，在國內掘金，給國外奉獻。
你這樣打著自己的算盤，卻找國家替你解決問題，真的很榮耀嗎？
赤子之心，何其難得？
二、做事先做人，危難見人心。
這次疫情，令人動容的捐款不是數額最高，或者人氣最旺的那些，而是生活在底層，艱難度日的人們，依然捐出了自己微薄的積蓄；無錢可捐的農民，甚至砍掉自家菜地裡的菜，也要捐給武漢人民。
那，才是最真最純的善良！
這個春節，一個沒受過高等教育，也沒有高額工資，常年奔波在祖國建設第一線的打工者，放年假回家，走到半路趕上封城，家就近在咫尺，卻堅持留在外面廢棄的房子裡，按照防疫要求自我隔離14天，因為他不想給家人、國家添亂。
疫情讓我們認識了很多可歌可泣的人和事，也給了我們很多的溫暖的記憶。我們且不說鍾南山、李蘭娟院士七八十高齡仍然逆行在最前線；也不說那些付出生命舍小家為大家主動奔赴一線的抗疫人員，還不說那些剛剛成年，在家裡仍被父母捧在手心的年輕人，也為了疫情不眠不休用各種各樣的方式去戰鬥。
那些讓人肅然起敬的人事都不說，因為那些值得感動的人和事，我們說都說不完！我們只說"盡職盡責""不損人利己"應該是做人的底線。
網上小留學生媽媽等一眾精緻利己者，懟天懟地怒懟網友，懟的可謂酣暢淋漓。只是，不知道各位有沒有想過，沒你有知識，沒你有學歷，沒你有錢，沒你有資源的人，都能急人所急，想辦法幫助別人，都可以在艱難中自我約束自我救助，守住做人的底線，不損人利己。
你那麼"有錢"那麼"優越"，不更應該堅守做人的準則，彰顯自己的修養嗎？當你面對媒體秀"富裕"秀"優越"的時候，你有沒有想過你秀的其實只是一種不自知的"醜陋"！
還有些人，何止精緻利己，簡直是道德淪喪！武漢某醫院領導人，瞞報疫情不說，還昧著良心痛斥發佈疫情的有良知者，置醫院員工及人民百姓的生命於不顧。
在疫情爆發的抗疫一線，抗疫人員為了節省裝備，不吃不喝，連廁所都不敢上，只能穿成人紙尿褲的時候，這位領導卻在上級要求她24小時堅守崗位時，先給自己安個床，整整沐浴，裝上浴霸，還不願意出現在危險的地方。
不說讓你"盡職盡責"了，就想問，你的良知還在嗎？做人的底線還有嗎？
中國夢，靠每一位國民，腳踏實地走出來。
三、愛國主義、公序良俗與精緻利己的較量
說來說去，境外人員回國的衝突，並不僅僅是因疫情而起，實則因諸多社會現象背後，國人的內在需求、價值觀及現實問題交匯而生的思想碰撞，如果不是疫情，換了其它困境亦然會有類似紛爭，究其原因，大致有如下幾點：
1、內在安全感的需求。馬斯洛的人類需求理論說，安全需求是除了生存需求之外，最最基本的需求。境外人員回國，滿足了他們的"安全"需求，卻給國內的疫情控制，帶來了很多不確定性，打破了國內人的"安全"需求。他們"安全"了，國內人卻不安全了。
2、現實利益的保證。我們可以試想下，"精緻的利己主義者"及"精二代"，挖空心思鑽國家空子，為自己謀得的利益，來自那裡呢？答案是不言而喻的，你佔用、動用的國家資源裡，每個公民都有份。你侵佔的越多，國家及其他個人的損失越大。當你運用國家資源，來滿足你的私人需求時，你的利益保證了，他人的利益就損失了。
3、愛國情懷及社會公序良俗的需要。曾幾何時，超國民待遇、畸形收入、外籍留學、教育公平等字眼，時不時撩撥著國人的神經。而無數高考家庭的焦點始終就無法從教育公平、外籍、留學生待遇等字眼上挪開。
外籍人士超國民待遇，一直是眾說紛紜的話題，而外籍學生入學的各類獎學金和補助，及各方面遠優於國內學生的條件，也讓很多人無法理解。
自主招生讓中國一流學府清華北大等名校，有了自主的權利。眾所周知，留學生錄取最後一關是面試，而面試的主觀標準很微妙，就象王延軼喜歡去舒紅兵主事的學校讀博一樣微妙。
當然，不是所有的管理者都是舒紅兵，但古話說：其身正，不令而行，其身不正，雖令不從。一個兩個上位者"其身不正"，就足以擾亂一眾民心干擾一處秩序。
國之棟樑，夢開始的地方。
另外，即使清華無法錄取，外籍留學生也依然有多所國內名校可供選擇。
中國有自主招生制度，英國有"十年"居住政策（當然，其他國家也有其他國家的政策）。於是，"精二代"紛紛低齡留學，不算其他國家，光英國就有中國小留學生1.5萬人。
於是，國之少年，小小年紀便學習別人文化，熏習他國國風，我們的國風文化呢？我們的國之棟樑呢？這讓有家國情懷的國民情何以堪？
當然，這些並不能代表全部，我也無意以偏概全誤導大家，就像眾多小留學生的家長中，給國家提要求的不足1%，而像那個公開怒懟網友的媽媽，更是萬不抽一。
但是，國之強大，要求每一個國人都要具備深厚的愛國情懷，及對社會公序良俗的敬畏。
國之強大，需要每一個公民從小確立立愛國主義思想，樹立正確的人生觀、價值觀和世界觀，明白一個人的財富應該與他的社會價值相匹配，從小為自己的發展為國家的富強而努力奮鬥。
網傳，李蘭娟院士，曾對媒體發聲：希望國家逐步給年青一代樹立正確的人生導向和人生價值觀、建議國家從制度設計上，把高地位高待遇高福利留給德才兼備的人。只有少年強才有國家強，一定要為祖國未來的發展，培養自己的國之棟樑！
這段話雖然無從考證，但從刷屏的勢頭，你可以看出，民心所向。
所以，與其說大家是為疫情而刷屏而爭論，不如說是普通民眾對愛國主義的呼喚及堅持社會公序良俗不被汙染的強調。
何去何從，要心有所向。
寫在最後，
追求自己的人生無可厚非，利己也沒什麼錯，重要的是做人要有原則有分寸。
1、不要讓自己花巨資成為人家的二等公民，還在自己的祖國找不到位置，最終淪為不中不西，不土不洋的"邊緣人"。
2、更不要讓子孫若干年後，有數典忘祖之苦。
閱讀更多 宏心理 的文章
