在亞洲地區，朝鮮半島和中南半島是兩個較為特殊的存在，它們位於我國的一南一北，緊鄰中華大地，因此在歷史上就與我國關係十分密切。
上個世紀，美國先後在朝鮮半島和中南半島上的越南地區發動了兩場戰爭，這兩場戰爭的主要背景都是冷戰，而目的則同為扶植親美的南朝鮮政權以及南越政權。
在當時，北越以及北朝鮮的行動都可以看成是統一國家的戰爭，從歷史的淵源以及民族的發展來看，毫無疑問，這是兩場內部戰爭，屬於國內不同陣營之間的鬥爭，不存在所謂的正義或非正義之說。
然而，美國最終還是介入了戰爭，並先後糾集軍隊親自上陣，毫無疑問，美國的行為是一場干涉他國內政，是對他國進行軍事入侵的行為。
而這兩場戰爭導致的最終結局也不同，南北朝鮮從此分治立國，變成兩個獨立的國家，而越南則因美國被迫退出，最終由北越完成了統一。
在這兩場戰爭中，美國在朝鮮半島打了3年，而在越南則支撐了10年。那麼，在同樣的背景下，懷著同樣的目的，美國為何會有如此巨大的反差呢？
如果把兩場戰爭作為比較的話，那麼，就非常容易發現導致這種巨大差異的重要原因了。
一、作戰對象不同
在朝鮮半島上，美國的作戰對象先是朝鮮人民軍，隨即變成了中國人民志願軍。
作戰對象的不同，直接決定了美國最終能否實現自己的目的，很顯然，美國也意識到了這一點。
面對志願軍，美國雖然也能時長髮起進攻，但是大多數時候卻都討不到便宜，甚至在前中期，美軍還被志願軍狠狠教訓。而到了後期，隨著志願軍武器裝備、後勤保障等方面的逐漸提高，美軍徹底贏得戰爭的可能性已經基本為零了。
所以，哪怕美軍不情不願，但是，面對再耗下去也贏不了戰爭的殘酷事實，美國不得不追求迅速結束戰爭。
而在越南戰場上，美國的作戰對象是北越軍隊，雖然中國給美軍畫了紅線，但是美軍在當時基本上奉行消滅北越軍隊為主，而地面推進則交給南越軍隊。
美國在當時還是有希望大規模殲滅北越軍隊的可能的，如果能夠給北越軍隊帶來毀滅性的打擊，那麼，南越軍隊在美國的支持下還是有可能統一北方的。所以，至少越戰上，美國的勝算還是有的。
二、重心不同
朝鮮半島的南部，如果不是蘇軍故意留給美國，那麼，美軍是絕對登不上半島的。所以，一開始美國對染指半島就不抱太大希望。
在當時，美國的主要防禦重點是歐洲地區，面對新近崛起的蘇聯，歐洲各國一片廢墟，唯有藉助美國的力量才能抗衡蘇聯在歐洲的勢力。
對於美國而言，守住歐洲，自己就能在歐陸與蘇聯對抗，所以，歐陸是不能丟的。而在遠東地區，很顯然，有了日本不嫌多，沒有朝鮮半島也不嫌少。所以，在蘇軍對歐洲虎視眈眈的情況下，美國自然不願意為了朝鮮半島而拼了老命。
越南地區則不然，隨著北越的崛起，蘇聯也希望藉助北越統一之際，將勢力推進到中南半島，並以此為基地，向東南亞各國滲透，此時東南亞各國也是蠢蠢欲動，各種政變，種族清洗，幾乎都是因為美蘇在該地區的爭霸引起的。
可以說，誰奪取了越南，誰就在進攻方面佔據了優勢，所以，美國才不惜在越南耗費十年光景，也要保住南越。
另外，對於美國來說，在朝鮮半島上，局面基本上由中美兩國掌握，而兩國都在勝利無望的情況下，有了罷戰言和的心思，這樣，結束戰爭就有了可能。
而在越南戰場則不同，因為美國沒有言和的對象。可以說，美國能夠主導南越，但是北越卻不受任何國家的限制。而北越在戰場上一直表現著較為激進的攻擊追求，不願求和。
哪怕最後罷戰，美國撤兵，也不過是美國為自己找一塊遮羞布而已，對於美國而言，北越不可能被一紙協議束縛的。所以，美國在越南打了10年，也有拖著北越，讓其萌生退意的意思。
閱讀更多 千古浪 的文章
