案例：王某（男）与孙某（女）在某软件上结识，频繁聊天的两人都受到夫妻感情问题的困扰，王某妻子性情暴烈，两人生活摩擦不断感情不佳；孙某丈夫疲于应酬，总是一身酒气回家倒头就睡。了解孙某情况之后王某很快便动了不轨之心，但他几次约孙某吃饭都遭到拒绝。但19年8月的一天他忽然收到孙某的消息，有空一起吃个饭吗？
女士相邀王某那是欣然赴约，饭桌上两人相谈甚欢，酒自然也少不了，戴着酒意王某借机提出找地方休息休息，然后似乎顺理成章地开房发生了关系。但王某想第二次发生关系时孙某可能是清醒了不愿意了，被拒后王某仍不死心，想要强行进行，孙某强烈拒绝，两人就此拉扯厮打起来，试图直接离开的孙某被王某勒住脖子，情急之下她一把狠抓向王某下体，直接致使王某重伤。
此案中孙某应负什么责任？首先两人的出轨行为违反了婚烟法中夫妻应当互相忠实，互相尊重的规定，但不构成犯罪，谴责停留在道德层面。
其次是王某的重伤，说起来你可能不信，孙女士无需承担任何责任。刑事方面，《刑法》第二十条第三款规定：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。孙女士的行为便属于遭遇强奸时特殊防卫权的行使。
本案受争议的点便在于当时的情况算强奸还是通奸？如果知道强奸罪的定义，这个就没什么争议了，强奸罪指的是是一种违背被害人的意愿，使用暴力、胁迫或其它非法手段，强制与被害人进行性交的犯罪行为。虽然王某与孙某第一次自愿发生了关系，但是后来孙某明确拒绝王某仍然想强行进行，并且使用了殴打掐脖子等暴力手段，这完全符合强奸罪的行为特征，所以孙某的行为也完全符合无限防卫权的行使，无需负刑事责任。
对此又有人说那应该赔偿医药费精神损失费之类的吧？这个其实也不用，按照侵权责任法 第三十条的规定，因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。孙女士的行为不算超过必要限度，所以也不用承担民事赔偿责任。你们认同这一结果吗？
最后如果有法律问题想要咨询，可关注我们的头条号听讼网，私信咨询。也可以直接点击文章末尾左下方的“了解更多”，即刻在线免费咨询。
閱讀更多 聽訟網 的文章
