用戶1729051956449
70-200mm/F2.8是一隻遠攝變焦鏡頭，首先必須瞭解這是一隻包含中焦段到長焦段的可變焦鏡頭，可以兼顧很多題材的拍攝（人像、商品、風光、旅遊人文等不限），也是專業攝影師不可缺少的必備鏡頭。
F2.8光圈的優勢可以使主體背景虛化的很好，也是很多人像攝影師戶外拍攝人像的常用鏡頭，針對提問者沒有給出主要拍攝什麼題材為主的情況下，還要選擇具有同樣拍攝效果的一隻鏡頭替代，尤其針對70-200mm/F2.8固有的靈活變焦特性，本人觀點是目前還無法找到同等條件的替代鏡頭。
假設提問者主要拍攝人像為主，可替代的鏡頭有85mm/F1.4定焦頭，針對人像為主的拍攝完全勝任同樣甚至超越的效果。
最終總結：70-200mm/F2.8鏡頭的可兼顧不同焦段的固有特性，如果考慮兼顧更多拍攝題材只能說是唯一選擇，假如純粹人像攝影可以考慮85mm/F1.4代替。
聖元微視
請問哪支鏡頭可以代替70-200f2.8，具有同樣的拍攝效果？
考慮中長焦疊加大光圈的大壓縮效果，70-200 f 2.8 在200mm端，開2.8光圈時，同樣拍攝距離的情況下（鏡頭儘可能與拍攝主體拉大距離，拍攝主體與背景儘可能拉大距離），這時候的拍攝虛化效果最好。
因此理論上可以代替70-200 f 2.8的鏡頭，要滿足大光圈和中長焦兩個基本條件。
一、70-200mm f 2 或更大光圈的變焦頭，當然，這暫時是一個美好的願景。現有技術條件下，這樣的變焦頭還沒問世。不過，將來一定會實現的。如果問世，取代70-200 f 2.8 就輕鬆自如了。
二、佳能 85mm f 1.2 （大眼睛）。這個鏡頭85mm焦段和200mm焦段比較沒有優勢，但是 f 1.2的最大光圈，焦外虛化能力出眾。疊合的綜合虛化能力，不次於70-200mm鏡頭的200mm端。關鍵是價格和70-200 f 2.8鏡頭持平。
三、佳能 200mm f 2.8 。這個鏡頭和70-200mm f 2.8 ，200mm端的參數看似是相同的。但是定焦頭的綜合性能是優於變焦頭的，關鍵是這個鏡頭的價格只有70-200 f 2.8 的一半。
四、佳能 200mm f 2 專業級定焦頭。這個鏡頭是完勝70-200 f 2.8 鏡頭的。但是缺點就是價格老貴了，小4W。
五、有人會建議入手300定，甚至400定或更長焦的鏡頭。這裡我是不建議的，說這些鏡頭可以取代70-200mm f 2.8鏡頭嗎？拍攝效果上能達到，但是題材適用性上卻大打折扣。更專業的長焦鏡頭就應該運用於更專業的領域，體育競技或者打鳥攬月。
陌上小麋鹿
能否取代它，主要得看是哪個品牌（尼康？佳能？還是其他？），怎麼使用這枚鏡頭希望取得什麼樣的效果，同時要價位相當。暫且以尼康為例，不同場景下，能替代它的鏡頭方案大致有：
1) 如果是拍人像，追求背景虛化能力：85mm F1.4，105mm F1.4E都是非常優秀的大光圈定焦鏡頭。無論是焦內外畫質，還是虛化背景的能力，都勝過70-200mm f2.8。尤其是85mm堪稱人類史上最好的定焦人像鏡頭。
2）如果是拍風景，追求長焦對空間的壓縮：70-200mm F4 也有完全相同的焦段，畫質，而且差距也不大，只是最大光圈小了半檔而已。300mm F4/E的定焦則有更長的焦距和畫質，而且比想象的小，手持沒問題，對焦也很快。
3）如果是追求一鏡走天下：70-200mm F4 依然是個不錯的選擇，構圖靈活，畫質出眾；同時還有更具性價比的28-300mm F3.5-5.6G。
這些是不同使用場景下，具有相近素質，同時價位也處在同一水平的Nikkor鏡頭選擇。如果考慮副廠品牌適馬，騰龍都有70-200mm F2.8,鏡頭素質也非常不錯。
孤獨稜鏡
用一隻鏡頭，不可能代替70一200/2.8鏡頭，因為70一200/2.8包含了70毫米中焦和200毫長焦。因此必須要有85毫米，135毫米，200毫米三隻定焦頭才能代替這隻鏡頭。
如果硬要用一隻鏡頭代替這隻鏡頭拍攝的效果，就買適馬135/1.8，它拍攝的效果最接近這支鏡變焦鏡頭。
東洲餘香
70----200F2.8鏡頭屬於中長焦變焦鏡頭。以佳能為例，是大三元中的一元，鏡頭技術成熟，成像質量優秀，頗受攝影愛好者青睞。
不知題主要求用其他鏡頭來代替這枚鏡頭的目的是什麼？但是，能代替它的鏡頭還是有的。特別是在定焦頭中有:還是以佳能為例:中焦鏡頭EF85F1.2；EF135F2，長焦鏡頭EF200F2.8都可以代替這枚70----200F2.8鏡頭。
張衛國手機攝影
70200 f4
紫楓
虛化來說，135f1.8相當於200f2.8
木大學攝影
無可取代的~構圖方便~畫質清新
瀟湘書生劍
70-200f1.4， （還在研發中）
MarcoView
僅從畫質來說，這支鏡頭的最優秀焦段是200端，這樣來說200MM左右的定焦鏡頭基本上都能超越它。
