全世界封城,誰是最大的贏家?

yanan我心依舊


有贏家嗎?最多看誰的損失小!相比之下家底厚的國家承受力要大一些,恢復的也快。


天空236187758


全世界封城,中國是最大的贏家。全世界封城,意味全球瘉情全面暴發,也是開始,而中國的疫情基本結束,正在恢復經濟建設,扶貧攻堅。百分之九十以上的企業復工復產,農業生產有條不紊,正在爭取全年豐收,小中大學校陸續復課復學,疫情的損失正在彌補,全國上下齊動員回到疫情前的局面,可以說在全世界是首家,當然也是贏家。


曹文廣955


封城誰贏了?

全世界封閉誰贏了?

看看死亡人數,看看嘩嘩跌的股市和經濟指標,誰贏了?

沒有贏家!

只能說,相對於其他國家,中國這次作業做得很不錯,有一定的優勢,但是又有啥用,今年的經濟本就很難,疫情一來,只會難上加難。。。

可以確認,美國這次輸的有點多,從經濟到道義,從影響力到國際地位,都在全面向下,他們做得太離譜,尤其是被我們中國比下去了,在他們最得意的地方狠狠被打了臉,丟了臉。。。


偽裝的觀點


只有輸家沒有贏家,經濟走低,生活受限,物資匱乏,一片淒涼,世紀是一個共同體那還有贏家,更沒有最大的贏家


一布衣語不奇


我來回答

全世界封城根本不會有贏家,當然,朝鮮可以算贏家,因為他縮小了和其他國家的差距!現在已經是世界經濟共同體,一旦都封起來,錢不流動了,那就什麼也不流動了!當然,封城越久對於食物匱乏的國家衝擊更大!希望懂的人多


劃呀劃呀劃呀劃呀


我覺得沒有贏家,只能相對來說中國的損失,傷害要小很多。歐美嚴重對中國也是沒有好處的,特別出口企業。


讓心飛翔在草原上


覆巢之下焉有完卵。疫情已經禍及全球,在全球化的大環境下,沒有誰是贏家。


風景依舊vlog


新冠病毒肺炎疫情席捲全球,甚至有專家拿1918到1919年期間的西班牙流感來對比,要知道當年西班牙流感感染了將近5億人(當時世界人口總數才17億),死亡超過2000萬人。現在已不同於1918年,醫療條件比以前好太多,各國也在積極防控,應該不至於有那麼多感染者和死亡者。



全世界封城,誰是最大贏家?

從大局來看,全世界封城是全球各國的災難,每一個國家都是輸家,而新冠病毒是最大贏家。不過危機中有機會,這個就和戰爭一樣,受戰爭影響小的國家可以通過輸出武器彈藥來發展經濟,二戰的時候美國就是這麼幹的。



中國是第二大經濟強國,新冠疫情最先在我國爆發流行,不過好在是春節期間,本來很多人就放假,而且我們通過雷霆手段快速控制住了疫情發展,到如今國外疫情嚴重,我們國家反倒成了最安全的地方。這個時候國外經濟停擺,我們可以趁機恢復一波,而且大力生產醫療防護用具出口國外,通過援助友好國家也可以提升國際地位,我們應該抓住這次機會。

希望我的回答能給您帶來幫助!喜歡就點個贊吧!


汪醫生小課堂


最大贏家是新冠病毒,所有國家都輸了,只是輸的有多有少而已!


中國的抗疫雖然取得了階段性的勝利,但也是在付出巨大代價的基礎上。疫情大規模爆發後,迅速對武漢封城,全國各省市也都行動起來,封路、封村,人員管控,道路管制,全國人民共抗疫情。

同時國家籌備在武漢建立了小湯山醫院與方艙醫院,為抗疫進行的基建耗費大量資金不說,我國對病毒的檢測以及感染者的治療也是全部免費,並且對所有的前線醫護人員和二線的工作人員都有相應的補貼,為此投入了大量的財力物力。

這麼算下來,各項費用至少是數千億人民幣。此外,中國還延長了法定假期,停工停產造成的巨大代價無法估量,所以說疫情給中國造成的經濟損失肯定是個不可思議的數字。


所幸眼下的中國已經控制住了疫情,正在慢慢恢復社會正常秩序,復工復產。只有儘快恢復正常生活,才能彌補疫情所造成的損失。

然而世界各國疫情嚴重,他們目前還談不上輸贏,一心都撲在抗擊疫情上,打敗了新冠病毒,才算得上真正的贏家。

而我國,剛剛恢復一點元氣,又忙著四處救火,派出醫療專家組,援助很多國家醫療物質。充當了一個世界救生員的角色。


由此可見,全世界封城,人類沒有贏家,只有看誰輸得更慘,而就目前的形勢來看,誰最早控制疫情,誰才能更大的減少損失。當然,最大得贏家就是新冠病毒!


墨雪問心


這個題主可以想問的是,出現疫情的國家都選擇了封城,誰是最大的贏家。

在我看來,這次新冠肺炎在全球大多數國家肆虐,最後是沒有贏家的。

在這場沒有硝煙的戰爭中,只能說誰的損失是更小的。

就目前的情況來說,中國的反應是最快,也是最有效的。

在疫情面前,全國上下一心,共同應對,學校延時開學,工廠停工。

特別是wuhan,採取了全城封鎖政策,居民在家裡隔離。

雷神山醫院一個星期投入使用,容納了上萬人接受救治。

現在中國的疫情接近尾聲,勝利就在眼前。

而在國外,面對出現的新冠肺炎疫情。

各國的反應和對策是不相同的,有的比較積極,有的則花樣百出。

英國和丹麥等國家,採取了群體免疫療法,基本上放棄了救治措施。

美國和印度等國家,用鴕鳥政策採取不報道就沒有的戰術,最後美國確診突破了萬人,是前期不積極政策的原因。

而意大利和韓國等,則是政府比較積極,民眾不配合,導致防控疫情措施形同虛設,這些國家新冠肺炎不斷加重,最後失控。

雖然這些國家的措施不同,但基本上都是封鎖城市,減少人口流通的手段。

對於經濟全球化的今天,每個國家扮演的角色不同,向世界貢獻不一樣的。

不管是哪一個國家因為疫情而停擺,都會讓世界經濟受到損失。

所以,在疫情面前沒有贏家,只有誰損失的更小,誰損失更大的問題。

—End—



分享到:


相關文章: