被执行人雷某某（左）向申请执行人申某鞠躬致歉。 周 浩 摄
一场车祸，涉案当事人都已离世；一个鞠躬，化解了两代人的恩怨。2020年3月6日，一起损害赔偿纠纷案件双方当事人的儿子，按照约定时间来到广西壮族自治区桂林市象山区人民法院，进行了一场跨世纪的和解，多年的心结终于解开，让在场的执行法官也为之动容。
■一场事故 两个家庭蒙上阴影
1994年2月24日，时年40岁的雷某像往常一样，驾驶着他的残疾三轮车准备去拉货。当车辆行驶至桂林市铁西加油站附近时，与突然横穿马路的申阿伯相撞，导致申阿伯倒地头部受伤。
雷某马上拦了辆出租车，将申阿伯送往医院，但73岁的申阿伯还是因重型颅脑损伤经抢救无效死亡。交警部门认定，雷某无证驾驶，在此事故中负主要责任；申阿伯在横穿快车道时没有注意到快车道车辆动态，负次要责任。
“父亲身体一向都很好，还经常锻炼。这样突然去世，给我们全家和亲戚朋友带来了很大的精神痛苦。”申阿伯去世后，他的儿子申某在悲痛之余将雷某起诉到桂林市象山区人民法院，他认为雷某应该对父亲的死亡负全部责任，要求雷某赔偿申阿伯死亡补偿费、医疗费、丧葬费等共计21万余元。
“我当时的车速很慢，并没有直接撞人。我看到申阿伯跑出来时赶忙刹车，但他的伞挂住了我的车，就倒在了地上，才酿成了悲剧。”对于申某的说法，雷某觉得自己不应该负全部责任，事故发生后自己之所以没有保护现场，是因为着急送申阿伯去医院。
法院审理后认为，交通事故发生后，雷某能及时送申阿伯去医院抢救治疗，还是尽了人道主义的。根据交警部门认定，雷某应赔偿申阿伯的经济损失。最后，法院判决雷某赔偿各项损失共计1.6万余元。判决生效后，因雷某家庭经济困难无力偿还赔付款，案件进入执行阶段。
尽管雷某家经济状况窘迫，但执行法官对此案的执行工作始终没有放弃。“我们一直关注着被执行人雷某的动向及财产状况，通过不定期线上网络查控和线下传统调查的方式。”象山区法院执行局局长周浩说。但遗憾的是，被执行人雷某身有残疾，离异后还要抚养小孩，没有固定收入，确实无力履行，案件也一度陷入僵局。
■一波三折 四任法官接力不放弃
2014年，雷某达到退休年龄后，每个月有1600元的退休金。法官同时了解到，雷某退休后生活困难，且患有多种基础病。
“不是我不想赔钱，现在有退休金了，我也愿意让你们扣划。”法官再次登门敦促雷某履行法定义务，雷某这样对法官说道。在与申请人申某沟通后，法院依法每月按时划扣雷某600元退休金作为赔付款。
“我病情恶化，身体大不如以前了。”一年后，执行法官突然接到雷某电话，称他瘫痪在床生活无法自理，医疗费用剧增，能不能不要扣划退休金了。
经了解，雷某每天需要大量治疗费用，只靠微薄退休金度日的他捉襟见肘，法官只好暂时停止扣划赔付款。至此，法官总共扣划了9600元执行款。
法官还了解到，在此期间雷某虽通过继承获得父辈遗留的一套70平方米拆迁安置房，但该房为其一家人安身立命之所，如果继续强制执行，被执行人的生存权会受到严重影响。
“本以为可以继续执行的，出现这种情况就陷入了僵局。”上任执行法官龙韧向申某解释清楚后，获得了申某的理解，最后依法裁定终本执行，案件再度被推向未知。
2018年底，雷某因病去世。2020年1月，申某向象山区法院提出申请，要求恢复执行处置雷某遗留房产。
法院审查后认为，被执行人雷某死亡，发生法定继承法律事实， 应追加第一顺序法定继承人为本案被执行人，在被执行人的遗产范围内承担本案债务，并向被执行人儿子雷某某发出追加裁定和执行通知书。
■一个鞠躬 打开两代人心结
“为什么要让我执行？我不能接受。”得知父亲去世后自己被追加为被执行人，雷某某产生了强烈的抵触情绪。
主办法官周浩了解到，雷某某家庭经济情况也不容乐观。雷某某育有一子，但不幸的是他的孩子身患先天性疾病，需要花钱治疗，生活困苦不堪。
面对此景，法官也犯了难：一边是申请人迟迟兑现不了胜诉的权益，一边是被执行人凄苦的人生遭遇，此事该如何进行？为了妥善化解纠纷，周浩通过电话，从事实和法律的角度和雷某某反复进行思想沟通。
“案发当时我还没成年，父亲因为没钱赔付，被拘留了几次，每次都是我骑着自行车去拘留所接他回家。他这一辈子没享过福，这次，再难我也要把父亲欠下的债还清。”与周浩推心置腹的一番谈话后，雷某某已是声泪俱下。
周浩趁热打铁，组织申某和雷某某在线调解。最后双方当事人达成和解，体谅到雷某某家庭经济困难，申某主动提出雷某只需付赔偿本金和部分迟延履行金即可。为表达诚意，雷某某向法院申请要与申请人申某见面，当面履行义务。
“对不住，让你们等了这么久！”2020年3月6日，在象山区法院法官和其他人的见证下，雷某某将5000元赔付款当面交到申某手中，随后向其深深鞠了一躬。
“终于可以给九泉之下的父亲一个交代了”。接过赔付款，申请人申某也不停擦拭着眼中的泪水，想到自己去世的父亲，心中也感到一丝安慰。
3天后，雷某某按照约定将剩余的9000余元尾款转到了法院执行账户，法院随即将这笔执行款交给了申某。至此，发生在25年前的这场交通损害赔偿纠纷案终于得以执行完毕。在这场旷日持久的“执行战”中，我们看到了法院执行的温度。
“这个案件标的额虽然不大，但是关系老百姓的民生生活，作为法官应该一棒接着一棒干，切切实实解决他们的实际问题。”周浩说。
閱讀更多 天津高法 的文章
