大国谈史
不要以为你是业主就可以随便开车出入小区，你得懂规矩。
车位现在是城市里的紧缺资源，绝大多数都是有偿使用。分两种情况：①地面车位，多是老旧小区有地面车位，且数量有限，权属全体业主，具有不可分割性，有车者使用必须掏钱，这也是对无车业主的补偿款。收费一般由业主委员会与物业公司6：4分成。②地下车库，产权多属开发商所有，委托物业公司经营管理。有卖有租，总之不买不租车位别想进去。
举本小区例子，地面汽车电动车进去不了，各门是台阶式的。地下车库只卖不租也不设临时车位。就是买了私家车位，在门禁系统录入的是A车信息，开B车就不得进入，除非是在物业中心更换另录入。无车位业主强闯进入或堵路等于自虐，搬起石头砸自己的脚。
风冷胡杨林
首先要问没车位你车子进去停哪里？势必要找地方去停。一辆车还好，车子一多整个小区就会停的乱七八糟。这时小区居民就会分为三部分，一个是没车位停进去的，当然是开心，毕竟自己方便了，第二部分是有车位的，有点不平衡，自己花了钱，买了车位结果感觉还不如没花钱的，第三部分是没车子的也有点不开心，因为乱停的车子多了出来散个步都磕磕碰碰的。
其次不平衡和不方便还是小的，当某个小区住户想卖房子时就不一样了，买房人到小区来看的时候，小区整洁没有乱停乱放和到处都是违停小车的小区对买房人的观感是不一样的，同样的房子说不定会差几万块钱，从这个角度看，没车位的车子进小区其实损害的是其他大部分业主的利益甚至金钱。
天蝎猴41223
看到一大片观点都在说进去停哪。其实这样说首先就只能说明了一种自我为中心的小市民心态。（我知道这句话会招来一群人的谩骂）但法律就是法律，不是以你觉得对就是对的，你觉得不合理就是错的。
关于没有车位不让进小区是否合法，应该分两种情况：1，业委会有没有授权物业这么做。2，没有业委会的情况下，物业有没有征得70%业主签名同意这么做。符合以上任意一点就是合法的，否则就是不合法。物业没有权利限制业主开车回家，如果占用了消防通道或者阻碍了交通，那是属于违章停车。应该报警处理。
steady1211
根据2018年出的新规：小区地面上开放式车位在没有特定的合同约定下是属于全体业主所有的；地下车库面积如果买房时计入了公摊面积，则也归属于全体业主所有；地下车位所占用的面积如果没有被计入业主的公摊面积之中，那么这部分车位的产权就属于开发商所有。开发商可以出售、出租车位，但只能给本小区的业主使用。但是，这种产权确立的前提是，要在购房合同中体现。
所以小区地面车位和有些小区地下停车场的产权归全体业主所有，物业公司无权阻止业主车辆进入。
山野的呼唤
你好，这个问题说合法也合法说不合法也不合法。
第一、小区人车分流，你没有车位不让进，有理有据，无可挑剔，为了大家的安全考虑，你自然没有权利开车进入小区。
第二、有车位的业主，开车进入小区那是因为拥有自己的车位，可以停放在自己的车位上，不存在占用社区公共资源。
第三、无论合法不合法，既然有车就选择购买车位，或者选择租赁车位。明知没有车位还要开车进入小区，那你是打算占用公共资源，还是觉得购买车位的人没有你聪明。
总之住楼房大家都会面临停车难的问题，所以才有了车位，车位也是需要自己购买，为自己生活提供便利。
如果说有车位和没车位的业主享受同等待遇，那对购买车位的业主来说有失公平。
K2乔戈里峰
问题的意思应该是阻止没买车位业主的车进小区吧？我们小区是没有车位的车登记后可以进，一小时内免费停车，超出时间一小时收费5元。可以停在没有卖出去的空车位（卖出去的车位上有车号），我认为这样就比较合理了。当然如果小区内没有空的车位物业就不让进了也正常。
kaka1977
不让进不合法 但是你停到院子里就是你不合法了，开一圈就走没毛病
其哥粑粑
车位不应该建在小区内 小区公共地方让物业卖给个人做停车位公平吗？
用户8479500433736
人车分流原意是小区管理的一种品质。没有利润就没有好的服务，可以肯定的是:不交物业费是不对的！任何游戏都还要有它的规则，否则，大家就玩不下去了。首先问问自己:不交停车服务费，你享受服务合法吗？不知道是哪来的理直气壮和心安理得吗？
白晋湘
合法不合法的咱不知道，但是太原市大部分小区车位只卖不租是事实！
