A股老姜
《三国演义》和《水浒传》是很多人都在关注的书，这两本书确实是我国文化中的隗宝，里面的人物被人关注得还非常多，有时候还特别拿两个人物出来比较一番。例如，刘备和宋江谁更腹黑虚伪些？这样的讨论题目就显得非常有意思，下面就来探讨一下这个问题。
这个问题是要分两个方面来讨论，第一个方面是政治上的腹黑虚伪，第二个方面是人际关系处理上的腹黑虚伪，这样才能全面去看到两个人的具体表现。
第一个方面是政治
刘备在政治上的腹黑虚伪是很厉害的，刘备很早的时候就开始建立自己的名声，仁德就是刘备的标签。连当时曹操都对刘备十分认同，把其夸赞是一个很厉害的英雄。刘备在政治上的腹黑虚伪就是借恢复汉室的名义，然后自己去打造势力了，这样会有着很多人才来投靠自己，刘备可谓是挖空了很多的心思做这样的举动。刘备哪怕自己要死了，在后世的基业上还是留了后招，那就是要留一个人去制衡一下诸葛亮，怕诸葛亮独自一个人掌权了，这是刘备的腹黑虚伪，别人都很难看得见刘备很多做法的背后道理，这是刘备腹黑虚伪之术非常高的表征。
宋江在政治上的腹黑虚伪就比刘备差了一些，宋江连不小心杀害自己妻子的时候都无法处理好，导致自己需要逃亡来解决问题了。而且宋江的仁义是大家都听说过的，宋江还真的是很仁义，也是非常爱好自己名声，所以宋江最多只能算是一个江湖中人，对于政治来说实在不太擅长。你看看，最后宋江还被朝廷发个招安状就轻易招降了，他们就成为了当时朝廷派出去打仗的炮灰，让很多的梁山好汉都死在了战场上，宋江被利用了还不自知，还对朝廷感恩戴德，这实在是非常可悲。
所以，在政治腹黑虚伪的角度来说，宋江是比不上刘备的。
第二个方面是人际关系处理
刘备在人际关系处理上的腹黑虚伪技术很高，先是带着自己的兄弟去拜访诸葛亮，三次登门拜访请教的方式去把诸葛亮请了出来，之后才会有了三分天下的局面，这跟诸葛亮的计谋助力蜀汉有很大的关系，一个厉害的军师真的造就了蜀汉的伟业。刘备为了收买其他人的心，把自己的孩子都摔了，可见刘备在处理人际关系上是非常腹黑虚伪的，才让如此多的人才为刘备卖力。连诸葛亮到了最后掌握着大权而不会反，这就是刘备腹黑虚伪的驭人之术。
宋江在人际关系处理上的腹黑虚伪就差一点，虽说宋江的人际关系还是处理得不错，收拢人才的时候都用了一些计谋，但是宋江在招安了之后，跟兄弟们的感情就疏远了，后来让梁山的兄弟之间的关系分崩离析。
总的来说，刘备的腹黑虚伪比宋江还是技高一筹！大家认同吗？
浊酒话烟语
这个有点意思。虽然这两位在历史上都确有其人，但宋江正史上记载太少，而刘备的形象又辉煌许多，一个天一个地，所以我们还是以小说上人物来比较。准确说，就是《三国演义》塑造的刘备和《水浒传》塑造的宋江哪位显得更虚伪？
由于双方的身份环境不同，就不去比较政治谋略的好坏了。从对弟兄情义而言，刘备桃园三结义有始有终；张飞失徐州反而宽慰；对徐庶真情实意，对诸葛亮如鱼得水；怒抛阿斗感动赵云；为报关羽仇而宁愿同生共死，绝对的对得起弟兄，没有半点虚伪。宋江对弟兄却利用居多。虽然经常给弟兄们使唤些银子，但利益面前心狠手辣：蓄意骗秦明，害其全家；指使莽夫杀无辜，断朱仝的后路，诸如此类。然后又惺惺作态用恩义绑架，十足虚伪。
不过宋江也有其强的方面，宋江自在江洲醉酒题词表明心迹后，在梁山牛鬼蛇神混杂中始终坚持以下理想：招安、得个一官半职、青史留名。大会谈，小会讲；大哥聊，小弟劝。从不隐瞒观点，也没有变过，不怕被咔嚓一声断了性命，这比一些口是心非的人强的不是一星半点。
而刘备在很多方面反倒没有了正史的英雄气魄，常常口不应心一副察言观色心机婊的做派。居然沉溺在东吴温柔乡里不思进取，还哄骗欺瞒老婆反被夫人搭救，不知惭不惭愧；内心想得益州却又装模作样，才刚开始得手便得意忘形。弄得整天哭啼啼的刘皇叔不虚伪点好像事都办不成。
因此，就刘备和宋江在小说中的塑造而言，论虚伪还都各有各的道行，只能让大家乱评了。
一天往往一生
刘备是政治家 ，所做所为都有部下当担当承责从而根本上就没有虑伪之说。
宋江是江湖人士才有虚伪真诚之说，两者不是一个阶层，如同天和地，根夲就没有相比性。
ww3721王建文
人之所以虚伪，有时候是没办法的事，尤其是那些头头脑脑，不用些手段怎能领导人。
刘备如此，宋江如此。
刘备摔孩子，刁买人心，这是没办法的办法。试想，当时刘备还在东奔西逃，赵云为了救阿斗差一点丢了性命，刘备一没有官可封，二没有金银可赏，不用点办法怎么能笼络人心？后来刘备做了皇帝，有了资源就不再虚伪了，对于立功的将士，他直接给予封赏。
宋江的虚伪，更是没办法的办法。人家刘备当皇帝，可以任意封赏功臣。宋江有什么，除了虚伪，他什么也没有。在征大辽凯旋后，朝廷对梁山将士几乎没有封赏。不但不封赏，而且怕他们闹事，禁止他们进城。因此梁山将士多有不满。如果不是方腊造反，满腹牢骚的梁山将士还不知道会发生什么事呢？
征方腊的损兵折将，让宋江的虚伪暴露得很彻底。可以说，宋江是在哭声中征讨方腊的。立功不能受赏，打仗还必须死人，这让将士们很寒心。怎样带好兵，成了宋江面对的最大难题。
因此没有资源的宋江迫不得已，只得用他的表演，用他的感情义气来凝聚士气。具体做法是哭和杀来解决问题。
一有将士死亡，开始是忧伤，接着是哭。对俘获的敌方将领则以报仇的名义采取杀戮政策。可惜的是，方腊的反抗让梁山将士的死亡太多，宋江哭得过多，表演也就变得漏洞百出。这让很多人看清了宋江的真面目。因此有些将领便开始另谋其它出路。
总的说来，宋江的虚伪远远超过刘备。事实上刘备还真不算虚伪，他为了给兄弟报仇不惜一切征讨东吴，成了千古仁义的典范。
占礼杂谈
慈音1
宋江的虚伪主要表现在以下几点:
首先，每当晁盖要亲自领兵出征之际，宋江总是以“哥哥乃山寨之主不可轻动”为由，横加阻拦，而由自己带领众头领下山征伐。表面上看似乎并无不妥，实则暗藏玄机——宋江率领众头领下山无论胜败，都不是关键，宋江通过一次次的领兵出征，积攒了人脉笼络了人心，架空了晁盖。诸如攻打青州为桃花山解围，一举收得呼延灼、鲁智深、武松、杨志、张青、孙二娘、李忠、周通、施恩、曹正、孔明、孔亮等三山人马，闹华山解救九纹龙史进和花和尚鲁智深。三打祝家庄不光荡平威胁梁山的大患，解救了谢珍和谢宝，还吸纳了顾大嫂、孙新、孙立、乐和、杨雄、李应、扈三娘、时迁、石秀、杜兴加入，攻打高唐州解救小旋风柴进。宋江这一招步步为营的棋确实厉害，赢得了越来越多的梁山好汉的认可，在众兄弟眼里，能够像宋江这样与大家打成一片，出生入死的三军司令才配得上做带头大哥，尽管托塔天王晁盖是名义上的首领，可是长期以来高高在上缺乏群众基础，与众兄弟无法打成一片，存在着巨大的隔膜，充其量只不过是一具充满象征性的傀儡而已，而宋江却已成了名副其实众望所归的真正的领军人物。最终连晁天王都感到了危机紧迫感，再也无法在山寨安稳的坐在金交椅上悠然自得品茶了，于是借着曾头市史文恭夺马一事愤而领兵下山，带领老班子同志林冲等冲锋陷阵到前线，亲自上阵与敌人交锋，结果不幸身中毒箭阵亡。至此宋江终于得偿所愿堂而皇之坐上了带头大哥的金交椅上了，从此再也不必顾忌凡事须看婆婆脸色，可以独断专行发号施令了。
后来宋江开始大力实施招安方略，但是此举遭到了众多弟兄的反对和抵制，而且出现了上下之间离心离德貌合神离的尴尬局面。宋江为此颇伤脑筋。一天借燕青射杀孤雁一事大做文章，声泪俱下，大秀一把兄弟情深意重的作秀戏，使得那些虽对宋江推行招安心存不满的人不得不被义字捆绑上了招安贼船。宋江之虚伪由此可见一斑。
相较于宋江的虚伪，刘备的虚伪更胜一筹。
最突出的作秀莫过于长坂坡当众摔儿子一节表演秀。当时正值曹操虎狼之师大军压境，刘备兵微将寡，势若累卵，难以与曹军相抗衡，经过一场大战下来，刘备部溃不成军，部属冲散，妻离子散，大有丧家之犬的狼狈模样。
常山赵子龙为了保护刘备的夫人和孩子，不惜以身犯险，单枪匹马纵横驰骋于千军万马之中，杀了个七进七出，血染战袍，遍体鳞伤，真可谓九死一生，最后才救出了小主人刘阿斗一条小命，功劳不可不说不大。刘备于是当众表演狠心摔儿子的作秀戏，还煽情的说:为这小子几乎折我一员大将。当时就把身边的文臣武将们感动的一塌糊涂，表示愿意誓死追随刘备完成光复大业。刘备的这番虚伪作秀戏跟宋江拿大雁说事有异曲同工之妙。
再后来张松献地图撺掇刘备攻取西川，刘备更是虚伪十足。他先是惺惺作态称刘璋乃同宗，无故夺取其基业乃不义之举。因为刘备一向标榜自己身无长物，独占仁义鳌头。确实，较之曹操之“宁负天下人，休教天下人负我”的做人标准，刘备以仁义为怀笼络了不少人心，也因此招揽了诸如诸葛亮、徐庶、赵云等人才云集麾下，最后得以占据荆州为根据地。倘若没有一个堂而皇之的正当理由，骤然无故兴师攻取西川，势必会寒了部属的心。所以刘备通过张松结交刘璋，假借帮助刘璋抗击张鲁进犯为幌子，采取步步为营的渐进式推进方略图谋西川。刘璋部下早就看出来刘备进川是假途伐虢之意，多次规劝刘璋甚至不惜以死进谏，提醒刘璋不要引狼入室。后来刘璋听取部属意见，没有满足刘备借精兵粮黍的要求，刘备果然翻脸，终于找到了堂而皇之进军西川的借口，加上张松做内奸的事情败露，刘备就彻底撕去伪装，毫无顾忌的率军攻打西川了。
刘备最虚伪的一招就是白帝城托孤，为了防范诸葛亮专权，还特意安排李严也成为辅政遗命大臣，摆明了是不相信诸葛亮。还惺惺作态对诸葛亮说:如果刘禅不堪辅佐，诸葛亮可以取而代之。逼得诸葛亮汗流浃背宣誓表决心。倘若诸葛亮当时不够机警，估计脑袋早就搬家了。
大漠书生
宋江岂能与刘备相比较。宋江真小人！
刘备大英雄！
宋江一一一个用金钱征服黑白两道的伪君子！
宋江出身于富家子弟，参加工作的单位又是县衙门地方押司，封建社会的衙门是行政、法律一把抓的施行所在，而专注乱判＂葫芦案＂的县老爷是没有时候读法律条文的，都是旁边的师爷（押司）拿办法，出主意，自然有人脉和油水，所以宋江的唯一途径就是钱财开路，他有钱！
黑眼睛见不得白银子，于是江湖刮起一股＂及时雨＂美称，对一般百姓，施钱买药、买棺材，众生顶礼膜拜，其名声让他讨得阎婆惜，当他头上绿油油一片之时，毫无犹豫挥刀杀奸夫淫妇。
县衙居然护送江州避难，这一路上开始，不知道宋江有多少银子，但凡有点能力的，他都送银子，送，送，送，不愧姓宋。
宋江以白银开路，引起江湖豪杰们的景仰，莫不倒头便拜口称：哥哥！
为了收服秦明，设计害死包括其秦家老小的一众百姓，迫使秦明上了梁山。为了使秦明死心踏地，又设美人计，将花荣妹子嫁给秦明。
宋江以白银收买人心主要是出于对名利的追求，可偏要摆出一付虔诚、慷慨、豪迈状，当危及自身安危，毫不犹豫杀惜。李逵老母被虎吃了，宋江闻言众人大笑，在对待头把交椅的问题上，明知卢俊义不可能坐头把交椅，却再三推辞，目的是折服卢俊义，巩固自身地位而己。
当宋江投降朝庭后，部下杀了官方代表，他却怕＂须是要连累我等众人＂，将惹祸的军校推出斩首，然后又一付善人样说：＂自上梁山以来，第一次坏了自家兄弟＂。
梁山众好汉一个个惨死，他不敢吱声，仅只落了几滳淚水而已。当朝廷赐下毒酒，他临时也拉上远在润州的，脾气爆臊的李逵＂星夜至楚州，骗李逵喝了致命毒酒，
他在浔阳江口题反诗自喻黄巢，宋江提鞋都不配。
他就这样以＂及时雨＂的名声，架空晁盖，明是＂替天行道＂，却手脚相残，镇压义军方腊。
纵观巜水浒传》对宋江的描写，他不能称之为造反英雄，只是一个把水泊梁山作为敲门砖，投靠朝廷的忠臣良史而已。
谈谈刘备
巜三国演义》确实有许多描写刘备哭的场景。大家立马会说：刘皇叔的江山一一哭来滴！长板坡＂刘备摔娃儿一一收买人心＂。于是，认为蜀国江山是哭出来滴，是一个只会哭、抹眼泪、只会拉关系套交情的窝囊废，这是《三国演义》对刘备的描写。
刘备的流涙史
第一次流泪是初见赵云，二人惺惺相惜，分别时＂执手垂泪，不忍相离＂。
点评：赵云在蜀中时，几乎都是刘备的警备司令，如陪刘江东招親，足见刘备慧眼识英雄。
第二次也是为赵云所哭，那是徐州解围，赵云辞去，玄德挥泪而别。
第三次流泪＂斩蔡阳兄弟释疑，会古城主臣聚义＂，刘备关羽劫后重逢，关羽＂迎门接拜，执手啼哭不已＂，刘备面对兄弟流泪，能不流泪吗？
刘备大哭是因徐母被囚，徐庶要辞时，先是＂闻言大哭＂，与徐庶见过后＂相对而泣，坐以待旦＂，临别时，刘备＂泪如雨下，凝泪而望＂。
再流泪就是诸葛亮了，诸葛亮＂犹抱琵琶半遮面＂，故意不出山，试探刘备，刘备失望之极，泪沾袍䄂，衣襟尽湿。
这次流泪是为追随他渡江南下的新野、樊城百姓而哭，正是：＂临难仁心存百姓，登舟挥动泪三军。至今凭吊襄江口，父老犹然忆使君。
以后赵云单骑救阿斗，血战而归，刘备哭了。
公子刘琦英年早逝，鲁粛过江三讨荆州，荆州城宴张松，落凤坡庞统殞命，刘备都哭！
（庞统祠墓）
最具典型的哭是他鸠占雀巢夺了刘璋的益州，刘璋出城投降，刘备出寨迎接，下边握手，上边流泪，说：＂非吾不行仁义，乃势不得已也＂。
再往后关羽兵败被杀，张飞横死，刘备火烧连营八百里，白帝城托孤，刘备清醒中绝对泪流不止，泪如雨下，泪如涌泉。
不哭了，一部蜀国史上册也就完了！
按巜三国演义》的描写刘备确是多愁善感的一代帝王，哭出来的江山虽然不妥，但也证明刘备没有像宋江那样言行不一，毒害自家兄弟吧！
而且在汉未的军阀混战中，宦官和外戚两个最腐朽的政治集团兵戎相见，京师一片恐怖血腥，在＂兴晋阳之兵＂的喧嚣中，汉民族开引进外族董卓参加内战的恶劣首例，为中原汉族大屠杀埋下伏笔。
曹操、袁绍、孙策这些豪门大族展开角逐，刘备一个打草席的能跻身三足之一，足见刘备的道德和人格力量的威力。
刘备联吴抗魏，漫天烈焰写下赤壁之战的辉煌诗篇。
刘备壮志未酬，永安宫托孤，不视血缘继承为正统，以蜀汉政权的长治久安为重，一片坦承，天日可鉴⋯
所以，说英雄，谁是英雄？唯使君耳！
良人执戟2
一直以来，流行着这样一种观点：刘备虚伪惑众以谋取自立皇位，宋江腹黑且出卖兄弟以换取个人高官厚禄。
譬如：刘备和宋江谁更虚伪？
借此机会，我谈谈个人对此二人的观感。
史述：刘备，中山靖王之后，家道中落的皇亲国戚。少不甚好读书，性宽和（即包容力强，心怀宽仁），喜欢游历交友，少年有大志，专好结交天下豪杰之士；宋江仗义疏财，乐善好施，江湖人称“及时雨”。这就引发出第一个问题：你身边如有这样对待你的两个朋友或熟人，你说他们是真诚待你的吗？答案是肯定的！因为，这样做是需要长时期一贯付诸于行动的，并非嘴上说说而已；他们一个是有可能带携你前途的贵人，一个是可以扶危济困的贵人，急难时可以相托相投，你愿意认可他们的人品吗？我想，人人求之不得！譬如，宋江担着血海干系，飞马急救因劫取“生辰纲”已沦为死罪逃犯的结义弟兄晁盖，他能够预见到可以图一个逃犯的什么回报？这纯属真情义气！如果是但凭一时冲动或冒死宠络这么个即将亡命天涯，前途未卜，自身难保的逃犯，有何意义？连虚伪的付出都不值得！
无论是刘备或是宋江。他们在此初时，并不知以后的人生轨迹将往何处去，没有必要也不可能提前许多年去自我包装来收买人心，沽名钓誉。所以，这些是他们本真的一贯行为表现，并不是刻意虚伪。
后来，各自有了自已的事业，需要的是兄弟人才的支持助力，以实现各自的理想，做出一些抚慰部下的举动和付出一些必要的代价，这是每一位领袖者都会这么做的。譬如刘备马前摔子。无由抚慰忠臣意，马前摔子以解赵云愧疚心结。凡遇难事皆哭于人前，无非是希冀众人支持的一种情绪表达习惯，难道后来这些追随者支持者们都没有得到他们所追求的回报吗？结果，全都适得其所。至于他三让徐州，是知道凭自已当时的实力不能守；让荆州，也是因为此时的荆州是众矢之的，各方势力觊觎，凭当时的实力亦不能守，要之何益？进夺西川，是因刘璋暗弱，刘备不取则终为张鲁或曹操所取，正如多人争取一个即将从树上自行掉落的果子，刘备不取，别人定取，与刘璋是否宗亲兄弟关系没有什么实际意义。皆因审时度势之为，并非虚情假意。所以，刘备并没有为了实现自己的抱负而对不起谁。这足以证明刘备这个人并不虚伪。
至于宋江，后来接受招安，你说他是为公还是为私？你说他能预见到死的不是他甚至被俘的也不是他么？于公而言，谁愿意终身为匪为盗？愿意终老梁山，人老力衰终至被官府剿灭并连累家族宗亲？他谋求的是为大家复为良民，安居乐业或边庭上一刀一枪，博个封妻荫子，洗白有罪之身！于私而言，他作为梁山领袖自然会获得当朝褒奖官位高于其他的兄弟，这是历史的附带，而非其刻意所求。至于为实现这个公益，死了那么多兄弟，只是包括连他自已在内都不可逆料的结果。但是事实证明，这些是必须付出的不可预见的惨痛代价，是为梁山众兄弟谋求一个合法安全归宿的代价。起码保全了27人复为良民。甚至后来他自已被奸臣所害，也非其所能预见。否则，梁山众兄弟如果不走接受招安一途，定会是另一种命运归宿～终被官军剿杀！所以，宋江并不虚伪，也没有刻意出卖兄弟以换取官禄为目的。
我们要据实进行深层思考，方能明辨因果：
梁山的主流大众，都是被各种不同原因逼上梁山的，没有几个是自愿找座山去躲避官府，天天提心吊胆地担心武警来剿灭你，安心大块吃肉大口喝酒大枰分金银的。假如换作你，你愿意长期过这样的日子吗？
纵观其二人的因果发展，并非虚伪之人。只能说是作为一个领袖人物的个性特质和审时度势的决断结果。
风从东方来163590821
如果刘备或宋江打一仗就死了，哪里还有这许多事非！
众所周知，现在的人闲的蛋疼。想创业怕失败，血本无归。打工又受不了气，怕被人扒了穿裤衩上街！身无一技之长，心却如万里鲲鹏，青史留名。从来没有静心做事，五心不定，志大才疏！
知所以会有这种情况，是人的轨道造成。所有人都有轨道，如果把自己并入上流社会的轨道？这并不是不可能！
刘备，宋江谁更虚伪？先研究一下他们的发家史。刘备，屡败屡战，向鲁肃借荊州，声泪俱下，晓以情，动以理。暗示东吴自己必须有容身之所，不然玉石俱焚。鲁肃身为东吴使者怎能不知其中微妙？顺水推舟，让刘备暂住荊州，日后徐图。
宋江的发家史更是直接！年轻时就看清了官场，于是独辟蹊径，和山贼匪寇交友，拉起队伍打家劫舍。试问，历史上哪些山匪有好下场？所以宋江被朝廷剿灭，但却永载史册！不白在世间走一回！
综上所述，要想进入上流社会，必须顺势而为！现在的社会对科技人员非常尊重！钱学森就是最好的证明！看看中国，以及世界各个强国，有哪个国家对科研人员打压排挤，相信没有一个！更可笑前一段时间有一个年薪三十万的经理，一个小鳖三公开嘲笑，博士，一个月3000多块钱。（这个小瘪三，还没有房子。）
真是奇了怪了。人家对这个社会的贡献远远超过了你。也不知道这些人哪里来的优越感。
在我看来，这个女博士虽然一个月只有3000多块钱的收入，但远比你一个月三万块钱的IT经理，贡献大得多的多。
好了废话扯太多了，现在回答小编真正地提问，宋和刘，谁更虚伪。启用大明宫词中的一段话：“在这座大明宫里没有人会在意你的出身。所有的人只会根据你目前所处的地位，而对你进行谄媚。“现实的生活中也是，没有人会在意你的出身你的遭遇。所有的人只会根据你对社会的贡献做出应有的行为，是敬佩还是蔑视。至于虚伪，只是表里不一的情况罢了。人活一世，有谁敢说一辈子没有说过一句谎话？（肢体语言也是语言，也表达了一个人，心中所思所想。）我敢说没有一个人。如果我们现在所要做的就是达到一定的高度（比如马云。）在这个高度的，你所有的话都会被放大，你所有的语言都会被记录，（包括肢体语言。）所有的人都不在质疑你的决定，就可以了。
海洋377791
宋江更虚伪。
显然，题主的问题是从小说角度来讨论的，也就是从《水浒传》和《三国演义》上来讨论的。否则的话，就无从讨论，为何？因为宋江在正史上记载甚少，无法讨论。
为何说宋江最虚伪呢？因为从他说的跟想的，是不一样的，他想得到的是封妻荫子光宗耀祖，把自己洗白，混个大官当一当，而他口口声声说的是，替天行道，为了弟兄。
而刘备的言行，还算一直，恢复汉室是口号，称霸一方是目的。
但，我想说的是什么呢？
宋江的虚伪不可怕，作者本来就在小说里讽刺他的虚伪了。
可是，刘备的虚伪，《三国演义》的作者并未给予深刻讽刺，实际上，刘备是作为一个十分正面人物来塑造的，作为奸雄的曹操的对立面来塑造。
最可怕的是《三国演义》作者的逻辑，刘备那么仁德，怎么就打不过曹操，并且还四处流亡呢？计谋有徐庶诸葛亮庞统，武有张飞关羽赵云，再加上自己仁德布于天下，怎么还能成为丧家之犬呢？
