小文虫
前段时间又看了一遍水浒传，电视剧可能跟原著有差别，看到最后我都看不下去了。宋江招安，一群英雄没有一个好下场，如果能重来，宋江最后不是归降朝廷多好。
好多人都知道宋江的最后一战跟方腊打的，要是听了方腊的，两人合起来共同对抗朝廷，那将会不一样的结局了，说不定真能夺得鸟位的！宋江的出身就决定了结局，优柔寡断，深受封建礼教的影响毒害，害了自己的兄弟。
笑闻天下123
水浒是最名不副实的名著，要说三国是七分真实，三分演绎。水浒就是倒过来，除了几个人物姓名是真的，都是演绎的。
看不出作者要宣扬什么。歌颂暴力吗？李逵血洗扈家庄，武松杀了张督监不算，连人家老婆孩子，小妾，侍女都灭了，简直都是杀人不眨眼的恶魔。
梁山所谓的好汉就是一帮土匪，秦明，卢俊义，扈三娘都被逼上梁山，莫名其妙对仇人宋黑子忠心不二，一点逻辑也没有。
后来，作者实在编不下去了。只好让梁山人马让方腊砍瓜切菜一般屠戮，看着很痛快。
作者在牛逼，也不敢架空历史。征方腊在1123年，梁山必须灭亡，为什么？众所周知，1127年，金太宗派大将完颜宗翰，完颜宗望率大军两路伐宋，宋徽宗，宋钦宗二帝北狩，这就是著名的靖康耻。如果梁山不灭，对阵金兵会如何？
凭梁山的牛逼劲，对金兵就算不胜，也不至于输得惨啊，起码能阻止金兵攻入开封，这就与历史不符了，架空历史。
如果被金兵砍瓜切菜的话，那会给读者什么感觉？娘希匹，梁山杀害平民百姓很牛逼，遇到敌人就变成弱鸡，战五渣，搞毛啊？
因此，水浒根本不值一看，纯扯淡。
Jasonxia916
答案是肯定的，不会。
他们也就不会有梁山好汉这个美名了。
首先，没那实力。你想想，打个祝家庄都那么费劲，更别说针对整个大宋了。说实话他们单独和方腊对阵，都没有胜算。
其次，宋江的思想境界决定了梁山好汉们的命运。他只想得到政府的认可，做个体制内的人，没有君临天下的气魄。
水浒传宣扬的是忠君思想，符合统治阶级的意志。如果没有后面的招安部分，这本书早被封杀了。就不会流传至今，被奉为经典了！
王中文207
哈哈哈，这个问题问得很不错，但题主忽略了一点，如果真的宋江敢拒绝招安，恐怕梁山上有不少人，就得提前“倒戈”，还想推翻朝廷，香不香？
首先，可别觉得梁山上都是鸡鸣狗盗之辈，排名靠前的有多一半都是朝廷降将，你说他们放着朝廷的军饷不领，甘愿落草为寇？所以我们发现宋江在招募朝廷官员时，都是对他们允以再次报效朝廷的可能为筹码来稳定其人心。如果宋江不招安要造反，那么这些朝廷降将一定会再次站在朝廷的立场上，否则，岂不是把关帝后人、杨家将、呼家将的脸都丢尽了。
也就是说，宋江想要反攻朝廷，只有依靠着他的拥趸们去折腾了，但很遗憾，貌似敢和宋江折腾的人，并没有反攻朝廷的能力。要知道，就林冲那枪棒教头之辈，恐怕京师中与他水平相当的人有上百个，只不过高衙内要整他，就显得他格外的悲壮了。就拿十节度使中的王焕、韩存保、张开来说，这三人都有五虎实力，这么一比的话，梁山上的战力，就变得很尴尬了。
最关键的一点，如果双方开战，在兵力不足的情况下选择募兵，你说是投奔朝廷的多还是投奔梁山的多，显然，脑子正常的人都会选择为朝廷效力，毕竟朝廷能给士兵的优待会比梁山这种小山头要大得多，从经济实力来看，梁山也没有和朝廷叫板的资本。
有人说梁山上有公孙胜和樊瑞这两大法师，所以发反攻朝廷就变得很有可能了。但我们知道公孙胜本就是个“吊儿郎当”的角色，他在罗真人的指引下是不会做忤逆之事的。芒砀山的樊瑞或许会施法害人，但梁山上的樊瑞已经收了心，并不会去过分这些无聊的事情了。
所以无论从哪个角度来看，梁山均没有和朝廷斗争的能力。
逻辑文史游
肯定不会推翻大宋，下面我给大家来分析一下。
徐宁，呼延灼和卢俊义都是梁山上的头目。
徐宁上山的时候，宋江明确表态：见今宋江暂居水泊，专待朝廷招安，尽忠竭力报国，非敢贪财好杀，行不仁不义之事。万望观察怜此真情，一同替天行道。
呼延灼上山时，宋江再次表态：倘蒙将军不弃山寨微贱，宋情愿让位与将军；等朝廷见用，受了招安，那时尽忠报国，未为晚矣。
卢俊义上山，宋江同样表态：员外有如此才德，正当为山寨之主。他时归顺朝廷，建功立业，官爵升迁，能使弟兄们尽生光彩。
这三个人都是梁山上的头目，在梁山说话都有一定分量的人。他们为什么要落草为寇，让自己的祖上蒙羞呢？就是因为宋江承诺过他们要等待朝廷的招安。现在如果宋江说不招安，那么卢俊义，关胜和呼延灼这三个人肯定是不乐意的，他们轻则离开梁山，重则和宋江拼个你死我活。
连自己的兄弟都不支持，他又怎能打败大宋呢？
结果显而易见，连自己的兄弟都不支持自己，那么宋江就算另立朝廷，他的王位能做久吗？
小生子讲历史
绝不可能！一个国家的建立需要大众百姓的支持为基础的。你梁山108个代表根本就不具备建立国家的条件。首先建立国家要有一个具有远大政治目标和战略目标带头人、宋江行吗？不是宋江又谁可以替代宋江的位置？替代了又以什么服众？宋江这个人也没有这个能力，作为他心胸狭窄，表面道貌岸然，为了别坏了自己的前途而杀了对他最忠心李逵，就这一点他根本不可能有建立一个国家能力！梁山所谓好汉只不过是那个特殊时期造就的一群乌合之众，都是走投无路的一群人凑到了一起。打江山也好，坐江山也罢，这是需要最起码的有理想、有目标、有追求、甚至为理想而准备几代人牺牲才可以实现最终目的人做的事情。梁山所谓好汉是一群什么人？大碗喝酒、大碗吃肉的人，怎么过快乐生活人，说白了是一群只想自己过上好日子的自私人，没有奉献哪来结果？他们怎么可能成为改变历史的人？
农夫地头忙
梁山绝不会推翻宋朝！第一，梁山好汉都不是为实现改天换地的理想起义的，只是在无可耐奈的情况下找一栖身之地罢了；第二，从晁盖到宋江，就没有一个政治纲领，更没有为实现远大理想而奋斗的长远设计；第三，没有雄才大略的领导班子和军事人才。
管夷吾
宋江是典型的革命不彻底官宦，他一个人害了所有梁山好汉，这就是典型的用人不当，
一杯清茶182860292
推翻北宋？别说笑了，细节就不说了，你们只看到梁山攻城略地，哪知道梁山每到一个地方就是屠城，把财物洗劫一空，这哪有哪怕一点点打江山的样子？方腊还有自己的地方行政体系，而且相对完整，梁山从头到尾就是一群土匪！为了拉人，不择手段，做出的事残忍至极！你见过靠杀人抢夺能夺取最高政权的？
方咸森
先不说《水浒传》是一部小说，里面大多数人物都是虚构的，就算是真实的，宋江率领麾下众人，也是必败无疑。
首先来说地理，水泊梁山是一块好地方，易守难攻，对于防守有着天然的优势。但是对于水泊梁山来说，四周被湖所环绕，出兵也是极不方便。可以说，既有好处，也有坏处。而且，地理位置的尴尬，决定了梁山防守容易，出兵难，。若宋朝想打的快一点，直接放火烧山即可，对于梁山众人来说就是热锅上的蚂蚁，团团转了。若不愿造太多杀孽，坚壁清野，将梁山附近人口移走，麦田收完，任何物资都不留下。每一段时间，梁山就不攻自破了。
其次，推翻一国，并不是说的那么容易。首先来说人才质量，对于梁山来说，人才质量还过得去，但是缺乏统筹大局的人，并不是看清大局的人。对于梁山来说，看清大局的人是有的，就是宋江。宋江对于大局的认知是很清楚的，所以他才会积极主张诏安。但是看清楚和统率是两回事。更何况，梁山最缺一种人，将帅之才，山上有很多将才，却无一帅才。若是大规模兵团战争，何人领兵，梁山必败无疑。
最后，国战打的是什么，是国力，何为国力。后勤，兵源，人才储备等等一系列的实力。后勤来说，梁山只有水泊梁山一地，也就种点稻米啥的，自给自足还可以，若是大规模战争，肯定供应不上。其次兵源，梁山并无兵源补充，唯一兵源来源就是山贼，平民百姓很少。最后人才储备，就算是打退了宋朝，占领了大批领土，用何人来守呢？更何况，梁山一百零八好汉，一共三个女人，一百零五个男人，很多都是家破人亡之后上的梁山，也无后继，所以这一点也不满足。
综上，梁山与大宋决战，只有前期会有一点优势，就是前期的武将，各行各业人才都有，或许战争开始之时，梁山还能占一点上风，但随着时间的推移，梁山必败无疑，甚至能留下一点希望都很渺茫。
