黄眯眯
肯定是曹操啊！
三国时，曹操吃亏就吃亏在地理上了。
曹操是在四战之地起家，具体什么叫四战之地，大家可以自己去查查，笔者在这里不再赘述，难度堪称全史第一等。
相对应的，笔者也可以去查查朱元璋的发迹史，就知道选择一个好的地理位置是多么重要了。
要知道当时的军阀主力根本就没有把朱元璋放在眼里，所以朱元璋才得以发家壮大。
而曹操是相当于正面硬刚了中国半个地图的领域。之后没统一三国也是吃亏在地理上。
试想一下:除了赤壁水战，哪场战役能以少胜多，让曹操脱袍断须呢？
试想一下:刘备如果没有蜀地的群山，敢正面和曹操硬刚？
假如曹操地理优势不逊于孙刘联盟，别说人口相等了，就是让他们一半也是能轻松夺回来的。
别忘了曹操在官渡之战时是什么情况，孙吴偷袭，刘备反叛，袁绍正面刚，并且内部不稳。
三大势力同时对付一方势力并能取得胜利的，只有曹操一人。
所以说，曹操才是最有可能笑到最后的人物。
古今中外多少事
这个问题提得好，其实还应该加上一条，所有的文臣武将都处于巅峰时期。
如果是这样的话，我觉得蜀国可能笑到最后。
理由：一、在非理想情况下，刘备几经辗转，在曹操已经雄踞北方的时候。才落稳了脚跟，而且中途失去了徐庶、庞统这样的顶级谋士。待到诸葛北伐时，关羽张飞这等万夫不当之勇却已不再。甚至出现了蜀中无大将，廖化做先锋这样的笑谈。即便是如此，凭借着诸葛亮的决定聪明，蜀国依然跟魏国斗的不可开交。而吴国也基本上是一个道理，稳住脚跟的时间短，中途孙策、周瑜相继离去，好在最后吕蒙、陆逊挑起了大梁。让吴国坚持下去。而魏国，从一开始夏侯一家来投，后来郭嘉、荀彧、荀攸、司马一家，还有半路来投的许褚、典韦、许晃、张辽、于禁、庞德这些猛将。占据整个北方，兵力最为雄厚，曹操可以说是有点欺负人了。
二、如果在理想条件下，蜀国武有五虎上将，文有卧龙凤雏，这个配置，一齐发力，那是绝对厉害。为什么最后诸葛没那么厉害了，因为他巧妇难为无米之炊啊，这个时候你给他个满级号，凭借诸葛的实力，实力会非常强劲。
魏国实力也很厉害，武有许褚、典韦、夏侯兄弟，张辽、庞德这些，但是比蜀国稍逊一筹。文有郭嘉、荀彧、荀攸、贾诩、司马懿，与卧龙凤雏名声稍差。如果在兵力相当的时候，这个阵容，跟蜀国五五开。
这里面吴国最弱，文物各方面都差点，在条件成熟的基础上，很难与上面两位抗衡。
所以说，如果抹去了曹操前期的优势，抹去了时间的限制，抹去了兵种的优势，个人觉得蜀国胜出的概率更大一些！
糊涂小葫芦
个人认为蜀国的机会比较大。
第一，事实上蜀国在三家实力是最弱的一家，但是在却排在了第二位，也就是魏蜀吴的排名若非魏国经济人口实力太过于强大，魏蜀争雄鹿死谁手未可知。
第二，地理决定论。秦国可以一统六国其中很大原因是巴蜀地区提供了一个稳定，有丰富经济和人力资源的大后方，这个道理和民国政府守住了巴蜀坚持到了抗战胜利情况类似。
巴蜀地方进可攻退可守，特别是川东川北地区，一夫当关万夫莫开，防守成本极低。同时由于处于有长江上游，随时对下游东吴政权发动攻击，事实上要是皇叔不犯大错误被火烧连营，东吴政权也基本被打败了，而且还是仅有老迈黄忠一元虎将跟随的情况下。
而成都平原物产丰富，正如问题假设，大家人口领土相差不多的情况下，那么蜀国由于被攻击的成本太高，那么最容易形成魏国吴国互相攻伐，而蜀国作壁上观，后发制人，成为最后的收割者。
个人观点，仅供谈笑耳[呲牙][呲牙]
vpai
我觉的还是曹家，因为曹用人有方，人格魅力很强，手下兵士都很认同曹的制国方针，军囤制是实现军粮自供的有利保彰。
北京零零三大叔
个人观点应该是孙权？首先孙权是三个人当中最年轻的一个，而且可以掌控吴国能力肯定不用说，再者刘备年事已高，虽然坚守蜀国这个难攻易受之地，也有诸葛亮这个神话般的军事家为他谋筹，但是后期“阿斗”出现之后，就发生了变化，阿斗没有跟他父亲一样的远大抱负(光复汉室)，也没有他父亲一样的能力，内可服众，外能谋划，再加上刘关张三兄弟的解体，蜀国只剩诸葛亮这个鞠躬尽瘁死而后已的这个老臣，虽有先主遗愿，有筹谋，有计划，但最终还是未能完成遗愿。
虽说后世有人认为刘禅不战自降，是为蜀中百姓，但是最后只能说，刘禅没有竞争力。
而曹操跟刘备存在同样的问题，就是年事已高，虽有雄心，但是没有精力，再者那时虽是三国鼎立时期，但是天下基本太平，曹操的基本目标(抱负)已经实现了，所以他可能会处于发展民生状态。虽然后期，曹丕称帝，但是那都是后话。所以我认为孙权是最有竞争力的一个了。
h尘
这个问题也很好啊，我说说我的看法。
我想假如是这样的话，笑到最后的还是曹魏。
先说东吴吧，尽管內事可以问张，外事可以问周！但是，除了这两个人，还有谁呢？鲁肃维持可以，进取就要差一点了。陆逊可以挡，可是不能攻！还有谁啊？
再说西蜀吧，诸葛、庞统有才、有智谋。诸葛谨慎，庞统早死。五虎上将外，再加一个魏延。还有谁啊。啊斗扶不起，世人皆知？
草魏就不同了，几代英主，文臣武将辈出，不仅出能人，关键是主人尽能用能人。所以，笑到最后的一定是曹魏！
秦风汉土830
这个假设很有意思，就像把三个背景不同又配备相同的物资的人扔到荒野，让他们来个绝地求生一样，谁能生存下来完全靠个人的能力，下面是我的具体分析：
在孙权、刘备、曹操三个人中，虽然刘备头戴中山靖王之后，但他起步点最低，以卖草鞋为业，属于底层平民。刘备游荡乡里，喜好结交江湖朋友，财力上融到了地主张飞的种子轮投资；人力上得到了猛将关张赵马黄的鼎力支持；人脉上初期有地方长官卢值和公孙瓒的帮助，后期陶谦袁绍刘表收留；事业上虽四处漂泊，有寄人篱下之惨，但就靠个人能力白手起家来说刘备排第一。
Bao
刘备的蜀国：1，天府之国，2，卧龙凤雏，3，五虎上将
山高人为峰986
我认为应当是曹魏一方笑到最后！其原因在于：一是曹魏领土多在中原、多在北方，土地肥沃，气候适宜，适合农作物生长，能为其提供稳定充足的粮源；而蜀汉、东吴领土多在南方，除成都平原、江汉平原及当时的东吴首都建业周边的土地较肥沃外，其余多数地方耕地都较少，而南中、岭南等地又未完全开发、当时这些地方均还是些蛮荒之地，因而从土地、粮源上刘、孙均不能与曹魏相提并论！二是曹魏拿得出手的文臣武将都比孙、刘多且要强。文有郭嘉、两荀、陈群等人，武有曹氏宗亲、夏侯诸人及五子良将，更有文武双全的曹操本人、司马父子、钟会、邓艾等等；而孙、刘集团的人才无论从数量、还是质量上都与曹魏不是一个量级！三是曹操挟天子以令诸侯、志在剿灭群雄、结束战乱，从而统一中原、统一国家，让黎民百姓尽快回归和平环境，既便后面曹丕接受汉禅、代刘称帝，但这些都是具有正统延续之法理、收拾民心之正义的！
此外，我以为地理位置都完全相同是不可能的！除非可表述为孙、刘、曹三国领土都集中在某个区域，如中原一带，但事实上中原一带的土地、气侯也是有区别的！！！
博勃儿
这个问题真是无聊啊，我也给你发一些“三国”无聊的图片，为了让你知道我也答一下
比的纯粹就是“人”（上层）的因素？
那么先排除孙吴
无论是孙坚.孙策还是孙权都没戏
刘备 VS 曹操
这个要看年龄（刘备比曹操小6岁）
如果是194年的刘备，那么大概率不是194年的曹操的对手
早期的刘备游侠气太重，别的方面他都像刘邦，就这一点远不如刘邦老道，不过也正常，天下刚开始大乱的时候刘邦都已经是老头子了....
但如果是207年之后的刘备，那么曹操很可能赢不了，特别是211年之后的刘备（为了入川，几乎是人生中唯一一次不择手段）
同样实力下，曹操应该是赢不了这个状态下的刘备（汉中也证明了这一点）
