電視劇《安家》已經完結，但對於這部電視劇的評點卻多有爭議。
《安家》由孫儷、羅晉、田雷、王自健等主演，講述了以房似錦（孫儷 飾）、徐文昌（羅晉 飾）等為代表的房產中介們的日常生活，並以此窺見更多普通人的生活點滴。
《人民日報》此前轉引《工人日報》的文章——《演技派救不了懸浮劇》，在文中批評《安家》一劇是一部“懸浮劇”，選取原文片段如下：
最近，孫儷搭檔羅晉的《安家》、黃軒攜手佟麗婭的《完美關係》以行業劇之名登陸衛視頻道，然而觀眾們卻像對待前不久靳東的《精英律師》一樣，把它們統統劃入“懸浮劇”。即使主演們頭上頂著影后視後、影帝視帝的名頭，也沒能扭轉國產職業劇“拍一行，毀一行”的一貫作風。
如果能一直維持前三集的水平，《安家》真的是可以為國產行業劇揚眉吐氣一把了。房似錦的小心機、小手段甚至是夜裡啃麵包，都非常符合她的職業特點，生動紮實。讓觀眾看到了這個行業的辛苦與卑微，甚至是背後的套路和算計。
可惜劇情從第四集開始變得越來越和“房產中介” 沒關係了，編劇和導演忍不住要灑狗血了，原生家庭問題、三角戀、婚外情都來了，讓好好的職場故事又走到了情感劇、瑪麗蘇劇的泥淖中去。
而後，頭條平臺上就出現了很多相似的聲音，指責這部劇的浮誇與膚淺。
但，我不認為這是一部“懸浮劇”，或者說不能完全承認這樣的批評。
《完美關係》、《精英律師》沒得反駁，確實不盡如人意。可《安家》一劇，已經著實“戴著鐐銬在跳舞”，發揮出來幾分功力的。
我們承認這部劇在結尾的時候有些過於理想主義、我們也承認劇中的很多情節，其實並不會在日常生活中出現，我們更明白孫儷和羅晉之間的愛情線終究走不出俗套。
然而，要知道任何藝術創作都是在生活基礎之上進行一定誇張而成的，我們不是在看紀錄片。非要較真說浮誇，那可能任何影視作品都會有浮誇的問題存在。其實，主要還是看在這個浮誇之下，你還看到了些什麼？
985魚化龍（張小謙 飾）被客戶放了整整一天的“鴿子”；
安家天下隔壁的“野雞中介”每天早上群魔亂舞，為了搶單，還欺騙客戶、用低價將問題房源賣給客戶；
婁山關（田雷 飾）被客戶張咪咪罵得狗血淋頭，婁山關還陪著笑臉，懇求對方不要敲掉自己的飯碗；
房似錦（孫儷 飾）這些房產中介為了售出一套房，對客戶無微不至，甚至蹲下為客戶戴鞋套……
而這些，都是房產中介日常工作中可能出現的場景……
同時以此窺見其他普通人的生活，比如說身為雙博士醫生家庭的宮蓓蓓（海清 飾）一家，在上海也買不起自己稱心想要的房子；比如說宋爺爺和江奶奶的故事，以及他們的外甥如何覬覦他們的房產……
從某種程度上而言，在可被允許的條件下，這部《安家》既拍出了一些房產中介的東西，又不捨市場化需求的看點，戴著鐐銬跳舞，遊刃有餘於市場與追求之間。
雖然尚有缺點，和原版日劇《賣房子的女人》（2016年）也多有不同，但不不至於說是一部“懸浮劇”，
畢竟國情不同，有些東西我們真的拍不了，有什麼辦法呢？有些東西拍了，你敢播嗎？
要知道，一旦涉及到房產，就是涉及到重大資產，涉及到重大資產背後，都是人性至暗的點。這一點，去看看一些家庭類調解節目，多數是為了房產而兄弟反目成仇案例的就明白了。更何況，在房產繁榮抑或衰弱的背後，還有很多國家的調控手段在其中，劇中那對一路把房價從幾千一平看到十幾萬一平的夫妻，背後又有多少可以討論的呢？可是，這些，敢拍嗎？
閱讀更多 董姐懂影視 的文章
