“疫情面前”他們這樣要求人權的方式,你們贊同嗎?

不檢測,不隔離,不收治,不公佈,這當然是他們所謂的尊敬人權的表現了。畢竟在他們看來得了這個病,讓人知道了是很尷尬,很不尊敬人家的。我們支持瑞典這樣做,正如英國首相所說的群體免疫一樣。等所有的人,都患了病那時候就沒有人嘲笑你了。畢竟這個時候,所有的人全部都平等,都戰勝了病毒,擁有了免疫功能了。所以,我們支持瑞典這樣做。

“疫情面前”他們這樣要求人權的方式,你們贊同嗎?

不過,在我們看來,好像一開始實行這種尊重人權政策的國家,全部都反悔了。也就是所謂的被打臉了,他們感覺患新冠狀病毒並沒有什麼丟人的,畢竟保命才是最重要的。自由和生命比起來,簡直是一文不值。當他們生命受到威脅的時候,他們就有了這種感悟。因此,他們又摒棄了自由,選擇了乖乖的聽話和政府一起抑制新冠狀病毒。該戴口罩的戴口罩,該禁足的禁足。丹麥不就是這樣的被打臉的典型代表嗎?一開始丹麥首相梅特·弗雷德裡克森就說,因為新冠狀疫情而封城、戴口罩是限制人的自由,這是違反人權的,他們國家肯定是不會這樣做的。

“疫情面前”他們這樣要求人權的方式,你們贊同嗎?

可是,到了1月10左右的時候,他們國家疫情嚴重了。這個女人又開始變了,呼籲民眾出去戴口罩,要不會被感染。同時,他們也封鎖了邊境線。不得不說這個女人變得真的好快呀,不過,丹麥的疫情並沒有隨著他們封鎖邊境線,戴口罩而好轉。這都是一開始呼籲自由的結果。不得不說這個病毒,就是專治各種不服氣呀。除了丹麥外,還有意大利。當然了意大利現在已經為他們的任性付出了慘重的代價,最近十幾天他們一直都是海外疫情最為嚴重的國家。


“疫情面前”他們這樣要求人權的方式,你們贊同嗎?

1月19號的時候,他們單日新增竟然高達5000多個。想想是不是很可怕的一件事。不知道在如此多鐵證的現實當中,瑞典還會不會改變自己的策略。很顯然他們實行的這個不檢測、不隔離、不收治、不公佈政策,就是對生命的漠視。畢竟群體免疫,是需要付出生命的代價的。一些人可能是可以產生免疫功能,最終戰勝病毒的,但是,也有一部分人,他們被病毒打敗,然後導致失去生命。


“疫情面前”他們這樣要求人權的方式,你們贊同嗎?

也許,瑞典的這個選擇,就是國家一種無奈的表現吧,他們沒有能力抑制住這一次疫情,所以,只能選擇讓其氾濫了。正如達爾文所說的,物競天擇,適者生存。這麼一看,瑞典這實行的那時尊重人權呀,這明明就是在藉著病毒傳播的機會,在幹殺入的勾當呀。這樣的尊重人權的方式,你想要嗎?


“疫情面前”他們這樣要求人權的方式,你們贊同嗎?


分享到:


相關文章: