《大贏家》看完了，畢竟花了一個多小時，還是寫點什麼吧。
記得小時候讀童話故事，總覺得好笑，為什麼那些王子和公主最後總是在一起過上了幸福的生活？為什麼好人總是有好報？後面才漸漸明白，所謂童話，就是小心翼翼地展示成人世界的黑暗，但很快就用美好把黑暗遮住。美好越不真實，就越讓人感到心碎。
有時候覺得優秀的喜劇就應該像童話。它不停地逗你笑，就是生怕你看到那悲傷的東西。譬如我們熱愛的周星馳。周星馳的電影從來不吝嗇展示惡和殘酷的力量，雖然它經常是以一種誇張搞笑的方式出現。這就是為什麼《新喜劇之王》被批炒冷梗，被批廣告片，我依然喜愛。無論周星馳如何“江郎才盡”，但他在電影中對世界原本冷漠的感受永遠是鮮活的。有了這種刻畫，《新喜劇之王》似的“心靈雞湯”才具有童話般溫柔的品質。
包括《大贏家》在內的很多國產喜劇就缺少這種品質。它們似乎很怕展示冷酷真實的東西，彷彿一個段子接一個段子就是喜劇了，彷彿每個人都鬆鬆垮垮油油賤賤就是喜劇了。——這些喜劇不想掃觀眾吃爆米花的興。這是他們的聰明之處，也是失敗之處。
《大贏家》中大鵬似乎也想賦予“嚴謹”這個角色一點嚴肅色彩。可問題在於，不是你繃著個臉不苟言笑就叫嚴肅了。嚴肅來自於對“環境”的真實刻畫。你周邊的那些人一看就像在演小品，請問怎麼能讓主題嚴肅起來呢？所以，最後沒辦法，只能靠一段小學生作文似的獨白來強行昇華一下主旨了。昇華倒也罷了，關鍵是還來了一段“群像”，似乎這個城市裡很多人都在聽這段獨白，似乎很多人都略有所思。公正地說，這段才是《大贏家》中最大的笑點。
我們從來不懷疑這些喜劇從業者的品位和聰明，我們只是懷疑他們的真誠。他們當然知道如何處理會更好。他們當然知道，如果把“嚴謹”對認真的偏執刻畫得再深入一點，會更好一點；他們當然知道，如果最後搶劫能假戲真做，可能會更深刻一點；他們當然也知道，如果公安系統的那些人再立體化一點，會顯得更真實。這些他們都知道，畢竟也是翻拍，不至於沒看過《從不結束的遊戲》和《率性而活》吧。
所以，在很大程度上，我們只能相信，他們是故意這樣“弱智”。傻瓜總想扮聰明，是喜劇；而聰明人總想扮傻瓜，而有可能是恐怖片了。
有人說，好的喜劇演員臺下往往很抑鬱。我一度懷疑這是一廂情願的猜想。可一廂情願中往往包含中某種審美期待。人們或許沒準希望在插科打諢中看到一抹真正灰暗的色彩呢？
所以，我們那些聰明的喜劇從業者們，當你們絞盡腦汁去編造段子時，是不是也可以嘗試小心翼翼地加入一點“誇張的真實”？這跟藝不藝術沒啥關係。畢竟，周星馳在商業上不也是很成功嗎？
閱讀更多 木易99 的文章
關鍵字: 美好，一直在身邊 周星馳 原汁原味的德系SUV
