覃愛慶
對於一支現代化軍隊而言，軍大衣既不實用，也不經濟。
呢子大衣，最早風靡於歐美軍隊，歐美氣候比較寒冷，尤其是在冬季和海上，而在過去還是大艦巨炮稱霸海洋的時代，海軍更需要呢子大衣，在海上，可以起到避風，防潮，保暖的作用。
歐美大國的軍隊，比如英國，早期還把呢子大衣染成紅色，這樣除了可以激勵士氣，還可以掩蓋血跡，使士兵在作戰時心理上不會恐懼。因為早期排成方陣對射的場面極其血腥殘酷。紅色作為一種對血的掩蓋非常有效。
一戰期間，戰爭的形態沒有發生太大改變，基本上還是兩軍對陣，排槍齊射，只是大家聰明瞭一些，曉得挖戰壕。在西歐洲寒冷，泥濘的戰壕裡，可以保護膝蓋和大腿，在鐵絲網間穿來爬去可以保護皮膚，晚上睡覺可以當被子的最好裝備自然就是軍大衣。
所以到了二戰，大多數歐美傳統國家軍隊都沿襲了軍大衣，德國、法國、英國，軍裝裡面肯定有一套軍大衣。但是隨著戰爭形態的改變，他們的軍大衣，逐漸就不適用了。
士兵不再呆在戰壕裡，會隨著車輛高速機動，而且隨著速射武器的發明，戰術動作越來越多，班組的配合和協調越來越多，士兵在不同地形間穿梭，隱蔽，轉移，射擊等活動越來越多。經典影視劇《我們的父輩》裡就詳細刻畫了德軍班組在城市的巷道，廢墟，樓宇間作戰的場景。
由此可以看到，軍大衣除了帥和保暖，在作戰的時候是巨大的累贅——
第一，容易裹住腿絆住腳，讓士兵行動不便。
第二，很難掛攜行具，如果掛上了會讓士兵更加行動不便。
第三，在極寒地區出汗沾水以後很容易凍住。
所以二戰到了後期，德軍除了高級將領在使用軍大衣，士兵都改成了衣褲的搭配。就算是穿棉襖和皮衣，也是能不穿軍大衣就不穿軍大衣的。
我們可以看到，在二戰裡成長起來的新興國家的軍隊，比如美軍，是不鳥你歐洲那些脫了褲子放屁的紳士傳統的，還毛呢料子，還手工剪裁，還紳士風度騎士精神，都是扯淡。美軍一切以經濟實用出發，士兵一律是收腰夾克，長褲綁腿。這樣的好處是異常實用，身上可以掛滿各種作戰需要的物品。行動也極其方便，而且經濟便宜，便於大量生產。
即便在最寒冷的戰區，也是這套夾克硬扛，比如阿登戰役，美軍就來不及給所有士兵配發軍大衣，但還是將就這套M41夾克就啃下來了。相對來說，你紳士得不得了，大衣裹身的德軍又怎麼樣？仗打不贏一切都是扯淡。
二戰中，英軍地面部隊主要是在非洲，南歐晃，所以乾脆連大衣也省了。上到元帥，下到士兵，收腰小夾克除了有點像水管工，其實還挺精幹的。
二戰中只有一個國家是例外，那就是蘇軍，蘇聯氣候寒冷，不打仗也要穿大衣禦寒，所以蘇軍穿軍大衣是正常的，而且蘇軍不會因為穿軍大衣而影響戰術動作，因為他們的戰術動作就是士兵趴在坦克上，用衝鋒槍掃，坦克彌補了士兵的機動性。
因為蘇聯有強大的工業生產能力和士兵動員能力，所以能夠實現大量的蘇軍手持波波沙，騎在T34上衝鋒陷陣的黑技能，所以無所謂個體士兵行動是否方便，但是在蘇軍中，軍大衣也只不過是低配，蘇軍還有棉襖、斗篷、夾克等多種軍裝以適應各種不同場合的需要。
中國軍大衣是上個世紀六七十年代開始火的，學老大哥蘇聯的產物。
那個時候的軍大衣有兩種，一種是呢子的，一種是棉的。
呢子的也稱將校呢，顧名思義，是專門給軍官生產的——板正的線條，修身的剪裁，金屬扣。
這是發給真正在戰場上流過血，立過功的那些英雄們的戰略物資。然而一些子女們在混亂年代，把爹媽的衣服扒拉出來在街頭拍婆子打群架用，顯得很酷。
第二種就是我們今天還能見到的“民工大棉襖”了。這件衣服是真的好啊——
八大粒，雙排扣，軍綠色，復古味。結實耐用，保暖禦寒，生產成本也不高，裹起來是大衣，脫下來就是棉被，在那個年代，廣泛裝備軍警，此外，電影導演，工人、農民，都愛不釋手。
由這裡可見，軍大衣過去是一群掌握文化話語權的少數人的情懷，是多數勞苦大眾艱苦奮鬥賴以為生的生產工具，因為現實的需要，存在於某個特定的社會歷史階段。
其實GM軍隊一開始就沒學西方那套，從抗戰年間走過來，穿粗布棉襖草鞋，小米加步槍的軍隊打敗了老蔣穿得比模特還帥的那些將軍們，後來在北邊穿著大棉襖和美軍硬碰硬在南邊穿著65式在叢林裡攻城拔寨。打仗打的是運籌帷幄，將士用命，不是比你穿什麼洋氣。
在今天，我們已經擁有一支現代化軍隊和發達的後勤生產保障體系，以及先進的科技，冬裝、夏裝，作訓服、禮服、常服分類很清楚，而根據作戰任務的不同，裝備也不同——寒冷地區有更好的既能保暖禦寒又不影響戰術活動的棉衣，而炎熱地區根本就不需要多此一舉的大衣。
還是那一句話，實踐才是檢驗真理的唯一標準。
退出裝備了好，讓本不該擁有它的那些人不要亂顯擺，讓需要它的人能夠獲得更高級更好更及時的保障。
堅持優質原創，歡迎各位大佬多多鼓勵！
