北方原諒帽派送員
結合自己的經驗來說，看自己的情況吧，如果你是偏小白，我個人建議選擇N卡，只是因為n卡穩定性好一點，功耗和散熱表現更好一點，尤其是國內很多都是騰訊遊戲系列玩家，n卡的優化能好一點，在選購時，可選的品牌也比較多，售後更有保障，並且我們自己的電腦，很多都是500瓦以下的，這樣搭配n卡更合適。
A卡最大的優點就是性價比突出，5700xt的價格和2060差不多，這樣的性價比太吸引人，但是它要求的功耗最少600以上，雖然很多人都說500就夠了，可是自己花那麼多錢，肯定不想擔心呀！並且想發揮a卡的性能，你需要掌握它的一些操作，包括基本設置、驅動更新，甚至到bios的設置，這就需要懂點電腦知識的人來操作了。
所以看你自己了，如果想圖省心，就選擇大品牌的n卡，想圖性價比就選擇a卡。
求不得
首先說說A卡其實是ATI顯卡的簡稱，ATI自從被AMD收購之後，也被稱為AMD顯卡，A卡的A其實就是AMD的開頭字母，是AMD生產的顯卡。
N卡是什麼呢，N卡就是NVIDIA的首字母，是英偉達生產的顯卡，英偉達生產的N卡最出名的是為遊戲而研發的GeForce顯卡系列
目前市場上主流的顯卡就是NVIDIA顯卡和AMD顯卡，但是英偉達佔據了絕大多數份額，很多玩家也都更傾向於購買英偉達顯卡，那麼N卡與A卡相比，到底哪種顯卡好呢？
N卡架構執行效率極高，靈活性強，在實際應用中容易發揮應有性能。但功耗難控制。
A卡架構的優勢在於理論運算能力，但執行效率不高，如果沒有軟件上的支持，常常無法發揮應有性能。所以A卡除了需要遊戲廠商的支持外，自己也要常常發佈針對某款遊戲優化的驅動補丁。
畫質方面，兩家理論上並沒有區別，因為處理的都是數字信號，而只要信號源相同，那麼運算結果也都是相同的。但最終輸出效果取決於模擬信號的轉換和特意的渲染，兩家可能稍有差別，但只是效果上的細微變化。N卡柔和，色彩淡，A卡銳利，色彩濃。兩家的效果差別只是微小的。
抗鋸齒方面，N卡憑著高效能在前兩代一直佔著優勢，到了第三代，AMD的HD4000系列就把抗鋸齒運算從流處理器改到了光刪單元，從而大副提升了抗鋸齒性能，到了第五代後，N卡的GF500系列也改到了光刪單元，從此各有勝負
多屏輸出是AMD的強項，後期A卡可以做到單卡六屏輸出。加上架構和顯存特性，即使在多屏高分辨率下，性能衰減也比對手要小。
3D技術方面，前期是N卡佔優勢，後期是A卡佔優，由於A卡3D視覺技術是免費開放的，得到了大量周邊廠商的支持，選擇性也更高。就技術本身而言，兩家都有無線與有線眼鏡套裝，原理相同，區別不大。
專業圖形領域，兩家都有相應的專業卡系列，N卡佔了大部分專業卡市場份額，導致A卡可選產品較少。但在性能上並沒有分勝負，兩家都有各種等級定位的產品。兩家顯卡在專業圖形上都沒有什麼性能可言，其性能高低之分在專業卡眼裡連零頭都不如，所以在遊戲卡上談專業圖形，本身沒有太大意義。
兼容性方面，這點通常NVDIA佔優勢，例如當年備受期待的PC版遊戲大作《巫師3：狂獵》只支持NVIDIA的Hairworks，而AMD的TressFX遭到了棄用。但是如果你稍微瞭解這兩家公司你就會發現無論是NVIDIA還是AMD都有自己的獨家技術，AMD的TressFX和NVIDIA的HairWorks，在顯卡的性能比拼中，這些都是兩家廠商各自的法寶。
價格上AMD就佔優勢了，一般來說相同期的兩家產品，A卡要比N卡便宜個幾百左右，所以有關注產品性價比的，可以考慮下AMD的顯卡。
至於說哪個顯卡好，沒有定論，只能說他們在某一個領域都有各自的特色，所以預算有限的可以考慮A卡，價格會便宜一點，如果預算充足，個人感覺N卡更加適合個人用戶日常使用。
Phone人
您問出這個問題，我建議預算夠，沒有使用習慣和信仰的要素的話，上N卡。
說真的，N卡兼容性確實強大，主頻也高，跑分也漂亮，3DM那的破解補丁基於N卡進行完善。總之有錢就上N卡大旗艦，遊戲直接打開就玩，不折騰，穩。
至於AMD，他家搞田忌賽馬那套，打價格差，本著寧做雞頭，不做鳳尾的原則，你可以便宜N卡千把塊的價格買到大旗艦（2017年8月用了3900左右收了白色vega64,那時候1080ti頂級非公6000以上，1080ti公版5500左右），看看這省下的錢能買多少正版3A大作，不心動嗎？
AMD玩某些破解補丁，漢化補丁，還有發售年代較早的一部分遊戲（包括網遊）會出莫名奇妙的問題（動手能力強，挨個調試驅動裡面的功能項，遊戲裡面的畫面特效，九成問題也可以解決，只是折騰），沒辦法，裝機量比不了N，自制第三方補丁這東西適配差就差了，數字商店買的正版遊戲，目前我vega64還沒遇到過問題。
愛上數碼
從遊戲上說A卡和N卡都適合玩遊戲，不過對遊戲各方面的支持上來說A卡的驅動不如N卡的好，一般的大型遊戲開發公司對開發的遊戲針對N卡的顯卡做過一些優化工作，所以說從畫面、特效上N卡會好些（肉眼可能不一定看的出來）。從高清來講，A卡就有一些優勢了，播放高清的時候CPU的佔用率明顯低於N卡（不一定針對低、中、高端顯卡都適用），不過這些都是軟件測試上得出的結論，一般用戶觀看高清的時候幾乎是感覺不到多用CPU有什麼壞處，畢竟現在都是雙核、三核、四核了，當然講性價比的話，A卡也適合購買，A卡的價格優勢還是有一些的。
叫啥好呢是吧
我認為N卡和A卡比較，N卡的openGL性能強於A卡，而A卡的DX性能比N卡強。A卡的畫質要比N卡好一些，這個通過HDTV就可以看出來，而3DMark200x中許多場景A卡也要好於N卡。性價比方面，現在低端的A卡要好一些。但具體哪個好要看個人需求來定。如果我選擇的話只會選擇N卡，因為本人比較喜歡玩DOOM3等FPS遊戲。
迷途的小道
怎麼是好呢？合適才是最好。
amd的顯卡一直以性價比著稱，但是性價比的產品也帶來了一定的壞處，以前貼吧裡面流傳一句話“人，智，農”意思是，人品不好，技術不夠，勿碰農企，很貼切，amd的產品到顧客手裡要想用的舒服，那必須要自己手動調教一番。
N卡值得是英偉達的顯卡，說真的英偉達的顯卡就是好，根本無需調教，對新手，小白都是十分的友好，而且老黃也是與各個軟件商，遊戲公司進行了友好交（p）流（y），所以在軟件上多有優化，就是在價格上略貴於amd。
所以總結來說，看你需求，看看你的日常使用都是哪些軟件，具體的使用環境，在選擇適合的顯卡，就行了，這邊提醒一句”玩騰訊全家桶，一定要上n卡“。
正經反派
玩遊戲選擇N卡的比較多，渲染作圖用A卡比較多，沒有哪種好，只有知道自己需要什麼
小胖快跑
以前有一個說法，看高清選A卡，玩遊戲選N卡。經過這幾年的發展，越來越不明顯，AMD講究性價比，可以花更少的錢，買到更高的性能，而且，AMD一直是隨著驅動軟件的更新，性能會有一定的提升。可能你會發現剛買的時候玩不了的遊戲，在過了一兩年後，可以流暢的運行了。但是這也存在一個問題，說明AMD對遊戲的兼容性上不足，會有一些因為驅動的不完善，或者遊戲對其兼容性不佳，會出現一些小BUG。而英偉達的顯卡，是反過來的，剛買的時候可能玩的很好的遊戲，隨著時間過去，會越來越卡。也不會隨著驅動的更新有性能的提升，即使提升也是很小，幾乎可以忽略不計的那種，但是N卡在遊戲的兼容性上面跟穩定性上要比A卡好上很多，基本上不會太多的問題出現。之前碰到RX590玩網遊，最新的驅動，出現1080下花屏，降低分辨率後一點毛病沒有。
極速電腦橋頭胡店
n卡吃u，a卡耗電，a卡性價比較高
這個坑很大
有錢n卡沒錢a卡[酷拽][酷拽]
