賀州大雲
應該接回來、畢竟都是華夏人、孩童是無辜的，入了英籍的就算了吧。順便調查是什麼樣的家庭送出去、目的是什麼、又能治貪腐啦
江南喬東家
這些怎麼說都是中國籍的小留學生，雖然在外國學習，但是仍然是中國的一員，而且是未來祖國人才培養的一部分。
在當下的疫情狀況下，國內如果控制好輸入型的疫情狀況，國內的情況問題已經得到了有效的控制。雖然近來的一些輸入型病例的一些意外情況，讓大家再次的存在一種擔心。如那些隱藏個人信息和行蹤的，在後來被確診之後造成了一部分人被與之有過接觸的人要隔離和檢查是否感染的這些狀況。這些都是存在的一些問題。
但是這些小留學生回來，我們只要集中的隔離和加上檢查，是對外界的影響會降到最低的。而且國外的情況現在已經如此的複雜，他們又是比起那些大學生留學的，自我防護能力是不能比的。所以他們的處境相當的緊急，作為家長來說也是非常的心急。
或許有的人會說，他們當初選擇了去國外留學，經受的教育和一些思想上的培育，會不會未來存在在外國生存和申請外國國籍，這樣我們不是沒有得到相應的人才基礎嗎？
當然我們不得不承認，就是這些培養的人才中有一些是選擇了去外國參與一些工作和科研。但是這些孩子是沒有錯的，家長給予了他一個良好的教育環境和不同的選擇這是家長在教育規劃和價值取向上的一個定位，沒有必要在這個時候與孩子和家長較真這個問題。未來會怎樣，有些問題真的一時說不清楚，但是關鍵還是在於家庭教育和父母的思想引導。如果在家庭中父母給予孩子一個強烈的愛國教育和民族意識的話，那麼即使他身在外國他鄉，接受的是外國的教育，但是他始終明白自己到底是從哪裡來，未來又將為哪裡作出貢獻。
思維數學小課堂
家長要求派包機接接孩子不合適
有166名家長聯名寫信給中國駐華大使館，要求國家派專機把在英國留學的1.5名小學生接回國內。
那麼，應不應該給他們接回國內呢？
我認為家長的要求不合適，還是儘量在當地做好防護。當地政府會保護所有的在英人員。有實際困難的可以和校方聯繫解決，已經畢業的學生和確有困難的留學生，可以通過大使館乘坐商業包機回國。剛剛入學和學業還沒有完成的留學生，最好不要急於回國 ，免得疫情結束了還得往回折騰。家長要求國家派包機去接回國的做法不合適，難道疫情結束了還要派包機給他們送回去嗎？
再說了，在英國的的中國公民太多，據說有60多萬，中國政府想接也接不了那麼多人。
如果在英國的中國公民派包機接回來了，那麼在法國的中國公民接不接呢？在德國的中國公民接不接呢？在意大利的中國公民接不接呢？在美國的中國公民接不接呢？
還有，就是接也很不安全，假如有一個感染者，飛機上一二百人不都成了密切接觸者了嗎？
另外，都接回國內，隔離也是一個問題，光英國的小學留學生就有1.5萬人，還有22萬大留學生也想回國。我看了一個在英國的留學生的視頻，她說對英國對新冠病毒的防治很失望，很想回國。
如果在國外的留學生都紛紛回國，全國會有幾百萬吧，這將會給國內的防疫工作帶來多大的壓力。
最近，我國新增病例有上升的趨勢，多是輸入病例。今天3月22日顯示，又增加了39例，輸入病例已經達到了370例。
每一箇中國人，都不想讓新冠病毒捲土重來，誰都不想痛失來之不易的大好局面。他們都想早點復工、早點開學、早點恢復正常生活。
所以，我認為，海外的留學生以及在國外工作的華人，最好能在當地做好防護，既要保護好自己，又可以減少對國內的防控工作的壓力。
閆老師教作文
人心都是肉長的，為人父母，誰不希望自己的孩子平安健康。拋開一些問題來看，父母絕對是希望自己的孩子回國的，但網友們估計就不太同意了！可能有的網友會說:“祖國建設沒有你，萬里投毒你第一”。將心比心，換了是你的孩子，也許你可能就不會說這樣的話了。
回國沒問題，但山村覺得，祖國可以為這些小留學生們協調包機，但是包機的費用應該由家長們出，不應該由國家為你們買單。除此之外。回國後的隔離問題也是網友們關心的問題，自費，還是國家買單？會不會為了“自由”而不顧他人健康安全。這些都是網友們擔心的問題。
如果你是中國國籍，如果你是自費隔離，積極配合。山村相信網友們會支持你們回國的，同時也希望你們能夠記住祖國的好，在未來學有所成後回國報效。
山村老師看教育
只想問一個簡單的問題，當初湖北武漢疫情爆發的時候，這些非富即貴的家長有沒有哭著喊著要國家包機把疫區的孩子接到安全的地方安置。
還有那些非富即貴的家長，孩子那麼小就送到國外上學，他們已經觸犯了中國義務教育法，公民有權利享受國內義務教育，同時義務教育也是培養孩子社會價值觀和國家認同感的時期，你把這麼小的孩子送到英國接受英國的價值觀和國家認同，請問你們是不是想十年後培養一批香港一樣的暴徒來擾亂社會呢？
再有這些小留學生的最終目的就是移民，請問我們這樣做就是干擾別人的新生活，影響別人呼吸新鮮空氣，改變別人的移民以後的美好人生。
疫情不可能馬上結束，而且感染後潛伏期特長，這些學生回國後，國家沒有權利阻止其義務教育的權利，一旦進入學校發生群體性疫情怎麼辦。
還有就是包機回來，如果有幾個感染者，整個飛機就上的孩子都會被感染，到時候疫情肆虐這些家長能不能接受殘酷的現實。
Trust契約人生
如果是我們國家國籍的，我們歡迎他回來，已經加入外國國籍的，我們不歡迎，無論是誰，國家都不接！
目前英國的疫情防控情況並不是很樂觀，廣大留學生應該也知道在這種情況下，隨便外出是很危險的。
如果把這些小留學生接回來需要耗費大量的人力物力和財力，而在這個過程當中也充滿了被感染的危險，所以在這種情況下還是儘量在英國，在家裡待著為好。
也根據我們國家駐英國大使介紹英國提出的群體免疫，只是一個醫學上的概念，英國現在還在積極的防控冠狀病毒疫情所以請大家不要過分擔心和憂慮一定要注意保護自己
宇宙最好老師
❶對於小留學生們的家長來說，非常迫切地盼望著能把自己的孩子接回到國內，因為骨肉情深，血脈相連，總不能眼睜睜的看到自己的孩子在國外面臨疫情的威脅。
❷對於其他的人來說，可能會分成三派——
中立派，這件事與我無關，回來不回來都是無所謂的；
支持派，老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。孩子年齡小，自理能力較差，隻身在國外，面對兇猛的疫情，有些孩子可能抵擋不住。再說，孩子目前還是中國公民，政府應該出手相助。
反對派，這1.5萬孩子回國後，對國內疫情的防控工作帶來壓力。因為孩子年齡小，不可能集中隔離，最大的可能是回家自行隔離，效果如何，需打上問號。回到小區以後，小區的居民會不會受到影響？
還有一點，這麼小的孩子就讓他們留學英國，目的不純，就是為了將來加入英國籍做好鋪墊了，對這些將來的外國人，國家沒有必要浪費人力物力。
我的觀點
其實，在我看來，反對派、支持派的理由都能站得住腳，因為站位不同，出發點自然就不同，得出的結論不同，都是正常的。
我的觀點還是站在支持派這一方。
首先，聲明：我家孩子在我家附近的小學讀書，正兒八經的中國公民。並且從骨子裡面熱愛自己的國家，從來沒有崇洋媚外之想。
在這裡只是就事論事而已。
為什麼支持接回這些孩子呢？
一、目前這些孩子都是中國公民；
二、將來這些孩子不見得不回國效力；
三、接回後與家長簽訂協議，如果隔離措施落實不到位，將追究其責任（包括取消留學資格等）；
四、交通費用、隔離費用全部由家長自行承擔；
五、接回國內與拒之門外，兩種不同的做法會在孩子們的心裡留下截然不同的印象，直接關係著愛國主義和民族主義的培養。
朗月寒雪
從父母的角度來說，當然支持接回，任何一位父母，都不忍心看到孩子遇到危險，哪怕是別人家的孩子。
如果這些孩子面臨戰爭等一些可能遭到的直接傷害，把他們接回來，我們都支持。但是現在，面臨的是疫情的危險，這些父母要求把孩子接回來，其實是一種自私自利的想法！
首先，父母完全可以飛過去，帶著孩子找個地方隔離，只要不出門，做好防護，也完全是安全的。但是，這些父母並沒有這樣的打算，而是想把他們接回來，為什麼呢？這是因為現在國內是最安全的，但是一個月前呢？有多少人慶幸把孩子送出國外？那麼你覺得現在把孩子接回來，大家會同意嗎？
其次，國內很多地區的學校陸續開學，這是全國人民用了兩個月的努力和犧牲，換來的結果，而現在的病例又主要是境外輸入病例，一個人感染，可能就會讓其他學生都會推遲開學，大家的犧牲都太多了，你這個時候你也不能怪別人不同情，畢竟很多人沒有錢，不工作生活都困難，孩子不上學，這些人可能就無法工作，這是那些把孩子送出國外的人，無法理解的！
最後，孩子包機回來本身也不安全！怎能不能單獨坐飛機？在飛機這個密閉的空間裡，能不能確保不受感染？如果孩子感染了，會不會把病毒帶給家人？他們的父母會不會帶給別人？這都是很現實的問題！
對於留學生回國的問題，醫學專家不建議他們回國，建議他們做好隔離；駐英大使則表示，盡力幫助那些小留學生協調新的家庭，如果確實有無法克服的困難，國家會協調幫他們回來！
我是贏在高三，專注教育，用心解答教育問題，如果對你有幫助，歡迎關注！
贏在高三
老穆認為，倘若將留英的1.5萬名小留學生全部接回來，不太現實，為什麼這麼說呢？
在回答這個問題之前，我們就先來看一下英國的疫情狀況吧！
英國昨日新增確診病例為616例，累計確診病例為5741例，治癒135人，死亡281例，還剩5325例。
再者，我們在談到英國時，就會不由得想起“群體免疫”……
如果你對“群體免疫”理解有誤的話，就會對現在的英國產生一定的恐懼心理。
對此，中國駐英國大使劉曉明是這樣回應的：
“‘群體免疫’是由英國首席科學顧問提出來的，但是他強調這是一個醫學概念，而不是一個政策，現在也沒有人再提了。”
咱們閒言少敘，回到正題！
為什麼說將留英的1.5萬名小留學生全部接回來，不太現實呢？
【1】英國目前疫情很重，一旦全部接回來，必然會給中國疫情防控工作帶來巨大的壓力與挑戰。
【2】英國還有22萬中國留學生，倘若只接小學生，而不管大留學生，好嗎？
老穆昨天看到一個網友是這麼說的：“小留學生出國，將來很有可能就定居國外了。大留學生，還能回國做貢獻……”
老穆想說，該網友的說法具有一定的片面性！但仔細想想，似乎還有那麼一點點道理……
老穆希望去英國留學的小學生，將來都能回國為國家效力，而不是成為英國人，再回來掙錢！
【3】倘若我們專門包機接送英國小留學生的話，一旦其它國家的中國小留學生看到了，會不會紛紛效仿呢？
一旦效仿，後果無法想象！
要知道，其它國家的疫情也比較嚴重……
老穆認為，還不如這樣做：
【1】外交部與英國相關部門協調，爭取加開商業航班。
中英之間每週的航班從原來的168個減到了現在的23個航班，所以回國更難了。倘若增加了，也就好了。
【2】外交部與國內相關部門商討，增開商業航班，將孩子們接回國。
【3】必要時，政府也出動一定架次的飛機，進行包機接送。但費用肯定都需要學生家長全額自付款。
小留學生，畢竟都是中國人，血濃於水，我們不能拋棄他們！
朋友們，你們對此有何看法？歡迎大家在下方評論區留言！
老穆說語文
哪裡安全去哪裡，因勢利導無可厚非。
在倡導自然免疫的英國面臨疫情的威脅程度一定是大於中國的，所以作為任何一個孩子的家長都希望孩子能夠回到國家，回到父母身邊。
時過境遷，如果要是在兩個月前，我國疫情處於高峰之時，作為小留學生的家長，肯定是希望孩子留在英國。自古以來人往高處走，水往低處流，因勢利導，趨利避害，是人類的自然本能。
疫情在國際上四起，當初離開祖國，覺得在國外可以獨善其身的眾多明星，也紛紛的回到國內。更何況只是不到12歲的沒有自主行為能力的孩子們，作為家長肯定是希望孩子們回來的。
祖國母親不會隔岸觀火
按照我國長期以來對於外國華僑華人的保護策略。如果疫情日趨嚴重，相信國家會委託我國駐英大使館，對這些小孩子們做出合理的安排。
例如在2015年，中國海軍護航編隊在也門撤僑500餘人，這也是電影《紅海行動》的故事原型。每當這種危難時刻，祖國母親都以她最溫暖的懷抱向我們展開雙臂，只有這個時候，我們才能夠深深的感受到作為一箇中國人的驕傲和自豪，在自己家經濟條件允許的情況下。選擇國外優厚生活條件，併為孩子創造更高規格的學習氛圍是每個家長都希望給予自己孩子的。真正的在危難之時方能感受到，作為一箇中國人的驕傲，正所謂疾風知勁草，患難見真情。
