鄉下土貨
每一亇人都必須對自己的決定和行為負責，既然有錢人決定送孩子去國外留學，那麼現在這些有錢的家長自己去國外陪伴孩子，或者用你的錢去顧人照看，有錢能使鬼推磨。
qyM
現在的問題是開了先河那全世界其他地方的都要這樣做，想象一下全世界有多少出去的留學生，如果真的國家掏錢排包機去接回來，那其他地方的學生會不會效仿英國的留學生呢，這些家長內心著急我們可以理解，我們也可以接納回來，但是不能開一個這樣的先河，家長你擔心自己的孩子這個是為人父母都可以理解的，只是你們只考慮自己不考慮國家要面對的，不考慮十四億中國人要面對的問題這就自私了。
所以說這種事情其實並不只是包機接人那麼簡單，而是涉及到很多方面的問題，費用問題還有回來的疫情安置問題，和衛生防護方面的問題，以及影響到的國內防疫問題還有就是外來輸入病例造成的國內開工開學方面的影響，這些其實都應該考慮在裡面，那些留學生家長根本就不考慮這些方面的問題，這也是為什麼國內很多人對包機接小孩回來有很多不一樣看法的原因。
這個事情關乎到的方面太多，當然家長有接回孩子的理由，國內大眾有自己反對的理由，因為其實都關乎到大家的利益在裡面，畢竟那麼多未成年人在外面的確不安全，但是這些未成年人回來了對國內防疫影響和開學復工等造成什麼影響呢，這個還真的不好說，而且這個費用在於個人和國家掏錢的爭議最大，絕大多數人覺得應該私人承擔。
還有就是這些孩子出去留學的原因分析，現在也成為了現在爭論的焦點，雖然說現在還是中國國籍，但是大眾對這些家長的做法有看法，理由是家長送孩子去學習外國文化，有事情就回來求助，沒有事的時候就爭著往外面跑，國內難道就滿足不了這些孩子的學習需求嗎，所以在這一點上看看不慣，當然最重要的是這些孩子出去的目的是什麼，真的為我們國家未來做貢獻嗎，這個也是大家有看法的原因。
無法超越的足跡
只要是中華子女，祖國拯救他們義不容辭。 明天他們有可能轉籍，但今天還是中國人。 因為他們可能轉籍，今天就開始歧視他們，這不是道義，也是很愚蠢的念頭。明顯夾雜著仇富的不理性。 家長求助，國家應該安排隔離措施，派飛機接機。 至於費用可以因實際情況，有家屬承擔一些。
用戶67988553804
接不接回來與國家無任何關係，因為不是公派留學生，這些孩子去英國是家長的自願選擇，能把孩子送出處，就應該承擔管理孩子的責任，不要綁架國家。
福安兩全
為何有那麼多中國小學生到英國讀書，原來根據英國移民政策，小中留學滿十年即可獲得英國國籍，小中留學與大學留學有著本質的區別，論基礎教育，沒有哪個國家能比得上中國。
他們把孩子送出去的時候可能就沒有打算讓孩子們回來了，
孩子沒有錯，小時候送出去，他們也沒有選擇，有問題的是這些父母，
別總是危難的時候才想起國家，等十年後，這些孩子拿到了英國國籍，那時不但不是祖國的花朵甚至還是祖國最強大難於對付的敵人了！
用戶2427710297868
寫個協議，必須服從國家管理，必須集中隔離。如有感染，必須自費，如若感染他人，必須出被感染人醫療費，無論感染幾人。如果造成小區封閉，小區所有人的誤工費，小餐飲等部門的營業者的經營損失照價賠償。
同意籤協議的可以考慮，否則，法律追究
一劍紅咋的
家長快去接
劉光272
監護人已經嚴重違反中國義務教育法，應該嚴肅處理!
7815316
大部分人都覺得這是一個難題。我認為這個問題是可以很好地解決的。
首先是確定兩點總原則：
一，國家要讓這些留學英國的小學生及其家屬感受到國家的關懷。
二，嚴防留學英國小學生回國後帶病毒傳回國內。
因此，國家的處理措施應是8個字——自費、自願、接回、隔離。
具體操作。
第一步，由國家確定每人接回、隔離整體統籌費用並公之於眾。
第二步，由當事人根據費用情況自願報名並預交費用。
第三步，對已交費回國人員實行回程前查測，凡呈陽性者不得回國，就地治療。
第四步，實施分批接回統一隔離。對隔離期滿健康者，開具證明讓當事人自理回家，有關方面可提供有償服務。對陽性者，給予治療並不再收費，治療費用列支於統籌回國費用中（國家所確定的接回、隔離統籌費應包含了30%的治療費）。
這樣的處理方式，既體現了兩大原則，也讓大家覺得合情合理，減少紛爭，增加和諧。同時，也有利於幫助我國經濟復甦——有利於航空和服務業。
化困事為好事，何樂而不為？
一戈話事
雖身為中國肉身，心已卻是洋人之心；在祖國不如外國時，是他們拋棄了祖國。現在這特殊時候祖國的優越性遠強於外國時，他們選擇離棄心屬之國，又想回來。典型的只佔好處自私自利的人；個別的回來後又以洋人自居，作威作福，壞了所有從國外回來的人在國人心中的看法形象，這樣極易引起群體性的敵對情緒，不利於國內的安定局勢。建議還是別回來了，既然心屬英國，那麼好的壞的就該一併接受。
