昨晚看到一篇报道，真是让人十分无语。
一位英国籍女婿，去过德国、法国、瑞士，最终从台北转机回到上海某小区，妻子和岳母希望他去集中隔离，以免影响才2个月大的孩子，但洋女婿不太愿意。
面对这个国际性难题，居委会的陈书记居然想出了一个“两全其美”的高招，难题迎刃而解。
高招就是——
让岳母和女儿、孩子离家，把房子留给外籍女婿单独居住，居家隔离。
哈哈。让原住民离家，把洋大人请进，水平确实高啊。
报道还指出，这个“两全其美”的方法，既执行了政策，又体现了对外国返沪人士的暖心关怀，令外国返沪人士十分动容。
在这个新闻报道中，用词又是“暖心”、又是“关怀”的，第一眼看上去，难免让人觉得这就是一则满满的“正能量”新闻。
但是，这真的是一则暖心的“正能量”新闻吗？
我认为压根不是。
就在前几天，3月19日，上海就明确了涉外疫情防控和入境人员健康管理措施：
所有中外人员，凡是在进入上海之日前14天内，有过24个重点国家或地区旅居史的，无论是谁，都一律隔离14天。
而且这个措施中还明确指出了，有过韩国、意大利、伊朗、日本、法国、德国、英国、瑞士等国家旅行或居住史的中外人员，进入上海后都要一律隔离14天。
而新闻中的这位“洋女婿”，进入上海前都去过哪些国家呢？新闻在开头就指出了：这位英国籍的女婿，分别去了德国、法国、瑞士，最后在台北转机到了上海。
那么问题来了，这位女婿在去了那么多国家和地区的情况下，为什么这个社区居委会还答应这个英国籍女婿的要求，不惜赶走原住母女，让他自己住在小区的家里呢？
孩子才2个月大，母亲还在做月子，就让孩子和母亲搬出去，给这位洋女婿腾地方。
这种措施——
真的是“两全其美”吗？
真的是“暖心关怀”吗？
真的是“正能量”吗？
真的是对这个小区的居民负责了吗？
洋女婿不想去集中隔离就不让他去？我就纳闷了，如果这位女婿是湖北籍的女婿，不知道这个居委会还会不会想出这么“两全其美”的方法处理这个事情呢？
就连老胡也忍不住对此进行了批判：
如果一名普通中国人拒绝集中隔离，可以这样变通吗？
如果可以，就应广而告之，只要有独立住房，就可以不去集中隔离点在家隔离，此法适用于中外所有人士。
如果这种变通不可以，那么对不起，那名英国女婿就不该有此特殊待遇，他就应该无条件配合，前往集中隔离点住14天。
如果他不配合，应由公安机关强制其配合，哪用得着居委会负责人帮他想什么“两全其美”的办法？
相信大家都没有忘记前几天澳籍“跑步女”事件吧？“跑步女”因为不接受隔离管制，先是被警察警告，随后被撤销工作类居留许可、限期离境。
难道，因为“跑步女”长的是一张中国面孔，就可以理直气壮地依法行事？而看到“洋女婿”的黄头发蓝眼睛，就腿软了？
崇洋媚外，算是近现代中华民族的一个劣根了。
虽然不普遍，但却深入了一些人的灵魂和骨髓，给老外“超国民待遇”就是这种心理潜移默化的外在表现。由于很多老外在中国人生地不熟，属于客人，周围的人对他们在生活层面多照顾一些，我们不应该反对。
但这种照顾不能与制度相冲突。
很多中国人为了大局，可以牺牲小我成就大我——比如疫情中很多人担心自己有问题，他们便主动居家隔离十几天甚至几十天都不出门也无怨无悔。
所以优待外国人、无视国内人感受、对外国人百依百顺，这压根就不是什么暖心和关怀，更不是什么正能量。
这种行为在某种程度上，其实就是在把无数中国人的感受丢在地上摩擦，然后弃如敝履。
我们早就已经站起来了，为什么有些人还在跪着？！
这种丝毫不顾规则和大众感情的事件，为什么还有媒体拿来当正能量宣传？这种心态再不改正，我们如今抗疫的大好局面，势必会毁在这种人的手里。
当前，我们面临着“外防输入”的关键时刻，必须一视同仁，谁拒绝隔离，都应该对他强制隔离，而不是为给他想“招”。
我们每个人都应该享受平等，这是基本权力。我们最担心的，就是出现明显的不公平和区别对待。如果一定要强调优先，也应该是国人的利益优先。
最后说一说文化自信和大国担当吧。
真正的文化自信是我们向更多的国家输出文化，用我们的文化影响他们，而不是给其他国家国民比本国国民更高的待遇。
当我们不再把洋人当爷，当我们就算设置了极高门槛的外国人居留条例，真正的发达国家的精英们挤破头并且经我们严格审核之后，才能放他们进来学习中国文化，享受和国人一样的待遇，这才是真正的自信。
而本次关于“洋女婿”事件的报道，我也不知道媒体的报道风向为什么这么选择，貌似还是在捧那位替洋女婿支招的干部，可是，这个新闻的要义究竟是什么呢？是对极其严肃的防疫隔离政策的巧妙变通？还是对外籍人士的巧妙呵护？
如果这个新闻的目的是让大家学习这样的变通和呵护，对不起，我会斩钉截铁的说：
打住，我们不需要学习如何做洋奴！
閱讀更多 洞見報告 的文章
