香堂风子
不支持，发了钱物价涨上去等于没发钱。去年养老金涨5％，一块豆腐2元涨到2．50元涨幅达25％，是养老金涨幅的5倍之多。全民发钱物价上涨不如不发。
山人67074340
不支持发钱！
发钱固然是好事，但我们要搞清楚究竟要国家发钱干什么？解决什么问题？
是用于预防和治疗新冠肺炎吗？国家免费治疗，个人不用花钱。
是用于刺激消费吗？目前消费不足是因为疫情防控隔离、封城和生产服务业管控的结果，只要恢复正常生产经营，问题就可以解决了，如果发钱了还会造成通货膨胀的预期，进而导致物价上涨，破坏市场秩序。
是救济困难人员吗？通过国家正常的救济渠道即可，即使每个人都发钱，中国人这么大基数，发多了财政压力太大，发不起；发少了无济于事，有钱人不在乎，困难人员不解决问题，发钱益处不大， 或者说弊大于利。
可以说国家为了防控疫情已经付出了巨大的代价 ！经过举国上下、众志成城的努力，已走出困境，眼下当务之急就是抓紧恢复生产，对各类企业分类指导支持，让社会秩序进入正常，让经济尽快活跃起来，千方百计扩大就业，救济困难人员，同时进一步抓好外防输入管控，防止疫情重来。
文可之
发钱有用吗？？仅仅为了体现政府关注民生？这次疫情，可以说是对世界各国的一次考验。考验一:政府应对。初期，地方政府有失误，中央接上了。中期，围绕控制感染，各级政府和全民都倾力而为。后期，防止境外感染和恢复正常生产秩序，还在进行。疫情，这个阶段的工作是胜利了！！记住是真的胜利！但对待病毒，远远没有结束！或许，永远没有结束！！考验二:中国比外国差吗？答案是肯定中国比外国好！为啥？不仅仅是体制，更多是现实。对比国外的报道和各个渠道的消息，在不刻意放大前期失误（对待未知的病毒和敌人，失误难免。关键在改进措施。我们国家做得很好。追责的目的是改进，已经进行，也不会临时结束。）的前提下，后续整体动作起码是正道向上。对比中国与外国的好与差，是立体的。绝非单纯的一两件事或者某个人的想法和观点。……回到主题，疫情期间给人民发钱。表面看是民众福利，实际是找机会拉好感或者干脆说心疼经济（也可以说是选票和收益）。为啥？疫情期间，最重要的是消灭病毒，只有消灭了病毒才是完胜，才能经济复苏走上正轨！（当然，现在是消灭新冠肺炎，以后也许还有其他）。在消灭的基础上，发钱才是真的有用！！否则，你发了钱，我有机会用吗？…总结之通过这次疫情，可以检验西方和我国的优劣，起码是体制方面。到目前为止，西方远不是中国对手！这次疫情，也是检验国人本色的一个关口。谁能通过这个关口，大家拭目以待！！结语…疫情期间发钱，还不如疫情期间将钱补贴到实体经济，配发生活物资，减缓房贷和其他提振百姓信心的举措！！一个家，遭受这种灾祸，已经不是钱能解决的！！
有画说话
这个是必须的
baygeekids
有条件的支持！
首先中国是世界第二经济体，按购买力来算有可能超过美国是第一。中国虽是发展中国家但家底雄厚，外汇储备就有三万多亿美金，更不要说美国一万多亿美金国债。所以说没家底没实力的可以闭嘴！
第二，现在政治文明的走向高度与民生休戚相关，人民的幸福安康的民生指数是每个不同体制政府该首要考虑的事情，也是不同政治文明比拼争辉的大事，作为社会主义大国，有能力有必要做出反应。
第三，在面对人类的浩劫，每个国家都会同样受到冲击，也同样会花巨资去抚平这场灾难。每个国家的民生都会受到很大影响，特别是社会底层的人更是很惨。特别是这几年，高杠杠高负债的经济环境下，一大批房奴卡奴在疫情的冲击下就是灾难，特别是复工比较晚的小企业小个体商户更是艰难。
第四，中国地域广阔，人口巨多，但是除了湖北武汉封路封城比较长外，全国各地区采取的措施力度基本上没啥区别。相对来讲，农村打工经商的人出门相对轻松一些。所以要针对的不是地方而是不同经济条件的人。
所以发钱没有借口，条件好没必要发或少发，那些急的跳楼的为啥不发？欧美日韩那些帝国都能做，我们更能！
赤焰寒冰2
🙏🏻🙏🏻
疯格170436489
不支持国家支持发钱！但支持国内各行各业能顺利复工！有工作不愁没钱
兴212216562
发钱这是在国内是公知们挑起事端，因为西方印了钱要发，但却不知道这钱一是买选票，二控制不住疫情是买命钱💰，你说能发吗
蒙蒙泡泡
有固定收入的人觉得发不发无所谓 自由职业人员肯定想得到一些补贴的 特别是武汉人民 2个月了坐吃山空
用户4594432726073
疫情使低收入者消费能力严重降低，如果政府能给低收入者适当补贴（发钱或购物卷），能帮助解决低收入者生活困难，同时对刺激市场经济和拉动市场经济有很大好处和作用。
