【案例】王某（男，45歲）中午喝了半斤酒，有點微醉。1點左右，王某搖搖晃晃地往自家地玉米走去，玉米地離村莊比較遠，大概有1公里，算是村裡最遠的地。王某隱隱約約看見村裡的寡婦劉某（35歲）在隔壁的玉米地裡除草。王某一直覬覦劉某的美色，在村裡曾言語調戲，而喝酒後內心燥熱，於是王某決定鋌而走險。王某開始假裝與劉某攀談，乘機一把從後背抱住劉某，要求與劉某發生性關係。劉某非常生氣地拒絕，並立即脫離，而且嘴裡罵王某死不要臉。王某不依不饒，追趕劉某，在經過玉米地旁邊的糞坑的時候，王某將劉某撲倒地上，試圖強姦，沒想到劉某此時腳亂踹將王某踹進了糞坑，劉某驚魂未定，匆忙趕回家，並報案，後來得知王某在糞坑裡窒息死亡。
本案系真實案件，筆者只是對原案人物姓名進行了模糊化處理，保留了原案的事實。我們假定本案的事實已經查清楚，據以定案的證據也確實、充分。下面筆者結合法律規定以及法律原理對此案進行簡要分析，不到之處請各位批評指正。
王某強行和劉某發生性關係的行為：強姦未遂，不予追究刑事責任
《刑法》第236條 【強姦罪】以暴力、脅迫或者其他手段強姦婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。
《刑法》第23條 【犯罪未遂】 已經著手實行犯罪，由於犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 對於未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。
王某以暴力相威脅，強行與朱某發生性關係，構成強姦罪。當他開始抱住的朱某的時候是其犯罪的著手，後來因為朱某一腳將他踢下糞坑而無奈結束自己的強姦行為，屬於自己意志以外的原因而未能得逞，屬於未遂 。因此，王某構成強姦罪未遂，但是因為王某已經死亡，所以不予追究王某的刑事責任。
劉某的行為構成正當防衛，而且不必為王某的死亡負責
1、劉某將王某踢入糞坑的行為屬於正當防衛
《刑法》第20條 【特殊正當防衛】對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
根據刑法20條的規定，因為王某正在進行的是強姦犯罪，劉某可以採取特殊正當防衛，又稱無限防衛，即使造成王某死亡的，依然不負刑事責任。
2、法理分析：王某的死亡應該由其自己負責
王某死亡的原因是窒息而亡，當時這和劉某將其踢入糞坑分不開。上述已經分析劉某踢王某具有正當化的理由，因為自己的性的自由決定權正在遭受危害。但是對於王某在糞坑這個危險的境地，劉某是否具有救助的義務呢？答案是否定的。
第一、劉某踢王某的行為並不過當，因為本身對強姦罪可以進行無限防衛，踢一腳更是理所應當。
第二、劉某如果對王某施救，王某上來肯定還要對劉某進行強姦，劉某的人身安全誰來保護？
第三、 我們不能苛求在這個情況下，劉某依然會考慮到王某的生死，因為自己的人身剛剛遭受如此嚴重的傷害。
結語：王某強姦他人，終究造成了自己死亡，真是惡有惡報，罪有應得。法律既然設置了“無限防衛”，正說明並不能以結果來判定就不是正當防衛，比如面對行兇等嚴重暴力犯罪，如果不能制止犯罪，我們自己的生命和健康就會受到嚴重威脅。這個案件給我們的啟示是:一是要積極勇敢地同這種嚴重暴力犯罪做鬥爭，絕對不能委曲求全；二是辦案部門對符合無限防衛的案件要在大膽敢於適用，而不能因為被害人家屬鬧事不同意而不敢適用。
閱讀更多 究法通律 的文章
