為什麼各國的軍隊碰到海盜都只是驅離,而不是直接擊斃呢?

導語:為什麼各國的軍隊碰到海盜都只是驅離,而不是直接擊斃呢?

對於我們現在的這一個時代算事一個和平時代了,但是在這當中也是夾雜著一些動盪,像是對於航海的一些職業當中,還是存在著海盜的,這一點對於那些貨船來說可以說是非常的麻煩的,那麼在海盜的這一個“行業”當中最出名的也就是索馬里海盜了,那麼對於索馬里海盜他們是在搶劫著來往於亞丁灣的商船以及貨船的,那麼對於這些海盜,其實我們也是看到了對於各個國家的軍隊在碰到這些都是驅離,而不是對他們實行擊斃的,那麼這到底是怎麼回事呢?

為什麼各國的軍隊碰到海盜都只是驅離,而不是直接擊斃呢?

其實對於海盜的這一個行業算是一個比較古老的行業了,做海盜的話,其實他們的座標也都是在近海地區的,在現實當中也是受到著十二分的凌辱,最後鋌而走險去做了,那麼常見的也就是地主老財,貪官惡霸,他們原先都是做了孰可忍,孰不可忍的事情,然後逼得對方去揹負了命案,所以最後導致無奈做起了海盜的這一個行業,那麼還有一種情況其實是沿海地區是處於戰亂的,有著很多的災難,所以最後政府不能夠有效的去提供人道主義,因此逼得他們上梁山,落草為寇,做起海盜。

為什麼各國的軍隊碰到海盜都只是驅離,而不是直接擊斃呢?

在歷史上各個國家的各個階段,其實對於海盜的這一個行業都是大衛圍剿的,畢竟這些海盜的存在可以影響著航海安全的,他阻斷了海上的運輸,增加了貿易的風險,在現實當中,對於海盜是與陸地上的強盜是一樣的,他們都是想要得到錢財,他們並不想要去殺人,然後揹負著命案,畢竟這樣對於他們來說也沒有什麼好處。所以一般現在的航海在遇到的有持刀搶劫的人,其實經常會平常告知,給他們錢財,不要去做無謂的抗爭,在這之後再選擇報警。

為什麼各國的軍隊碰到海盜都只是驅離,而不是直接擊斃呢?

那麼對於在現在的索馬里海盜,那可是臭名遠揚的,對於索馬里這個地方長期都是處在一個戰亂的時候,民不聊生,落草海盜,亦是無奈。但是對於他們這樣的事情越做越大也是非常的影響到國際貿易的,更是影響了海運安全。在索馬里這一片海域更是全球海運的命脈。於是乎對於各個國家來說都是高度重視,在出動海軍長期護航。

為什麼各國的軍隊碰到海盜都只是驅離,而不是直接擊斃呢?

那麼像是在外面中國在一開始的時候,也是出動了驅逐艦,護衛航前去這個地方護航,但是在實踐當中也是發現了,在這裡都是的“戰亂”就連低烈度的海戰都不能夠算得上,在出動了幾次的驅護編隊之後,就便將此下調成為派護衛艦編隊了,對於這裡的海盜其實他們只要貨物並不會殺人,在劫持了貨輪之後,他們索要錢財,等到錢財到賬之後也就會將船放掉,其實他們在達到了目的之後是不會殺人的,因此對於我們中國的海軍一般也都只是鳴槍驅離他們,不會去殺海盜的。

為什麼各國的軍隊碰到海盜都只是驅離,而不是直接擊斃呢?

現在我們也是看到了對於最有名的海盜就是這一群索馬里海盜,他們基本上也都是索馬里聯邦共和國的人民,但是對於索馬里這個地方一直都是處在一個戰亂的時代,所以對於這裡的人民也是飽受著戰爭的痛苦,那麼為了要養家餬口的話,他們有一部分也是不得已的去走上了海盜這一條道路。在看喝過的決議規定當中也是表示了,參與護航的國家海軍是屬於維和聯合國軍隊,他們不可以隨意的殺害難民,除非實在遇到了威脅到自己生命安全的時刻才能夠還擊,其實從一點可以看出來,對於索馬里海盜的生命在一定程度上是受到了保護的,而且對於海盜來說,他們也只是想要去搶奪錢財,不會傷害生命,搶劫罪也不至於將她們置於死地。

為什麼各國的軍隊碰到海盜都只是驅離,而不是直接擊斃呢?

再來就是真的去擊斃了海盜的話,那麼成本也是非常高的,對於海盜所使用的船隻一般都是速度比較快的小型船隻,而且在真的遇到了海軍的時候,他們會分開逃竄,那麼如果是真的遇到了海軍軍隊去使用幾千噸級別的艦艇追趕海盜的話,油耗會很大,而且也知能夠打擊一小部分的海盜,那麼對於那些沒有被追趕的海盜依舊是安全的,那麼如果真的擊斃了一對海盜的話,那麼也是會引來海盜瘋狂報復的。對於這樣的事情也是發生過的,那就是在以前有海盜只是搶劫了錢財,但是後來就變成了專門屠殺某個國家的船員,那麼如果說只靠著國家在護航的話,其實也是護不過來那麼多的商船的。

所以說綜合所有的來看的話,也是在對待索馬里海盜只能夠使用驅離才是最合適的。


分享到:


相關文章: