S隱身
怎麼可能。能送出去的，家裡多少都是有一定實力，都是希望能給到孩子最好的一切。這些家長的一切選擇都是圍繞這個中心的。
所以答案也就顯而易見，什麼好就選什麼。
弄堂小開
我的答案是基本上99%的人都不會回國接受教育。
我認識的一個朋友就是這個類型的。他和老婆一個是公務員，一個在金融機構上班，雙方的父母也是國企高管退休下來的，整個家庭收入都不錯，一年幾十萬的樣子。雙方家裡在省城有6套房子，都是獨生子女，所以到了他們兒子這一代3個家庭就這一根獨苗。
當初就找到我，想讓我給他的孩子規劃一下出國的事情，初中就出國，然後在英國上高中和大學，至於以後孩子還會不會回國，看他自己的意願。
孩子自己剛開始是挺糾結的，但是我分析了一下他的成績之後，發現上個好高中的幾率很小，那麼上好大學的幾率就更低了。但是如果出國去呢，給他分析了一下英國的學校，也許還能上個在世界排名不錯的學校，唯一擔心的是他家庭能否供得起。朋友說，我們打算賣掉2-3套房子供他讀書，畢竟我們就這一個獨苗，當然希望他以後好。
我們也討論過是否還回國接受教育的問題，最後的結論就是：不會。主要有這幾個原因：
1、既然出去了就不想回來
孩子從小到大，我們已經帶他去過國內的很多地方了。現在有去外國的機會，感受一下國外的先進教育，培養一下理念，就不想和國內再一樣。
2、因為想去更好的學校才去國外，國內競爭壓力太大
比如有的人在國內大學都考不上，但是國外至少可以上個本科，而且教育部也認可的。
有的人可能能上個大學，但是去一下比較差的211、985，世界1000強都進不去的國內學校都不可能。但是去到國外，我甚至可以去一個排名遠超國內985大學的學校，世界名校。
3、國內外教育教學內容完全不同，回國跟不上節奏
我記得曾經看過一個笑話，說美國高中生學的數學，我們國家的小學生都已經學過了。
國外很多注重你發揮自己的特點、注重實踐操作和自學，學習內容難度小一些；中國更多的是學會各種各樣的理論，會考試才行，學習難度只會讓大家懷疑人生。如果他們回國，很多人還是會成為末尾的那些，那之前出國的付出就全完了。
煮酒論高考
不管這些小留學生，願不願意接受國內的教育，或者有沒有這場疫情，都應該把這些小留學生給接回來，理由有以下幾點。
第一，目前來說這些小留學生還是中國國籍，那麼既然是中國國籍就應該享受同等的待遇，雖然他們是在英國留學，也可能消費在英國，還可能長大以後成為英國的永久居民，
但是就目前來看，他們還是中國國民。那麼，我國有必要而且很有必要把他們來接回來。因為中國和外國相比，現在國內是比較安全的，
對於這些小留學生來說，他們也確實需要一個安全的環境。他們能夠主動要求國家出面，也是迫不得已，
這說明了我們國內是相對而言比較安全的，也從一個側面反映出了我們國家在這些防疫抗議工作方面還是比英國要做得好。
第二，這些小留學生中的很大一部分，其實也並非是他們自願去英國留學，也並非是他們自願將來留在英國，很大程度上是因為他們父母要求這麼做，
尤其是那些所謂的有錢人，他們認為國外的月亮就要比國內的圓。所以想方設法的把自己的孩子從小時候就送到英國去，以便獲得英國的綠卡。
所以這與孩子沒有任何關係，而是與父母有關係。既然與孩子沒有關係，現在孩子又處於這種惡劣的環境中，那麼，有必要國內安排專機把他們接回來。
因為畢竟現在的機票已經漲到離譜的地方。如果所有的小留學生，都自己買票，最後獲利的還是英國政府。
第三，目前來說機票是一票難求，有一些機場的機票已經漲到5萬元一張以上。即使如此，還是很難買到回國的機票，
那麼在這種情況下，如果政府不出面，那麼很可能這些小留學生可能就要遭受被感染的風險。那時候如果再回來，反而是對國內疫情防控的一種挑戰。
所以既然那些小留學生想回來，遲迴來不如早回來，早回來至少風險要小一些，遲迴來風險可能要更大，要花費更多的人力物力財力去避免風險疫情的擴散。
所以對於那些小留學生來說，國家應該早點把他們接回來，但是相應的費用還是得他們的家長出，我覺得這樣他們這些家長也是能夠接受的，這也是比較折中的辦法。
{!-- PGC_COMMODITY:{"commodity_id": "3369900948692566335"} --}體制公文寫作大講堂
如果沒有疫情，你知道有1.6萬個小學生在英國留學嗎？
他們為什麼要送這麼小的孩子去英國留學？
送孩子去英國留學，生活費、學費、交通費可不是一筆小數目啊，少則二三十萬，多則四五十萬，從小學到大學，算下來，家庭資產不在千萬級估計是不敢把孩子從小就送到國外去的。
能夠送孩子出國留學的家庭“非富即貴”，他們為什麼捨近求遠，捨棄國內免費的義務教育，還要千里迢迢送孩子出國留學呢？
首先是他們對英國教育的高度認同感，外國的月亮不一定比國內圓，但一定比國外亮。
被外國月亮照過之後，便可以有更多升入名校的機會，長大成人有更多上升的機會，還有可能成為“高等華人”，高人一等。
崇洋來自蔑內。
不可否認，國內教育的確存在許多不盡人意的地方，比如課業負擔過重，教育更注重分數，考試競爭壓力大，升入名校機會少。
送孩子出國留學家庭的動機豐富，但是很大一部分是來自對國內教育的不滿，比如有一位移民英國的母親曾經在日記中寫道：
我為什麼拼命要移民到英國，就想讓孩子自己揹著書包，能夠安靜地步走著去學校上學。這平常而又普通的話的確戳穿著我們公共管理的命門，比如我們路上的交通，比如國內嚴峻的升學壓力，高昂的學區房，學校資源不平衡，教學水平參差不齊，這 些都是國內教育存在的問題。
他們有了錢，把孩子送出國，享受更好的教育，也是人之常情，因此說，如果不是疫情肆虐，他們還是不會把孩子接回來的。
給你，你也會這樣做的！
青衫李探花
不會。
即使這次疫情臨時回國，疫情過後還是要出國繼續留學。
第一、家長觀念一旦確定，一般不會容易更改。兒童、少兒出國留學，不是突然做的決定，都是在殷實的家庭條件下，活躍的家長思維指引下，深思熟慮決定的。
第二、留學不會半途而廢。正在留學中，錢花了、手續也辦了、學習也開始了，家長也適應了，再改回來多麻煩？
但由此引發的國民思考不會中斷。即他們留學是否涉嫌違法，對國家未來是否有影響，估計有人會考慮。因為，擔心兒童、少兒留學後的愛國愛家還有沒有？不排除個別成為反對中國的急先鋒。涉及國家安全。
劉俊利
166個家庭簽字要求接回滯留英國的孩子，原因是什麼？這是因為英國疫情越發嚴重，首相竟然說出“群體免疫”這樣奇葩的言論，換句話說就是讓民眾自生自滅，政府不管了。
在這樣嚴峻的形勢下，滯留英國的1.5萬名小留學生，因為英國已經停航，無法回國，才提出這樣的要求。
要求接回小留學生的目的非常清楚，就是回國避難，英國已經很不安全了。在2月份的時候，英國還明確表示留學生不必回國，現在形勢發生了逆轉，才出現這種情況。
既然是為了回國避難，當然不是為了回國讀書。這些小留學生待到英國疫情消除時，還是要回英國讀書的。
所以，沒有疫情，這些小留學生會正常在英國讀書學習，根本不可能回國。這些家庭，對於孩子出國留學是有計劃的，不是心血來潮意氣用事。有的是為了移民，有的是為了拿個洋文憑，有的是為了移民後再成為中國頂尖大學的來華留學生，怎麼可能再回國讀書呢？
既然是我國的小留學生，是我國的孩子，沒辦法的時候，自然會想到祖國想祖國求援。
當代師說
這個問題涉嫌明顯的道德綁架，人家有選擇教育的自由。
一個家庭達到一定的條件，它就會動用資源，讓自己的子女接受最好的教育。雖然國內目前的義務教育並不差，但是很多家長看重英國的教育條件與教育模式。
以上的選擇無可厚非。
但是從利益與人性的角度來講，如果沒有這次疫情，他們肯定不會讓子女回國接受教育的。
如果英國發生疫情，而國內沒有發生，在權衡利弊下，家長肯定會接孩子回國。
- 一是為了躲避疫情。
- 二是為了在國內接受教育，以免英國疫情情況好轉，開學後孩子成績跟不上。
人的一生一直在做選擇，而我們活著也一直在為選擇而承擔責任與風險。
愛國的人即使自己大富大貴，他也不會忘了本，有錢了也不會入他國國籍，最多讓自己的子女接受家長認為的更優等的教育。
如今他國有難，我們不要以愛國來綁架這些家長，僅僅因為他們將孩子送去英國而心懷仇視，這是不道德的行為，正常看待即可。
我是夢想視野，如果對你有幫助，歡迎關注留言。
夢想視野
估計不會。
一段時間以來，一部分有條件的人，出於種種原因，把未成年子女送到英國學習，就是小留學生。僅僅一個英國，就有1.5萬中國留學生。
把小孩子送到英國留學，家長除了有足夠的財力以外，還有以下考慮：
一是讓孩子從小接受世界一流的教育。英國的基礎教育，尤其是英國私立貴族學校，他們的教育理念和課程，被公認為世界一流。
二是對目前我國教育偏重考試成績，學業負擔過重不滿意。我國中學階段學生學習強度太大，大學比較輕鬆，這是不正常的。
三是家長忙於事業，沒有精力管孩子，就把孩子送到英國留學。國內教育確實需要家長付出很多，不是有輔導熊孩子作業而崩潰的媽媽嗎？
四是攀比心理，別人家的孩子去英國留學了，我也送去。這是一種身份和財力的象徵，是攀比心理。
五是有少部分家長是為了孩子將來移民去英國做準備。
總之，如果沒有這次疫情，這些家長大多數是不會把孩子接回祖國的。這次疫情，讓國人看到了某些西方國家對國民安全的不負責任，感受了中國對人民的負責任態度。今後，送孩子出國留學的人，會有所減少，會更加理性。
教壇吳語
當年洋務運動時期，李鴻章主導了中國第一批留學生的外派工作，當時的留學目的性很強，就是那句我們熟悉的“師夷長技以制夷”，學習外國人的優點，反過來更好的在跟他們的競爭中取得優勢！然而，到了現在，留學的目的性已經大而泛之，尤其跟公派毫不相關的低齡留學生，更是純粹為了一己之私，為了將來找個好工作，工資高一點而已！
對於低齡留學生，首先這是家長的自由，我們無權干涉，但是我們也有權利就低齡留學生帶來的負面的影響進行探討：3歲看大，7歲看老，一十二歲定終身，一個孩子的價值觀在青少年時期屬於形成期，這個時候接受什麼樣的理念，成年以後很難再進行扭轉！
如果說家長對此並不在意，或者不擔心，那隻能說明送孩子出國的目的就是為了留在所在國，加入外國國籍，所以我們有必要對此做到心中有數！
所以站在這個角度分析問題，如果沒有這次疫情，家長不可能選擇讓孩子回國接受教育，除非個別的比如孩子自身不適應等等情況！對此，我們真的想要給那些單純的考慮國外月亮一定比國內圓的家長提幾點建議和意見：
1、中國的教育跟任何一個國家比都不差：
北京時間2月19日零時，《泰晤士報高等教育》發佈了2020年全球高等學府排名，其中的新興經濟體大學排名，來自中國大陸的大學連續三年佔據排名前十的7個位置。百強當中，中國佔據了30個名額！不光是這一排名，在很多其他形形色色的世界級大學排行榜中，我們中國的大學也越來越多的位列其中！很多人總感覺我們教育薄弱，感覺我們的教育不如國外的好，不知道這是基於什麼樣的想法，載人航天技術我們是世界上僅有的三個國家之一，高鐵動車核心技術，我們絕對的世界第一；早在2017年，中國申請的專利數就已經超越美國，位居世界第一等等等等！
而且不要忘了，我們是發展中國家，未來在所有的發展方面，肯定都要超越現在，目前世界上向中國學習已經不再是一句單純的口號，2017年在華外國留學生近50萬，自費生近九成！
2、低齡學生出國，等到十幾年後成人加入外國籍，想要再申請中國籍難上加難！
2012年共有1202名外國人拿到中國版“綠卡”，而同期全球拿到美國“綠卡”的人數有103萬人，是中國的832倍。國際移民佔本國人口的比例，中國不足0.1%。所以說，中國綠卡的難度，世界第一，一點都不為過！
未來，世界的目光將聚焦中國，以前對我愛答不理，現在讓你高攀不起，那時的我就是絕對的世界NO.1，當然實力是靠奮鬥出來的，是拼出來的，而恰恰中國人最不缺就的是這一點，這次疫情期間，看看我們眾志成城的那股勁，再看看西方國家抗擊疫情的表現，明顯就能看出彼此的差距，我們很強，這一點都不誇張！
留學並不是一件壞事，甚至對孩子的成長會帶來很多好處，但是不得不說，留學跟有錢就是任性是完全的兩碼事，是不是一定讓孩子留學，留學到底能給孩子帶來什麼，這一點還真得需要好好考慮考慮！
葛老師教育新智匯
小留學生的家長是不會把孩子接回國接受教育的！
家長把那麼小的孩子送出國唸書，心裡是怎麼想的大家都明白！疫情過後，還會把孩子送走的！希望這些小留學生長大後少一些“跑步姐姐”和“礦泉水公主”就行了！
