十早韋

他們不會的，小留學生，才多大呀，就被送出國。他們和父母的聯繫都少了，怎麼會和我們的祖國母親親近。

林深見鹿夢醒見你

中國現在在國外留學的小留學生有數百萬之多，隨著國外疫情的的爆發，讓許多國外的小留學生急於回國避難，如果有一天世界疫情全面遏制住了，我想大部分出國留學的小留學生依然會選擇到國外就學。

因為決定他們去留的權利，不在孩子的身上，是在孩子們的父母身上，能讓孩子到國外就學的家庭，在我們國家也都是很富有的家庭，他們不差錢，崇洋媚外的思想紮根在他們的骨子裡，他們一直認為國外的教學質量優於國內，所以不管疫情結束沒結束，他們都會選擇讓孩子到國外繼續就讀，去國外讀書的初衷輕易不會改變的。

特別許多家庭的父母，因虛榮心的攀比，覺得能讓孩子出國去學習，臉上很有面子，不管孩子願不願意，都會慫恿孩子到國外留學，對孩子灌輸外國的月亮圓，外國的生活環境好，外國的教學質量高等等等等。而孩子在不知情的情況下，為了滿足父母的願望，滿足學生家長的虛榮心，也只能選擇服從，聽從父母的安排。

雨化晨露

知道英國有多少小留學生嗎？

中國駐英大使劉曉明回應：英國是中國小學生留學人數最多的國家，人數大約在1.5萬人。這些小學生大多借住在英國的各個家庭，這些家庭大多以老人為主，這些人是高危人群。所以，對於那些確實有特殊需要要回國的學生，我們努力想辦法讓他們回國。

新冠病毒肺炎是一次上百年不遇的大傳染病了。通過這一次新冠病毒肺炎的防治，人們才意識到我們國家究竟有多好。不僅是孩子們，很多在他國務工的成年人都回到國家躲避病毒傳播和尋求救治。

人們送孩子出去留學都是有自己的目的性的，不可能隨隨便便中斷。所以，當新冠病毒疫情過去以後，相信一切就該恢復正常了。

比如說為了英國的綠卡。只要在英國居住學習10年以上就可以獲得，甚至可以獲得英國國籍。

在英國教育是所謂的素質教育，很多高知人群可能更樂於選擇。畢竟在中國競爭太激烈了，“分分分，學生的命根”，幾十年沒變。

英國的教育資源尤其是高校資源更為豐富，如果比較優秀，可以更輕鬆的進入劍橋、牛津這樣的世界一流明星學校。回國找工作也更容易。

當我們還在為學區房努力的時候，已經有很多人為孩子在國際社會籌劃了，所以真的讓人汗顏。中國父母，為了孩子不輸在起跑線上，確實都有夠拼的。

暖心人社

關於小留學生問題，個人的看法是，這些小留學生只是探路的，將來他們的父母也大多會移居到國外，帶著家裡的存款，變賣國內的資產。

面對國外消極的對策，肆虐的疫情，緊張的醫療資源，這個時候很多留學生會著急回來，這是人性使然，趨利避害。等疫情結束了，相信絕大多數還會奔向海外，每年輸送三四十萬甚至更多資金支持發達國家經濟建設。

小留學生正是形成人生觀世界觀的階段，接受國外的教育，一直到大學畢業，基本已經全盤西化，很難再適應國內的環境。這跟高中畢業留學或者大學畢業後到海外深造是完全不一樣的。

如果國外有好的機會，更高的收入和更好的福利，有能力的留學生回國比例並不高，人性本來就是自私的，不好指責什麼。一些留學生成績很差，到海外也只是混個文憑，語言能流利一些，這些人國外混不下去的時候反而更願意回來。

相比之下，國外的中學教育要比國內輕鬆愉快很多，小留學生習慣了海外的教學環境，很難再去一天超過10個小時苦讀，去爭相過獨木橋。

我們再從家長角度分析：

家長既然在孩子這麼小的階段就送出去，自然有著更深遠的考慮。國內的錢繼續賺，準備一起奔向海外的時候再變賣資產，直接全部過去就顯得太過倉促了，也減少了賺錢的機會。

往回接可以，成本需要這些留學生的家長全部承擔，每個人收10萬元不過分。能在海外生活的小留學生，獨立生活能力應該比較強，回來後集中收費隔離，要為國內的14億居民生命安全負責，畢竟國內的孩子更多，他們也要上學。

最後，希望有一天接回來了，他們和父母能記著祖國的好，多為國家做點貢獻，支援祖國建設。

財智成功

在安全的時候，私慾第一，國家第二；在危險的時候，第一時間就會想到國家，因為只有安全了才能再去想私慾！就好像一個吸毒犯，通過矯正，你幫他暫時戒除了毒癮，他對你千恩萬謝，但是轉眼沒幾天就又復吸了，因為對他來講抵制不了誘惑！所以，疫情過後，一旦安全了，小留學生們當然不會選擇留下，一定還是會回到留學目的地繼續他們的前途！

這樣解釋，絲毫不是因為對留學生有什麼看法，相反我反倒是非常崇拜那些老一輩的留學歸來的人員，比如我們都非常敬仰的鐘南山院士，當年在北大醫學院任教後，他先後留學去往了愛丁堡大學和倫敦大學，學成以後，鍾南山沒有貪戀國外的待遇，選擇回國效力。回國之後的他，研究了不少的成果，每次有疫情他總是義無反顧地奔在最前面，此等情懷讓國人驚歎佩服。

公派目的留學的人員，往往都是帶著任務留學，學成歸來以後是要為國效力的，所以站在這個層面上，留學當然是有積極意義的，甚至能有幸留學都是無上光榮的事情！但是我想請問這些小留學生的家長，您讓孩子出國留學的目的是什麼呢？是為了將來為祖國的建設增磚添瓦，還是因為有錢可以避開國內的激烈競爭，讓孩子考入國外大學甚至將來有機會留在國外發展呢？

當然，選擇留學這是人家的自由，我們無權干涉，我們無權說三道四，但是我們可以對此發表自己的見解，對於這種純粹為了一己之私，小小年紀就讓孩子出國留學的做法，說實話實在是不敢苟同！青少年時期正是孩子價值觀的建構期，避開九年義務教育（這個在法律上是否涉嫌違法也有待商榷）這個時候選擇讓孩子出國，從小就接受西式的思想價值體系，即使將來能回來，也不見得就能適應，如果因此出現水土不服的，那各位家長您還覺得把孩子這麼小送出去的是有道理的嗎？

葛老師教育新智匯

改革開放後最早的留學生都是國內大學讀了本科，去國外讀碩士、博士的。但現在讀完高中去國外直接讀大學本科已經很多了。有錢人更是把孩子從小學、中學起就送出去了。根據聯合國教科文組織統計資料顯示，中國出國留學人數佔全球總數14% 。在主要留學人員派出國家中，中國留學生數量高居榜首。中國已經是世界最大的留學生源國。

據統計，從1978年以來年，中國總共有超過500萬人曾在海外留學或正在海外留學。

其中2017年有60.84萬中國學生在國外讀書。中國留學生在讀人數佔據了多個主流留學目的國的榜首位置，分別為日本(43.98%)、澳大利亞(34.8%)、美國(32.51%)、加拿大(29.3%)、新西蘭(28.56%)、英國(19.53%)、德國(12.83%)、法國(8.88%)。

中國學生在美國、加拿大、英國和澳大利亞國際中學生的數量佔比分別為41%，55%、23%和54%。在加拿大，當地高中裡，中國學生的數量佔到其國際學生的一半以上。就讀高中的海外初中留學生的比例也從2012年的17%上升到2016年的29%。此外，還要更多的學生打算出國就讀高中、預科和語言學校。

英國是有中國小留學生最多的國家，中國在英國有大約1.5萬小留學生。這些小留學生的年齡跨度在10—17歲，平均年齡在14歲左右。我自己認識的幾個上海的朋友，經濟條件可能就中產階級稍好一點，也把孩子初中就送到英國讀書了。

近期由於英國疫情爆發，166箇中國小留學生家長向中國外交部、駐英國大使館發送了一份《關於對滯留在英國的未成年中國小留學生開展領事保護的申請》，申請稱，國際航班一票難求，很多家長花了幾萬甚至幾十萬都買不到一張回家的票，而且多國對中國人取消過境，造成連轉機都無法實現。小留學生家長希望國家能安排專機接回孩子。這讓國內很多人第一次瞭解到中國竟然有這麼多小留學生在國外。

去年我曾經路過美國康涅狄格州的一所中學，美國頂級的私立中學霍普金斯中學。到校園裡轉了下，學校都沒看到黑人學生，大部分都是白人，學生看一眼就知道家庭條件都非常好。

中國GDP已經僅次於美國，富人們數量龐大，世界富豪榜前列基本都是中國和美國富豪了。小留學生在國外人數何止百萬。先富起來的中國人已經把孩子送進了歐美的世界一流小學、中學裡。尤其是英國的伊頓公學、哈羅公學等私立貴族學校，更是中國小留學生家長們的最愛。

但等到疫情結束，可能部分家長會不願意再送孩子出國，畢竟在這樣的大型社會災難之後，都更想孩子安全地陪在身邊。

但大部分留學生還是會回到國外讀書，一是要繼續學業，中途而廢成本太高，二是從教育水平、培養模式上看，歐美學校確實要比國內學校強太多了。

-----------------

上林院：楊飛，經濟學博士，高校教師，深度觀察產業經濟與財經事件。

上林院

路人蟻：聊社保，侃商保，說財經，專業答疑，感謝關注

1以前老一輩革命軍出國留學，學成歸國，都是為了救國家於危難，我們的周總理，我們的鄧爺爺都是有出國留學的經歷的。那一代人都是天下興亡，匹夫有責。後來就是新中國成立，改革開放以後，留學就分很多種了，美國夢氾濫，很多人都是衝著綠卡和美國的好生活和工作去的。當然也有人是學成歸國，造福國家，每個時代選擇不同。

2現在很多家長從小把小孩放到國外上學，一來是國內教育競爭大，高考競爭大，有資本的把孩子送出國，以後就是海歸高學歷，過去這個海歸卻是稀缺，現在的海歸回國更多是水土不服，你有錢可以讓孩子避開高考競爭，送出國去混高學歷，看著面子上有光，小孩也有個高學歷，但以後會很難適應

3現在是我們國內的經濟在崛起，歐美國家在衰退，中國的中產階層在崛起，買遍全球，如果對自己國家沒有自信，對自己的文化沒有自信，盲目的送出國，以後回來就尷尬，工作都難找，記得幾年前有個視頻，馬雲懟海歸留學生的，說話都是中文夾帶英文，莫名優越感，馬雲懟了一句，土鱉才需要放海里養一養，自己是百分百中國製造。如果你以後都決定去國外混了，那從小出去也行，你的個人自由，如果還是要回國混，不要太早出去，12年的基礎教育完成了，出國讀大學再考慮，在國內的文化和教育培養後再出國，還從小就是洋墨水差別很大，海歸已經不稀缺了，不要搞的水土不服才好。這次疫情大多數出國的華僑還是自律和給自己國家爭氣的，也有少部分現在國內撈錢，國外享受的。回國避難的。

地產大佬潘石屹一分錢沒捐抗議，給哈佛捐了大把錢，孩子不用競爭，直接讀哈佛。。有錢可以任性，但卻不能過於精緻利己，眼光要長遠，個人，家庭和國家的發展都是息息相關的。

路人蟻

達到了一定的經濟能力，讓孩子到國外開拓視野，進而在發達國家留下來，先成華僑後成華人的，這樣為孩子規劃的家長應當不是少數。

到海外求學的，家庭得有一定的經濟能力，一般生活艱困的家庭不會這麼想的，能跟留學掛上鉤的，基本是賬務自由的，在中國是先富起來的一部分。這其實是個好現象，中國人口那麼多，中國國際化的需求那麼大，對人口進行分流是非常好的事情。

一個國家有一個國家的奮鬥，一個家庭有一個家庭的奮鬥，這跟道德等並無關聯，我們需要用開放的心態來看待小留學生現象。

這樣的現象出現多少跟房子有點關係。在發達國家，中國人愛買房是有名的，客氣點的被叫投資者，不客氣點的被叫炒房團。像那些到加拿大、美國等國的中國買房者，有企業家，有個人，等等，其實他們中的大部分買房動機還是比較純的，就是想在那裡住（即使是偶爾的住），想在那裡落地，並不是單純的想做投資。

所以，那麼龐大小留學生群體背後，應當不是隻有小朋友遠渡重洋，這不符合邏輯，如果大人沒有跟進，一般家庭不會願意這麼小的孩子在海外留學的，只會在大學及以上時段允許孩子到國外求學。

海外疫情爆發後，大量小留學生要回國，這是一種基於生命受威脅後的恐慌心理，再有錢也沒有生命重要。當然這樣做其實並不好，現在特大城市、沿海省份每天都在增加確診病例，這些落地的疫情必會影響到國內的復工復課。除此之外，不遠萬里回國，過程之中，都存有傳播疫情的可能：同機的乘客，途經的國家，到達的國家，等等。還是張文宏醫生說的好，只要自我隔離的好，華人華僑在海外國家，也是可以做好自我保護的。

疫情過後，警報解除，已付出代價出國的小留學生們，當然不會選擇留下。如果留下，那是沒有道理的。除非那些國家的疫情仍未消除乾淨。

現在要面對現實的是，已經從疫情國回來的小留學生們，估計較長的時間不能回去。以前就有專家提醒，回來的人，要準備較長時間回不到來時的地方，工作和學習將受到較多影響。至於其中的原因，這裡就不說了。

波士財經

一位留學生的母親在網上怒懟網友：“就是看不慣別人有錢？自己沒錢出國，就天天找藉口罵留學生！我給孩子更好的環境有錯嗎？ 現在疫情期間，孩子是中國人，讓孩子回國有什麼錯嗎？”

接孩子回國沒有錯，通過現象看本質，我們要質疑的是，你們把未成年的孩子送出國就對了嗎？你們送這麼小的孩子出國，將來除了移民，還能怎麼樣？難道還會“報效祖國”？更為嚴重的問題是，我們聚焦的問題是，把未成年的孩子送到資本主義國家接受教育，後果會怎麼樣？

面對這位母親的反擊，我的答覆就是，這個絕不是仇富，網友們不滿很多中國人把未成年的孩子送出去讀書，他們反感的是鄙視崇洋媚外的行為。

不要拿金錢說事情，很多人都以金錢來衡量成敗，是齷蹉的，卑鄙的，難道中國那些捨生忘死的醫護人員衝鋒陷陣，是為了金錢。只有把錢看的太重的，才會腳底抹油，想方設法幹損人利己的事情。

現在發生疫情，才暴露出這麼多問題，不言而喻，如果將來你的孩子在國外發展，不再回國，那麼他們絕不會向著中國，如果你的孩子叛國，作為孩子的家長，你會向著誰？你的天平是不是會傾斜？

當然，我們沒有絕對看這件事情，我們只是從現象上看到最終有那樣的結局。

所以，請這位母親，不要偷換概念，網友們憤憤不平，這個不是仇富，是覺悟。

這位母親信誓旦旦地說：我給孩子更好的環境，有錯嗎？

這些送未成年孩子去國外上學的人，想過一個問題沒有，小孩子到了國外，在西方這樣的思維模式上，他們還能分辨地域文化衝突及文化是非和大義的？他們在那種所謂的民主自由思想國度裡，還能深深理解中華民族的禮義廉恥嗎？

所以，通過這次疫情，讓我們看到許多所謂有錢人的嘴臉，立場都站立錯了，卻在這裡葉公好龍！有什麼臉怒懟網友們的評說？

中國會越來越好，就像這次新冠疫情，如果中國戰疫不好，你們何必對身在異國的孩子牽腸掛肚？你們一邊掙中國的錢，一邊敵視或瞧不起自己的祖國，不要再給自己找藉口了，學學福耀玻璃的曹德旺，他說了，如果自己的孩子加入美國籍，就沒有資格擁有他財產的繼承權。這是怎麼樣的胸襟。

你可以出國，但是，到最後，你絕不能賣國。

我們應該好好反省自己了，你的境界在哪裡。中國人為什麼那麼愛國，是因為中國人接受了愛國主義教育。

中華民族的偉大復興，必須從娃娃抓起。根基不牢，大廈將傾，故而，中國人說的好，少年強則國強，一個愛國者，離開生他養他的環境，你再跟他說什麼愛國，他們將來即使回報中國，那可能也只是一種道義作為，根本談不上愛我中華。

兒不嫌母醜，狗不嫌家貧。

中國人富裕起來，中國是有大國擔當的。中國人必須在思想境界上要不斷提升，不然，何來世界和平，何來大同世界？

看世界風雲突變，我自橫刀向天笑，要問世界文化哪家強，還看中華！

a大鵬展翅九萬里a

我分析一下：

一、我認為這些家長是標準的精製利己主義者。為什麼？

他們認為英國為發達國家，我們中國大陸為發展中國家，為了孩子取得英國國籍(連續十年拿永久居留證，再過一二年得國籍)，不顧一切。去其他歐美國家的大同小異。

1、我們中國大陸的中小學教育是世界公認的優良，可是，他們就把孩子送去英國。如果是英國貴族學校，還勉強說得過去，關鍵是絕大多數上的是平民學校。

2、這些年經專家研究觀察，一般應該是去大學留學，最好是從碩士研究生開始留學，可是，他們就這麼著急。

3、這麼小的孩子過去，將來絕大多數就是一個標準的英國人，他們心裡還有祖國嗎？！

4、其實，這樣的父母心裡只有自己，心裡沒有祖國，也不會有將取得國籍的國家的。再說難聽一點，就是投機取巧。

二、疫情過後的去留很複雜。分析如下：

1、取決於疫情過後，我們中國大陸經濟社會狀況與他們欲去國的比較。

他們己經比較了在瘟疫面前兩國態度和能力的反差。他們還會比較其他方面的。

2、經過這次大波折，他們的監護人到時還存在與否，還是個未知數。就是存在，這次大多弄僵了。就看後續怎麼協調和糾纏了。

3、經過這次瘟疫，他們或許會反思。一是誰才是可靠的。二是誰才是值得珍惜的，什麼才是值得珍惜的。三是沒有祖國的強大，他們可能什麼都不是。

關鍵字: 留學生 親近 疫情