南楚望雲
就事论事的说，封建社会的文字狱是对老百姓的一种苛刻的统治，对老百姓来说没有言论自由。如果你反抗，必受到严惩，轻者牢狱之灾，重者断送性命。反抗不反抗你就知道了。
现在讨论一下什么进步的问题。
中国从历史上来看，我个人认为春秋战国是中国文化最灿烂的时期，这个时期涌现了非常多的政治人物，如春秋五霸、商鞅、张仪、苏琴；军事战略家，如白起，孙膑，廉颇；思想家文化名人，如孔子、老子。更出现了丰富的哲学理论，军事理论和优秀的文化作品。为什么会这样呢？因为因为春秋战国时期，当时的周王室衰微，诸侯群雄争霸。大家都在争权夺利的时候，给言论自由以空间。所以，当时这个环境有利于思想文化的发展。
但是，到了秦国以后，就出现了“焚书坑儒”的事件。之后的汉朝，也提出了“罢黜百家，独尊儒术”。大家也知道了儒家思想对中国的深远影响。为什么会这样呢？因为政权的稳固而统一是当权者最重要考虑的事情，而思想统一是其中重要一环。这样你就不难理解秦汉的做法。
作为统治者来说，政权稳固是第一位的。除了政治、军事的统一，文化统一也非常重要。随着时间的推移，这种的对思想文化控制问题愈发严重，出现文字狱也不足为奇。
在政权统一和稳定的时候，是有利于经济的发展，但文化活跃度受到影响。做为当权者希望政权稳定，做为老百姓也希望天下太平、安居乐业。你能说政治稳定，社会稳定，经济发展和百姓安居乐业，它不是社会进步吗？另一方面，历史上由于政局不稳等因素，出现了思想文化的繁荣，这是不是也算是社会进步的表现呢？
很多事情不是绝对统一，要一分为二的看待。
笑连老伙子003
这么说吧，文字狱杀的都是读书人，不反对吧？文字狱杀的大都是当官的，不反对吧？文字狱都是王朝前期，不反对吧？
把这几个问题结合起来看，文字狱杀的都是王朝更迭时期的文官（读书人）的，他们大多数是经历两个朝代的人，甚至在前朝就有相当的影响力的人。
所以这么看的话，都是在建立新王朝后，因为一些文人掌握话语权，而对新朝统治有潜在威胁。
讲个小故事，姜子牙刚到齐国，齐国有两个名士，号称不朝天子，不友诸侯，姜子牙直接把他们杀了，为什么杀名士？姜子牙说，他们不服管，如果大家都学着这样不服管，我做诸侯有什么意义？
同样的，皇帝如果打下天下了，土地都在这些文人、豪强、士绅手里，皇帝能管理这个地方？他们掌握话语权，你怎么办？只能兴大狱，把他们都杀了，然后重新分配，在这地方重塑皇权。
所以，兴大狱是为了重塑皇权的影响力，把皇权延伸到地方。
文人非常推崇不食周粟的伯夷叔齐，但是如果你是皇帝，你肯定也要杀了这俩名士的。如果大家你这样，你是皇帝又怎么样？
南朝居士
文字狱是指统治者迫害知识分子的狱事
《汉语大词典》定义为“旧时谓统治者为迫害知识分子，故意从其著作中摘取字句，罗织成罪”，《中国大百科全书》则定义为“明清时因文字犯禁或藉文字罗织罪名清除异己而设置的刑狱。”
我国古代的文字狱以清代最为残酷暴虐，清代皇帝大施文字狱，目的在于压制汉族人的民族独立反抗意识，树立清朝统治的权威，加强中央专制集权，这种文化专制政策，造成社会恐怖，文化凋敝，从而禁锢了思想，摧残了人才，严重阻碍了中国社会的发展和进步。
中国的文字狱古已有之，历朝历代屡见不鲜。《汉书》记载，司马迁的外孙杨恽因《报孙会宗书》令“宣帝见而恶之”，而以大逆不道的罪名判处杨恽腰斩。
禁书的残酷代价，不仅导致千万人无辜死亡，而且成为中华民族深重灾难，可谓千古浩劫！由于社会发展滞后，自鸦片战争以后，中国在世界上长期处于被动挨打局面。封建末世的百科全书《红楼梦》，所深刻揭露、反映的正是所谓“康乾盛世”。
五月繁星
我上学的时候，历史老师曾经教过“文字狱”：目的在于压制汉族人的民族独立反抗意识，树立清朝统治的权威，加强中央专制集权，这种文化专制政策，造成社会恐怖，文化凋敝，从而禁锢了思想，摧残了人才，严重阻碍了中国社会的发展和进步。直到嘉庆帝亲政后改变了乾隆朝的文字狱政策，着手平反，此后古代文字狱基本结束。
乡村小年轻
因为历朝历代文字狱都是最高当权者发起的，哪有自己反自己的当政集团？反抗的都被抓被杀了，还怎么反。
在新朝代初盛时，反抗是不利于普通老百姓的，饱受战乱之后是人心思定的，动荡的时代怎么可能发展进步。一个朝代结束时，反抗是全面的，当政者想兴文字狱也回天乏术了，不过是苟延残喘而己。
之子于归www
哪里有压近，哪里就会有反抗，古今中外都一样。
春秋时，齐国的大臣崔杼杀死了国君。太史秉笔直书"崔抒弑其君"。崔抒大怒，杀了太史，换上太史的弟弟，结果还是这样写，又被崔杼杀害，又换太史的另一个弟弟写，还是与他的俩个哥哥写的一般不二，崔抒叹口气，放过了他。南史氏听说太史哥几个被害，便抱着书简赶过去，要继续照实书写，在半道上遇上了新太史。南史氏看到新太史写的真实记录后，才放心离去。
由于太史兄弟的舍生取义之举，和南史氏的前仆后继精神，使得那段历史得以真实的流传下来，历史真相往是用人命换来的。
秦始皇统一各国后，下令焚毁其它各国的历史记载，禁止谈论″诗"、"书"，违者处死。敢″以古非今"者，灭族。并在秦始皇三十五年(前212年)，抓捕并活埋了460名读书人。秦始皇的残暴埋下了大秦帝国二世而亡的伏笔。
西汉时的大臣杨恽，因一纸《报孙会宗书》，而被汉宣帝处以腰斩之刑，多名官员受到牵连。
曹魏时期，嵇康因写下《与山巨源绝交书》，从而得罪了钟会，被告发到司马昭那里，司马昭"闻而恶之"，下令将嵇康斩于东市。使得古名曲《广陵散》从此失传。
此后，历朝为了加强统治，压制不同声音，或多或少都有文字狱发生，到了清朝则发展到令人发指，神人共愤的地步。
庄廷鑨《明史》一案导致七十多人被害。名医朱方旦，因自己的中医理论不合″千古一帝"康熙的胃口，而惨死屠刀之下。戴名世写了个《南山集》，也被康熙凌迟外死，多人受到连累。凡此种种，不胜枚举。
文字狱对社会的危害极大，使得假话大话空话广为流行，阿谀奉承吹牛拍马大行其道，正人君子噤若寒蝉，动辄获罪，社会风气污浊不堪，国家名誉受损，创造创新能力下降，发展停滞甚至倒退。
文字狱的危害之大，怎么描述都不为过，它破坏社会的公平公正，损害了整个社会的根本利益，动摇了国家的根基，展示了统治者内在的残暴与丑恶。
从文字獄开始的那一天，人们的反抗就从沒停止过，堵人之口的结果就是一个个封建王朝的纷纷灭亡。
防民之口甚于防川，不懂这个道理或是自恃蛮力而装睡的帝王，都难逃历史车轮的碾压。
百花齐放，百家争鸣，是社会文明，科技进步，国家富强的基本保证。逆之而动者，必将被历史所唾弃。
大河桥下流
在我国几千年封建社会里，”文字狱”是统治者打击有反抗精神文化人的一个利器，在清朝康雍乾三朝尤甚。所谓“文字狱”，大概分两类：一是文化人确实用诗文方式表达不满，统治者不允许而打击之，最著名的大概是“乌台诗案”。二是纯粹望风捕影，摘章断句。我觉得，很多情况下，皇帝们大概也知道是牵强附会，但是为了杀鸡儆猴，巩固统治，也就痛下杀手了。应该说，不是不能反抗，而是统治者采用各种压制手段不允许反抗，即便这样，反抗依旧“前赴后继”。“青山遮不住，毕竟东流去”，事实证明，封建统治者的文字狱无法阻挡历史的前进，文化的延续与发展。
yxmxmyg
文字狱有据可杳，自孔夫子杀少正卯、秦始皇焚书坑儒就有了，以后历朝历代都少不了。宋代太祖、太宗藏密铁碑于宫内，教导后世儿孙不得杀文人和仕大夫！宋代文字狱应该少得多，但是苏东坡写的诗词作品不合上面的意，也被流放了4~5番，最远流放到海南岛。元代文人根本没有地位，只能混身茶房酒店，烟花场所。明代文字狱又厉害非凡，明成祖朱棣，杀方孝儒十族！一口气殊280多人，男女老少不论。清代大兴文字狱，动辄杀几十家人。文人们能反抗吗？封建社会的特点是专制，帝王说了算。君叫臣死，不得不死。临死的臣子，还要谢主隆恩。中国社会人均寿命，增长相当缓慢。大致是原始社会10 岁，奴隶社会10多岁；封建社会20多岁，清代大统一，也不到30 岁。民国年间突破30 岁，1949年达到35 岁。新中国建立，虽然探索不断。改革开放前，1978年即达到67岁。改革开放40年，2018年达到77岁。文字进步是社会进步的缩影，当今中国社会，虽然还不能满足，全体成员的要求。但是巨大的进步，已经得到社会公认。相关的文字作品，还远远不能反映。还需要从事这方面工作的，去做最大的努力。
文庙山居
我国历朝历代都是封建帝王统治，统治者就以文治罪来迫害知识分子，从未间断，举不胜举，而且还有一个专门的名词来形容——文字狱。自周宣王起，就有人因借民谣讽刺朝政而被杀。这种以文治罪的文字狱事件，是统治阶级为了防止和镇压知识分子的反抗，故意对作品断章取义、寻章摘句、罗织罪名而构成的冤狱。
文字狱在清朝统治者手里被发扬光大到了空前绝后的境界，其规模之大、数量之多、持续时间之长是绝无仅有的。
清朝雍正时期的文字狱就非常厉害。据说有一次，查嗣庭主持江西省的科举考试，试题出的是《诗经》上的一句“维民所止”。
不料却被诬告说“维止”二字影射“去雍正二字之首”，就是说他蓄意要去掉雍正老儿的脑袋。 雍正拿试题来一看，“维止”二字看上去果然跟没了脑袋的自己一样，勃然大怒，即刻命令抓查嗣庭入狱。
结果，查嗣庭连惊带吓死在狱中，尸体被戮。其亲属或被处斩，或被流放。
作为一介书生，手无搏鸡之力，长期受封建君主思想影响，君让臣死，死不能不死等观念制约，这些文人很难反抗也不敢反抗，
不反抗不是进步表现，是懦弱及思想受制约的表现。
文字狱，是封建专治主义空前强化的产物。其根本目的是要在思想文化领域内，树立君主和满族贵族统治的绝对权威。它禁锢了思想，堵塞了言路，影响了科学文化的发展，造成了万马齐喑的极其黑暗的政治局面。
丁向南
文字狱是封建最高统治者兴起的一种舆论强制性的高压政策，他最初的目的针对的那些存有对现政权不满，具有反叛之心的人言行、诗书等的严刑酷法，实行过程中由于执政者的任意解读造成很多文字冤狱！在古代君权至高的思想禁锢下，不反抗反而是一种忠君爱国的体现，在现在看来都是封建愚民的结果！当下应正确解读什么是反叛什么是爱国,有别于封建的愚民
