百事通hl
看過《率性而活》嗎？他的結局就是搶劫犯最後開車逃到海邊…當然他裡面的反派是警察局長而我們是銀行行長而已。
小腦瓜子方皓辰
《大贏家》最後開車走的不是匪徒，而人質們還如此的配合，這點讓人費解。這麼多人肯定知道嚴謹沒有上車呀！而且犧牲的幾人為什麼配合他，按理說他們應該一直在那她躺著才對。對此我說一下自己的看法:
對於此次演習，所有人都抱著應付的心態,都想早早的收工,好各自做自己的事。而只有堅持原則的嚴謹不這樣認為,既然他被安排為劫匪，他就要認真去做好這個劫匪,從他研究劫匪、鍛鍊身體、提前踩點，還被群眾舉報可疑就能看出來他的一絲不苟的性格。演習沒有按照預定的劇本來，沒來得及逃跑就被快速出警的警察給包圍了，於是他又回到銀行。而在整個與警察對峙的過程中，作為人質的眾人從開始的應付到不耐煩在到慢慢的配合，這些的變化在影片中也是能體現出來。嚴謹從所有人都糊弄的演習慢慢的讓人認真對待，這是他堅持原則、認真對待每一件事的做人原則感染了大家。以至於行長進去要早早的結束演習,自己假扮匪徒被打死時，遭到所有人的舉報。從這點可以看出人質對於這次演習的態度改變。
最後所有人配合他，應該是對他這種認真對待、堅持原則的態度的認可行為。當然如果是現實中,無論匪徒怎樣，都不會出現這種情況。畢竟是拍的電影，也沒必要過多的追究這些，影片給我們帶來歡樂開懷大笑就夠了。
貓小喵影
嚴謹最後的計劃就是同歸於盡，人質也是帶著白布走的，警察也說屍體少了兩具，他們上車的過程可以看作警察在特警槍戰之後進去清點屍體，搬運屍體的過程，這期間嚴謹藏匿起來，屍體開車也沒別的意思，就是告訴你他們都死了，被運到火葬場了，如果找個沒死的人開車可能不能表達出都死了的意思。
邦邦說代賬
怎麼會不合理呢？這說明，這是一個聰明的劫匪。
讓人質去開車逃走，轉移了警方的注意力，劫匪等大家都走了，趁機逃出，再合理不過了。
有人說，那人質不同意咋辦？廢話，哥們有槍呢，誰敢不願意？！
又有人說，那警察看出少了兩個人的腳咋辦？大哥，那種情況下，警察會一個個的數腳嗎？就算後來想起來了，車也跑出去一段距離了，劫匪也早走了。
顏九狸
看過原版《率性而活》再來看這部剛上線的《大贏家》，確實不太行，鬧劇與喜劇兩頭都沒抓好。
電影最大的問題不僅僅是節奏拖沓，連帶劇情思路都因為審核式閹割被破壞。被委派扮演劫匪的嚴謹，上綱上線當成任務，動機更像是反社會人格下的較真，而不是嚴謹；中途對人性的刻畫過於飽和，而結尾強行落腳到說教意義上又有點畫蛇添足了。
以及，大鵬和柳巖的組合，演電影一定會戀愛，可以但沒必要。大鵬還是同質化角色稍多，柳巖則完全淪為花瓶打醬油，還真不如上一部合作的《受益人》了。
追風少女Linr
兩個警察在車上，所以才發現少了兩具屍體。如果是真正的劫匪是不會被警察發現少了兩個人，因為劫匪為什麼要用被套套住大家一起上車？就是不想讓警察知道車上有幾個人，等警察追上車發現沒有劫匪的時候，劫匪已經逃了。至於人質為什麼幫劫匪開車，一種可能是被挾持，另一種就是斯德哥爾摩綜合徵。
亮點秀
《大贏家》最後開車走的是死人和人質，劫匪沒走，這樣合理嗎？
我覺得是合理的，為什麼？我們可以拆開幾個問題來分析:
①死人和人質為什麼要開車走？
從劇情上看，他們都被男主的認真所打動，努力配合演習，人質的離開是劫匪的要求，死人的離開是因為需要人開車，他們此刻已經成為一個團隊，都在努力做好演習。
②失去劫匪威脅後，人質和死人為何還要一直開車？
從劇情上可以猜測到，因為劫匪有“人質”(女主)在手，如果他們不按照劫匪的要求一直開車，那麼劫匪將殺死人質，這是努力配合演習的結果。
當然，還有另一個原因，因為他們想給機會給男主和女主，只要他們不停車，警察就不會發現劫匪並不在車上，這是在給男女主爭取獨處的時間。
綜上所述，《大贏家》最後開車走的是死人和人質，劫匪沒走，這樣是合理的。
肥宅快樂愛吹水
感謝提問者的提問。
我來回答一下這位提問者的疑問，
各方面因素會導致一個問題，出現的就是，如果這件事情被一方答應按照心理學來講，那一方肯定會做出相對的反擊。那麼這種反擊到底會是什麼呢？首先我們來看一下這部劇到最後人質上車，但是搶劫犯沒有上車合理嗎？它是非常合理的。
- 一個被良好訓練過的。都會出現懷疑側擊心理。
- 對方答應了你的所有請求，對方肯定會在你所答應的事件上做出反擊。
- 合格搶劫犯這時他就會做出逆反心理。
- 中國有句古話，最危險的地方才最安全。
如果對我的回答還滿意，記得點贊評論哦，如果不滿意的話請給出相對的意見，謝謝。
賞劇影視
這一點，我認為反應了劫匪的心理活動，其一他怕死，所以才會讓人質去試水。其二，讓人人質以身試險，警察必定誤以為劫匪以這種方式逃跑，從而給劫匪留下充裕時間逃跑。
