原始超越雲

個人觀點：無論是澳籍華人還是其他國籍華人，都有責任有義務在全球疫情爆發期間遵守最基本的防疫規定，就算是黃皮白心人，也希望你能體現出你的素質和應有的擔當，畢竟在外國人看來，你就是黃種人。

第一、沒有看到澳媒諸如拒絕該澳籍華裔入境的新聞，所以對於提問者的“澳媒發聲拒絕拜耳辭退的這個女人入境”不知是真是假，沒有辦法確認。

第二、需要注意的是該事件中女子現為澳籍華裔，從法律上來說該女子已經不是中國人而是澳大利亞籍公民，所以就算其在中國犯下如此低級的錯誤，我想澳大利亞還不至於不允許自己的公民回國，就算是澳媒發聲也不能代表澳大利亞官方的態度，所以這個可能性不大。

第三、本身我並不會因為此女子是澳籍華人而對其另眼相待，因為客觀的說在國內也有如此巨嬰存在，這本身和國籍無關，而是與這個人骨子裡的修養、素質息息相關。所以無論是中國籍公民還是他國華人，都希望你能遵守所在地域的法律規定，因為請記住對於白皮膚綠眼睛的老外來說，你就是黃種人。

麋鹿說法

一、被拜耳辭退的跑步女被吊銷工作許可證，必須限期離境

為何北京公安局能夠在如此短時間內讓梁某妍限期離境呢？就因為她是澳大利亞公民，她所在的公司開除了她，一旦被公司開除後，就失去了工作居留許可證，沒有證件就是非法停留，被限期離境也是理所當然的事。

二、梁某妍可以入境澳洲嗎？

莊子說職場

天作孽猶可恕，自作孽不可活！對於拜耳公司辭退的梁某妍，最近真是體會到了因果報應。不僅在國內受到了一連串的懲罰，連回澳大利亞也成了問題。最近，澳媒也發生了，拒絕拜耳辭退的女員工入境。

一、為什麼會拒絕梁某妍入境呢？

其實，道理很淺顯，梁某妍現在是帶有隱患的人。

在新冠肺炎疫情仍在發展的今天，我國國內疫情得到了有效控制，但是國外的疫情卻剛剛開始發展。

梁某妍在我國住了一段時間，又有國外飛行的經歷。在這個過程中，梁某妍接觸了很多的人，誰也無法確定她自身是否攜帶有病菌，她的同行者中是否有隱患。可以說，梁某妍現在的身體狀況，很難確定，危險性比較大。

另外，梁某妍對疫情非常不重視，對中國採取的這些可行性措施，置之不理，甚至是反其道而行之。這在無形中加大了病菌傳播的風險。如果她在飛行過程中真的帶來了 病毒，那麼她的隨意行為，會導致病毒的傳播。

因此，澳大利亞從維護本國利益，保護本國公民的安全出發，禁止梁某妍入境。

二、梁某妍該如何求職生存呢？

現在的梁某妍丟掉了工作，成了負面典型，求職生存面臨危機。她還能找到工作嗎？還能更好的生活嗎？

眾所周知，現在的梁某妍猶如過街老鼠，人人喊打。枉顧他人的安危，不遵守防疫規定，還惡語傷人，種種劣跡，很難想象會出現在一個世界500強企業高管的身上。光環破滅，現在的她，必須考慮生存了。

一是重新再就業。作為高管，是具備一定的能力的，但是， 人品素質亟待提升。她的辭退，完全取決於她道德素質。再就業，得先修煉自身的道德素質，學會尊重人，德才兼備，有德者居之。

二是遵守規矩。無規矩不成方圓。梁某妍必須要學會講規矩，不管是在職場還是在生活中，都必須遵守規矩，按規定辦事。不能率性而為，不顧法紀。

三是公司第一。時刻維護公司利益，即使是在國外，在外地，都要把公司的利益放在最高位置，時刻裝著公司，時刻維護公司利益，維護公司形象。

綜上所述，拜耳公司的梁某妍經過這一事件，給他敲響了警鐘，必須反思反思再反思，改正改正再改正！

職場百靈鳥

在全球疫情緊張的形勢下，任何不顧其他人安全，自私自利的行為都會被無限放大。拜耳跑步女的事情，在澳大利亞國內也引起廣泛關注。雖然有媒體聲稱拒絕其入境，更多的是一種態度，事實上應該還是能入境的。

一、澳大利亞宣佈“封國”，本國公民入境需隔離14天

回顧拜耳跑步女事件

3月14日：回國

3月15日：不願隔離14天，出來跑步，被曝光

3月17日：被公司開除

3月18日：被限期離境

3月19日：被房東解約

3月20日：澳洲封國

假設回到澳洲，還是隔離14天。

3月18日，澳大利亞首次實施生物安全緊急狀態和離境禁令。所有澳大利亞人不得出國，也禁止到偏遠的土著社區旅行。

3月20日晚9點起，所有非澳大利亞公民和非永久居民，被禁止入境澳大利亞。從海外返回的澳大利亞公民和永久居民，將被隔離14天。

跑回中國避難，人品不行被驅逐，丟了工作，丟了臉面，被全國人民唾罵，被澳洲媒體嫌棄，回去還是要隔離14天。真是no zuo no die的典型。

雖然澳洲宣佈封國，但是封國第一天，數千名市面就齊聚悉尼邦迪海灘，彷彿與世隔絕的世外桃源。難道不知道封國的原因？

二、澳洲媒體的看法

“雅虎澳大利亞”的新聞報道標題為《澳大利亞女子“因慢跑被踢出中國”》。文章描述了拜耳跑步女違反中國隔離要求，被限期離境，被公司開除。

澳大利亞廣播公司駐華記者Bill Birtles也在社交平臺轉發了拜爾公司的聲明，寫道：“哇！這位澳大利亞跑步女違反隔離規定的視頻在網上火了！被其僱主拜耳炒了！”

可以看到的是，不管是國內還是國外，都非常關注疫情的相關新聞，所以這個節骨眼上，不要拿個人的自私和無知挑戰國家、挑戰所有自覺抗疫的人們。

三、總結

用塗磊的話說：

ONE逍

我個人覺得不應該出現這種情況，畢竟梁某是澳大利亞的合法公民，她又沒有違反澳大利亞的法律，怎能不讓她入境，理由何在？

但凡事皆有例外，特殊時期，誰破壞全球防疫大局，誰必將受到懲罰。目前各國均被這場大規模疫情弄得人心惶惶，在這種恐懼之下，有些個別媒體為了博得民眾的支持，發聲拒絕梁某入境、有些網民也不願看到梁某回國都可以理解，但澳大利亞政府不應該做出如此草率的決定。

大家都知道澳大利亞屬於傳統的移民國家，為了國家利益，促進經濟發展，歡迎世界各地的移民，而技術移民和投資移民是最重要的移民途徑。

從梁某的簡歷看，她1992年考入華南理工大學機械工程專業，畢業後到澳大利亞最大、最有聲望的昆士蘭大學，就讀信息系統專業。她曾經先後在幾家大企業有過從業的經歷，在前東家拜耳公司為製藥智能與自動化主管（Head of Business Intelligence and Automation），而她過往職業經歷顯示，她曾任職羅氏、阿斯利康、輝瑞等多家知名外資藥企，甚至IBM的管理諮詢等，在2019年9月加入拜耳製藥前，她已短期連續跳槽多次，職位也得到快速晉升。

再加上她曾經年薪百萬，毫無疑問，她就是傳統意義上的高級知識分子，屬於人才範疇，從這個意義上講，澳大利亞政府也不會拒絕她入境。

綜上所述，我個人認為，澳大利亞政府不會拒絕梁某入境，但根據媒體和網名的反應上看，她回到澳大利亞可能會度過一段求職艱難期，等此次疫情徹底結束，她在中國的“跑步”事件也逐漸平息後，方能開始正常的職場之路。

職場頑石

雷哥office

澳籍女華人“梁某研”是澳大利亞國籍，不會不讓他回國。該女子行為太過惡劣，導致澳大利亞輿論不偏向她，這跟國內這一段都在譴責該女子一樣，代表輿論，不代表法律。

澳媒為何發聲拒絕她入境

這一陣子“跑步姐梁某研”事件持續發酵，看得出來大家對這個自私自利的女人已經煩不勝煩。梁某研乘飛機3月14號到達北京，未遵守隔離規定，不戴口罩外出跑步。工作人員勸阻時遭到辱罵，直到警察過來才平息事端。這一陣子類似該“巨嬰”的事件層出不窮，從郭某鵬疫區回來瞞報並乘地鐵全城逛，到“黎女士”隱瞞自身情況坐飛機回國導致全機人隔離，到這個梁某研不戴口罩跑步並辱罵工作人員，這充分表明了他們都是非常自私的人，對其他人安危不管不顧，完全以自我為中心。拜耳辭退她在先，澳媒發聲拒絕她入境在後。

澳大利亞會拒絕她入境嗎

答案恐怕是否定的。梁某工作居留許可證有效期到2020年9月5日，但此次事件發生後，3月18日北京市公安局已經註銷了他的工作居留許可證，並限期15日內離開我國境內。她在我國違反規定，所以做出註銷工作居留許可證，並限15日內離開我國境內的處罰。但她在澳大利亞並沒有違法，澳方沒有理由拒絕他們自己國民入境，哪怕犯了錯，那也是需要她回國後再進行處理。

有鑑於此，大家在滿足個人願望的時候首先要考慮大局，明白自己的責任與義務。如果只佔便宜不想吃虧，那麼最終會被所有人嫌棄。

職場軟實力

媒體發聲和真正的處罰措施還是有很大區別的，拒絕此人入境只是媒體一方的觀點，媒體本身屬性是追求熱點，這樣的新聞自然能夠引起社會廣泛的討論，媒體本身的目標也就達到了。

一、澳媒發聲拒絕此人入境，說明此人的行為真的引起眾怒了

正常情況下，國外和中國總是對著幹，比如說中國的這樣處置沒有人權，國外也會大大方方的接納此人，可是這次事情國外並沒有如此，而是澳媒主動建議拒絕此女子入境。只能說明一件事情，那就是此女的行為，連一向和中國作對的外國媒體都看不下去了。

二、資本主義國度在很多時候都是自私的，尤其是關係到重大利益的時候

這次疫情在前後短短的時間內，劇情發生了驚天逆轉，在疫情初期，很多國家的態度都是冷嘲熱諷，認為中國的醫療條件不好，如果在本國，基本上也就是一次大型流感而已。

可事實情況是無情的打臉了，當他們認識到真正危險的時候，即便此女子是澳籍，他們的主流媒體仍然希望拒絕其入境，這種行為是非常自私的，再怎麼說她都是澳籍公民。所以說啊，不要總是覺得外國的月亮更圓，遇到事情還是自己的祖國給力。

三、政府層面應該不會拒絕此女子入境，畢竟他是澳大利亞公民

媒體代表的只是其建議，真正的處罰措施還是需要政府作出的，在這名女子被中國限期離境之後，如果澳大利亞拒絕接收，那麼請問，澳大利亞是如何保護自己國民的，連自己的國家都進不了。

如果澳大利亞這麼做了，大量的移民會怎麼想，合著遇到大事情，移民始終是外人，那以後誰還敢移民澳大利亞。所以，從政府層面來看，我認為是不會拒絕入境的。

八魚先森

大嘴觀點，澳媒發聲拒絕跑步女，不管最終此女子是否能順利返回澳州，目前澳州網友的反饋還是讓人覺得很舒適的。

不論是跑步姐還是美籍男，平時他們對自己的日常生活肯定有許多的驕傲，現在都會涼涼的了。跑步女不僅丟了工作，落了個裡外不是人的下場。

中國人不歡迎她，澳國也不歡迎，相比這樣，她會不會懊惱當初不應該意氣用事，守點規矩，不去跑步為妙。而我們從這件事中學習到了什麼，我想有二點：

一、做人要守規劃

作為一個成年人，一個年薪百萬的外籍人士，理應知道入鄉隨俗的道理，況且當前形勢下，無論在哪個國家，都希望嚴防死守。沒有規矩不成方圓，對於只需要呆在家中14天不出門，這麼簡單的規則她都遵守不了，完全按自己主觀武斷行事，這是違反規則的表現。

講不講規矩既反映了一個人的道德觀念，又展現了一個人的品行修養和文化素質。大到國家，小到一個家庭都有自己的規矩，不論是做人還是做事都要守規矩。這不僅是為別人著想，同時也是為自己著想。

二、做人不要忘本

回顧下整件事的過程，防疫人員在接到居民反映後，前去勸說。勸說無效後，工作人員通知警察一起協助勸說。當警察告訴她：所有中國人都要按規定隔離，隔離期間不準外出。結果這位澳大利亞女子卻說：我是外國人。這個回答把警察搞糊塗了，隨後警察說：無論你是哪個國家，你來中國都必須遵守中國的規則。沒有特權。結果下午，她又不戴口罩外出跑步，在返回隔離室時，防疫人員再次試圖勸阻。她反而說防疫人員拿雞毛當指揮箭。

當這個口口聲聲說自己是澳大利亞人，還會使用我們國家的俗語了。

不要說跑步女從小是生活在中國，行為習慣是在中國養成的。在這樣特殊的時間，大家都不給國家添亂，你一個澳大利亞人來中國，憑什麼給中國添亂還出言不遜。

做人不能忘本，更不能忘根。飲水思源，無論身在何處，請不要忘記，生我們養我們的那片土地是中國。

結語：雖然跑步女是985畢業、留學於全球排名第47位的昆士蘭大學，就職於知名外企中高層管理崗位，但這一切掩蓋不了她品德的缺失。我們所生存的世界，是一個互相補充、共同依存的社會，所以需要我們共同努力、共同創建與維護。跑步女這種的巨嬰，還是少出現為好。

大嘴聊職場

一、澳媒為什麼會發聲拒絕拜耳辭退的這個女人？

因為梁某妍的做法確實令人反感甚至討厭

作為外籍到中國人士，都是需要遵守居家隔離14天的規定，她倒好，為了跑步健身，竟然不顧大家的安危，不戴口罩就出門，並且面對工作人員的勸阻，竟然不知規勸，還指責工作人員：我不跑步做運動，老了生病了，你養我嗎？甚至大聲尖叫：救命啊，騷擾啊！叫你們領導來！

好了，領導來了，又說：行啦，真會小題大做，這麼小的事，別搞這麼大了好嗎？

拜託，中國14億人民動員，全力抗疫，甚至有些英雄因為抗疫這事犧牲了，這是小事嗎？

後來，跑步女”梁某妍先是17日遭其供職的拜耳公司辭退，18日便被北京市公安局出入境管理局依法註銷工作類居留許可，並被限期離境。

這處理結果當然是大快人心，而且被中國媒體廣泛報道後，“跑步女”梁某的“事蹟”很快傳回澳大利亞，被包括《澳大利亞人》、澳大利亞《每日郵報》等在內的多家澳媒廣泛報道。這一系列報道很快引發大量關注，而相關新聞評論區下的網友留言，堪稱信息量巨大：有對“跑步女”囂張行為的唾棄，有對中國處理結果的稱讚，更有對“跑步女”還要回到澳大利亞的拒絕……

二、但是，梁某妍真的能拒絕入境嗎？

但是，梁某妍是屬於澳大利亞公民，也就是說，雖然澳媒是發聲拒絕她入境，但是，畢竟她是屬於當地公民，媒體是無法阻擋，也沒有權利拒絕她入境的，她只需要在家隔離14天即可。

當然了，她在中國的這種愚蠢行為，肯定也會遭到當地人的嫌棄，也會變成過街老鼠。

關鍵字: 職場 澳媒 澳籍