2020-03-22 19:41:52 佚名

五月_Jo

宋朝与元朝的命运迥然不同，宋朝是长而不强，元朝是强而不长，为何会造成这种局面呢？最根本的原因在于两个王朝的政治制度与治理能力的不同。

任何一个封建王朝要想进行长久的统治，一般都离不开三个要素：

（1）政治制度的设计：任何一个王朝要想进行更好的统治，政治制度的设计是并不可少的，中国历史上一直存在着君权与相权，中央与地方的两对政治矛盾。这个问题如果处理得好，王朝的寿命就可以长久，反之则寿命不长。

宋朝在宋太祖时期通过一系列制度的建立，基本解决了上述两对政治矛盾。

在中央层面，通过设立枢密使，平章政事，转运使等职位，分割了宰相的军事权，行政权，财政权，使宰相的权力得到分割与制衡。通过设立枢密使，将军队的调兵权与统兵权进行分割，同时军队经常调换，造成了兵将不相识的局面，防止了武将独大的局面。

在地方层面，通过设置通判职位，平分了知县知州的行政权；设立转运使，将地方的财政权统一收归中央；同时将死刑复核权收归中央，限制了地方的司法权。与此同时，京城安置了规模庞大的禁军，地方上只保留维持治安的厢兵，造成了强干弱枝的局面，使得地方无法与中央抗衡。

元朝虽然挟裹着草原民族的勇猛一统天下，它的疆域也是中国历史上规模空前的，可是天生的草原气质让它始终无法完成与中原地区的融合。虽然在元太祖时期，忽必烈比较敬重汉人，也重用了汉族知识分子，但是终究未能形成明确的制度。忽必烈之后，元朝皇帝的继位一直很混乱，这也让元朝无法保持政策的连续性与制度的完善性。因此，元朝也未能解决封建社会最重要的两对政治矛盾。

（2）封建士大夫的支持。任何一个封建王朝，要想获得最终的长治久安，士大夫阶层的支持并不可少。所谓“得人心者得天下”，其实说的就是获得士子之心。

宋朝是历史上最著名的文治王朝，宋太祖登基之初就确定了“与士大夫共天下”的方针，同时更是将“不得妄杀士大夫”这一条刻进了宋朝家法之中，成为后世皇帝遵行的准则。科举制度经过隋唐的发展，在宋朝得到了进一步的完善，不仅录取人数大为增加，而且还扩大了录取范围，让很多贫寒子弟也一举跃龙门，这无形中扩大了它的统治基础，所以宋朝一直得到士大夫的衷心支持。

元朝作为一个草原王朝，一直未能重视士大夫阶层，虽然它也比较重视技工与手艺人，可是对于士大夫阶层一直有着天生的隔阂。元朝也一直未将科举作为正式的制度，虽然元文宗时期曾经开科取士，但也很快偃旗息鼓。读书人在元朝位列“九儒十丐”的社会最底层，他们的愤恨之情可想而知。

（3）底层民众的支持与认同。宋朝作为一个汉族政权，天然就带着政权的合法性；同时宋朝重视经济文化发展，海外贸易发达，普通民众的生活还算不错。张择端的《清明上河图》就表现出宋朝京都的繁华与市井生活的美好；因此宋朝比较容易获得底层民众的认可与支持。

元朝作为一个草原民族的王朝，天生带着一种征服者的气质，它一统天下之后，人为的将人分为四个等级：蒙古人，色目人，北人，南人。这四个等级的人，不仅法律地位不同，日常生活也有区别，无形中拉大了四个阶层的人之间的心理距离，造成了底层民众对于元朝的憎恨。元末农民大起义最终也是在南人之中爆发，最终埋葬元朝的也是最底层的南人。

综上所述，宋朝与元朝在这三个因素上的不同，造成了各自的不同命运。

猫哥读历史

宋朝虽然被元朝打败并取代，但是宋朝有强大的文化底蕴，虽然人们都叫弱宋，但是宋朝的文人士大夫爱国热情远远大于元朝，经过之前近千年的文化制度积累，形成了以农耕为经济基础的体系，虽然战事频发，百姓生活水平也还不错，清明上河图就是宋朝繁荣的体现之一。

元朝作为北方少数名族靠掠夺起家，其政治经济中心都是围绕草原开展的，甚至一度想把整个中国变成牧场，并且对汉名族的歧视和压迫也很严重，为了防止汉人造反十几户汉人配置一把菜刀在固定的地点，中午做饭都要排队去用菜刀切菜，汉人的妻子新婚洞房甚至蒙古人有享受权，所谓哪里有压迫哪里就有反抗，如果不能很好的吸收汉文化，融合包容其他名族迟早会走向灭亡，元朝在治理国家这个方面也是没有积累的，草原上的政治团体经常迅速壮大又迅速灭亡，并不能形成稳固的发展政权，这些都是元朝灭亡的原因，举个例子：宋朝和元朝有点像人的舌头和牙齿，一个柔软但是能用到最后，一个强硬但是人到暮年就逐渐脱落。

凹凸花开

题主问题中的强应该是指军事中的强弱。宋朝虽然军事力量不那么强大却立国多年，而元朝军事力量强大，四处征战、拓展疆域，是古代历史上版图最大的朝代，却没有多长时间就被人灭了。

一个国家能否长盛不衰，与这个国家的军事力量确实有很大的关系，但是也和这个国家的政治制度和经济实力密切相关。

大家普遍认为宋朝的军事力量不堪一击，就靠花钱来“平事儿”。但是大家有没有想过，如果宋朝真的一击即破的话，那些来侵犯的国家为什么会满足于那一点点的岁币，而不是把宋朝一锅端了呢？宋国库里的钱财是岁币的多少倍啊！所以说，宋朝的综合军事力量有可能不如尚武抑文的唐朝，也不如拥有最大疆域版图的元，但同样是不容小觑的。

我们来看看宋朝的统一战争，宋太祖赵匡胤在公元963年到公元979年间相继消灭了南平、后蜀、南汉、南唐、北汉等割据势力，可以说是势如破竹（其中为了等时机找到理由发动战争花费了不少时间）。你说赵匡胤杯酒释兵权之后，宋朝军事才不行的？

对辽：宋朝开始时在高粱河惨败，但是只守不攻之后，便屡屡将辽的进攻击退，最后和谈。对西夏：各有胜负，最后和谈。对金：北宋皇帝摔众投降没有打，金想乘胜追击灭了南宋的时候却再无办法，最后只得讲和。

看上去宋一直在交岁币给其他国家，但这就是宋朝的政治策略，和庞大的军事开支相比，交岁币更“合适”一些。宋朝经济繁荣，宋朝GDP占世界比重达到60%，财大气粗——“能拿钱解决的事情就别用别的”。总之，宋朝虽然不重视军事力量的发展，但是宋朝的军事力量并不弱，综合国力更是非常强大。

元朝确实军事力量强大，但是他的政治、经济制度和宋朝比起来还是有所欠缺的，所谓“打江山容易坐江山难”，元朝的皇帝对于如何管理朝廷这件事也不甚精通。

一个国家的强与弱不单指军事力量的强弱和疆域的大小，还要考虑政治政策和经济实力。一盘散沙和一块石头哪个更能长久的存在呢？不言而喻。

木易八未

宋朝长而不强是因为宋朝的国策原因。元朝强而不长是因为民族纠纷原因。

宋朝重文抑武，文人地位很高，武将地位很低，宋朝的所有军事机构以及军队都有很多文人。所谓隔行如隔山，文人指挥战争，自然是败多胜少。军队战斗力可想而知也很差。

宋朝时期，周边的国家如辽，西夏，蒙古他们都有着众多的骑兵，而宋朝多的只是步兵。古代战场上，骑兵的战斗力要远胜于步兵战斗力，其中最主要的原因就是机动性强，步兵机动性太差。这也导致了宋朝较弱原因的一部分。

元朝强大这是无可厚非的，基本上就是靠骑兵砍砍杀杀，一路砍一路杀，好不威风。统一华夏之后，元朝开始实行四等公民制度，四等公民制度对汉人的压制达到了前无古人后无来者的程度。

汉人一条命不如一头牲口，汉人女人出嫁必须把初夜交给蒙古人，汉人农具几家一使用。同时，蒙古高层对待汉人态度漠视，动不动就抢自己臣民的财物。加上元末吏治腐败，又出现饥荒，因此一呼百应，元朝不得民心，很快就完结了。

戏说明史

宋朝长而不强，早在开国时就已经埋下伏笔，宋太祖赵匡胤黄袍加身建立宋朝后，就制定了非常重要的一项国策崇文抑武，从而把文人推到了国家的最高层次，史料记载就连最高的全国军事长官，都是由文官来担任的，以至于宋朝的文化造诣高度在历史上是绝无仅有的，文人辈出。但文人怎么可能作为国家军事的最高统帅呢？结果只会把军队变成了类似于花拳绣腿的样子。那么宋太祖为什么会这么做呢？有那么一点原因就是他怕黄袍加身再次重演，杯酒释兵权就是最好的佐证了，可这种偏向发展的治国思想和方略，便造成了宋朝长而不强的局面。

元朝的强而不长是他们思想根本上的原因，元朝和宋朝恰恰相反，同样走了极端重武轻文，能够建立，但不能够完好的治理，自我保守重，不能够完全吸纳汉族文化，与汉人融纳，不懂怀柔策略，人才缺乏，出现问题均采取强力措施，这种情况下，造成民族矛盾不断迸发，简单说，元朝强而不长也就不足为奇了。

伍年蝉寻南走北

宋重文抑武，屡屡用金钱换和平，但传承的依旧是中华思想，朱熹是理学的集大成者,他极力宣扬他的“太极”即“天理”和“存天理,灭人欲”的理学思想体系,成为程朱理学的创始人.其实质就是强化了“三纲五常”,驯化百姓顺从封建的统治,这一思想成为封建统治的强有力的支撑。宋当时的经济水平是元所不能比拟的，百姓的生活水平偏高，内稳则国泰，民则少生变。

元则不同，作为统治者，对自己的子民还分四等，典型的强盗逻辑，对自己的臣民还以强盗的逻辑来统治，民怨四起，岂能长久？

1234那些年那些事

所谓打江山容易，守江山难。

守江山，也就是管理，往往需要一整套成熟、科学的制度，小对一个公司，大对一个国家，都是如此！

对于宋朝来讲，很多人认为积贫积弱，其实这是一个误区。宋朝是当时世界上数一数二的强国，“中华文明造极于赵宋”，大宋帝国无论人文、科技、还是商业、手工业，都达到了古中华文明的顶峰，而且遥遥领先世界。

宋朝的管理制度也是中国历史上最接近现代文明的制度， “虚君制度”的思想已经在萌芽，并完备的司法制度，而且有施药局（免费药铺）、慈幼局（孤儿院）、养济院（养老院）、漏泽园（公墓）等福利机构。

宋朝能走得长久，正是得益于当时世界一流的优良制度。至于“长而不强”，那要看跟谁比较。

面对当时世界第一军事强国蒙古，无论是西亚、还是西欧国家，都无力抵抗，只有宋朝可以与之抗衡对峙。事实上，南宋也是抵抗蒙古时间最久的国家，从1234年金国灭亡到1279年崖山海战，前后长达45年。

所以从这一点讲，宋朝失败，不是缘于自己的落后，而是因为被称为“上帝之鞭”的蒙古帝国军事力量过于强大。

蒙古长于骑兵，铁骑等于是现在的坦克，在冷兵器年代，骑兵力量代表军事实力的最高水平，这也是蒙古军队横扫世界的原因。

但是单靠军事是无法长久的。宋朝灭亡后，蒙古又把之前的草原制度带到中国，“家天下”意识又流行起来，“奴隶制”、“人殉制”等再度恢复，大理寺、律学、刑法考试等都被取消，晚上又开始宵禁…

总之，元朝施行的完全是落后的草原制度，而这些要素无法支撑一个古老文明帝国的长久发展！因此，不到一百年便被朱元璋的大明帝国赶回大草原！

春秋笔谈

中国古代王朝有的偏文，有的偏武，有的文武兼备。不同特质决定了其大致的走向。

何为文？注重民生，文化，经济。何为武？重视军力，政策强硬。当然这么说并不算很严谨。不过这个意思，诸位应该理解。

元朝是偏武的类型。其在军事上，取得了辉煌的胜利。但是马上得天下，却不能马上治天下。治理国家，使得国运长存更需要的是亲民的政策，解决好民生经济问题，老百姓就不会作乱。倡导文化学习，国家就会诞生源源不断的人才。而文治方面，元做的不好：

1.摒弃儒家汉文化。治理人口规模远超自己的汉族为主体的国家，蒙古的统治阶层却对汉文化选择了无视。所以在治理国家的时候依旧是管理部落的思想，其治理效果可想而知。

2.民族政策歧视。为了维护统治，它将不同民族分成不同的阶层。作为人口绝对多数的汉族地位垫底，这种不平等的民族政策导致了国家内部的巨大隐患。

3.不稳定的政权交接。元朝皇帝平均在位时间太短。皇帝的频繁更迭对于国家治理，政权稳定性都非常不利。

再看宋朝，非常鲜明的重文轻武。国家在制度安排上就对武将层层设防。加上皇帝，大臣对武将的猜忌，掣肘，宋朝对外战争表现不强，真的是情有可原。这不是因为宋朝国力不行，是国情使然。相反因为重视文化，鼓励工商业发展，宋朝经济实力是古代王朝独一档的存在。为什么宋朝不强而长存？因为它的不强，只是由于对外作战不给力看上去不强，而实际国力宋朝真的不弱。无论是人口，经济，文化，科技等方面都是当时世界一流水准。这也是北宋灭亡后，南宋还能延续那么长时间。如果宋朝皇帝换成嬴政，刘彻，李世民这等雄主，横扫欧亚的恐怕就不是蒙古而是宋朝了。

虎说拔刀莫回头

宋朝的一系列制度，偏重于“维护皇权”。

1、军事调动权，离开皇帝就不灵

宋朝杯酒释兵权之后，就把政治制度、军事制度进行了复杂而严密的分权设计。比如，武将在出征的时候才知道要带哪只队伍、才知道军事任务是什么；比如调动军队的权力在枢密院手里，但粮草调动权在三司使手里；而最后调兵、发粮草、出征的总决定权在皇帝手里。

这样，从根本上限制了武将专兵的问题，任何一个人或几个人就能调动大军的情况也不会出现了。

这些制度保证了宋朝的皇权非常稳固。

2、百姓则有较充分的自由，商业发达，宋朝因此有钱。

宋朝大约是中国古代社会自由度最高的社会。老百姓有从业自由、迁徙自由、言论自由等。只要不犯法，做什么都可以。宋朝的商业与科技因此也机会成了古代中国的顶峰。

3、宋朝除了政治制度维稳，还有各种措施消除社会流民

宋朝习惯在流民中募兵、在发生灾荒的时候募兵，把动乱因素都消除了。

宋朝还启用一些工程，招募流民来施工，通过公共工程支付费用，也消除了流民。

宋朝虽然农民起义次数多，但是规模都不大，比唐朝和汉朝那种数十万人、持续多年的大规模农民起义相比，简直不可同日耳语。

综上所述，宋朝政治制度超级稳定，商业发达，朝廷有钱消除流民。因此，宋朝长命。

但是，因为复杂的牵制分权设计，导致军事效率很低，因此总打败仗，对辽、金、西夏，败多胜少。

所以，宋朝长而不强。

元朝的制度，偏向于“贵族分封+自由治理”

1、元朝几乎实行了贵族分封制，各个行省成了独立王国

元朝占据整个中国以后，几乎就把草原部落贵族的制度向中国进行“移植并放大”，各个行省都是贵族的私产。

草原上的部落首领，拥有整个部族的事物决定权和处置权。处理事情多是依据部落贵族的小规模会议，成文的东西不多。

元朝入主中原之后，把汉地划分为各个行省。行省的意思就是“行动的中书省”，相当于从中央派出的执政机构，就有权处理一个省内的所有事务。这就相当于把一个省的军事、政治、财政等权力都交给了行省。这样，行省就成了一个准独立王国。

因此，元朝的政治比较混乱，一个省一个做法，各种随机做法也很多。

这样的后果是，社会自由度也还可以，但是，整个社会车财富多被行省级别的贵族拿去了，元朝中央拿到的钱不多。

2、元朝的高层政治始终不稳定，各派争来打去，自己把自己耗光了

元朝的皇位继承制度不成熟，从元世祖之后，几乎每代都为皇位争得死去活来。各派政治势力分别拉拢各个行政作为自己的后台力量。争夺到激烈之处，就各自拉各自行省力量开始打。

每个行省都相当于一个独立王国，因此打起来就相当于军阀混战。整个元朝混乱的时间占多数。打仗就要花钱，于是拼命剥夺百姓，最后百姓起来反抗。

最后，蒙古人自己打来打去，朱元璋等起义军趁机发展，后来朱元璋主要对付的是陈友谅、张士诚等，与元军的硬仗没打几次。

综上所述，元朝高层政治制度不成熟，皇位继承形不成稳定制度，导致各派势力互相斗争，最后把社会搞得非常混乱，老百姓难以忍受。

元朝空有强大，却用于内斗，因此短命。

结论：

宋朝是政治超级稳定的代表：脾气好，怕事，谁一惹就给钱，反正老子有钱；

元朝是政治松散的极端：蒙古人刚刚崛起，年轻气盛，荷尔蒙过剩，自己人就打起来了，还往死里打，终于把自己折腾死了。

宋朝与元朝两者的命运不同，也就顺理成章了。

秀秀文化

每个朝代的更替，都有着不同的因果。统治时间的长短，跟自身文化底蕴和军事力量，君王政治军事素养都是休戚相关。宋朝共历十八帝，享国三百一十九年，国家军事力量却一直衰弱。元朝共历十一帝，享国九十八年，是中国历史上首次由少数民族建立的大一统王朝。下面且看笔者给大家慢慢分析，两者为何命途迥异？

经济的差异

宋朝是中国历史上商品经济、文化教育、科学创新高度繁荣的时代。咸平三年（1000年）中国GDP总量为265.5亿美元，占世界经济总量的22.7%，人均GDP为450美元，超过当时西欧的400美元。后世虽认为宋朝“积贫积弱”，但宋朝民间的富庶与社会经济的繁荣实远超过盛唐。民是社稷之根本，这也宋朝能一直统治的重要因素，也是导致国家财政不行，搞不起军事，致使遇外敌时，会被打的很惨。

元朝的统治者对商业贸易感兴趣，所以，整个元朝海外贸易高度发展，经济实力得到一定的发展。可是元朝却对传承几千年的农业经济不够重视，忽略底层农民的生产经济状况。此时元帝还集中控制了大量的手工业工匠，经营日用工艺品的生产，官营手工业特别发达，对民间手工业则有一定的限制，经济到达后期一度停滞，最终衰败。

文化差异

元朝是草原文化起家，草原文化精神从根本上说是一种动态的、积极的、以个体奋斗为主要内容的进取性文化。草原民族又可称游牧民族，长久的被中原人士称之为野蛮文化，是征服者，侵虐者，自身所处文化环境影响，元朝自是兵强马壮比之宋朝不可同日而语。

正是这种因素导致元朝不喜汉文化，将汉文化作为一个分支的朝代。在蒙古人眼前，过去长期固于人们脑中的儒家治国、博大精深的汉文化等概念太复杂，不如自己家的草原本位政策，从成吉思汗到蒙哥四位大汉，都“视居庸以北为内地”而将中原看作帝国的一个边缘地带，从未针对汉地的特殊文化，采用中原历代王朝的典章制度加以控制。这也就导致中原的法制不立，缺乏秩序，没有稳定感，从而无人能够为受到不公平待遇的底层民众发声，致使农民起义，推翻虐政。

宋朝是传统汉文化的统治理念，有历经千年的治国经验，认为封建统治阶级和百姓的关系是舟与水的关系。而用武力征服南宋建立的元朝，基本不懂传统治国理念那一套，连懂汉语的皇帝都很少，皇帝继承往往通过暴力，而没有一套约定俗成并且有效避免发生混乱的继承套路。统治阶级和民众几乎时刻处于对立的情况，缺乏政治智慧和政治经验，后来的清朝吸取了这个教训，从文化上学习运用。