主婦幫幫幫
因為當下男女比例失調嚴重，女孩佔優勢。如果反之就不會有這種情況。
renzhongqi
說這些沒用，你可以讓女方買嘛！錢也可以讓女方出嘛！那是你的權利。能成功是你的能力。
內蒙老朽
首先，是女孩子嫁到男方家，以後生孩子也是跟男方姓，所以結婚男方多負擔一部分是理所當然的。
如果是入贅的話，男方就可以不用多負擔了
其次，買房還是看經濟能力的，作為女方父母，肯定希望女兒嫁過去至少有住的地方，安穩一生，如果男方沒有這麼多錢，完全可以商量著來，多少小夫妻買房都是靠雙方父母支持，不能一味得說都是男方父母出的。
就我發小來說，結婚要了10萬彩禮，後來都給老公做生意了，買房的首付款也是女方父母出的，因為女方家裡拆遷賠了一些錢。
現在父母把孩子都是當掌聲明珠，女方父母付出的不比男方少，就是希望女兒嫁過去，能過得幸福。
小藍生活日記
那為什麼女方懷孕生孩子帶孩子成為理所當然呢？如果男方可以接受不要孩子一生就兩人過，我覺得女方可以不要房子！
待宵草3
首先我是女人！
嫁人麼，嫁過去總要有地方住嘍！那沒地方住，肯定要買的呢！有地方住，只要兩個人感情好，不一定非要買房呀！
我嫁的時候，是和公婆住一起的私房，過了兩年攢了錢，買了房，公婆也沒出錢，主要公婆也沒錢！
現在又買了個房，主要是有兒子，總歸是要備著的！說到這裡我好像矛盾了[捂臉][捂臉]！總之有錢就給買著，沒錢拉倒，住私房總是有的！
不過本人老了還是喜歡把私房拆了，重新造個小別墅，有院有菜，有鳥有花！
藍洛伊
同樣是養孩子，子女結婚，為什麼男方買房理所應當？
這真是個好問題！
題主這個問題裡面其實還隱含另一個問題：結婚時，男方憑什麼就理所應當要買房？
粗暴簡單回答，就是男方沒房比較難討老婆，女方沒房不難嫁。
1.往深一點點探究，先看看供需關係。
男多女少嘛！
於是總有男人輪不上老婆，還有個別有錢的男人有好幾個老婆（磊媽認識這樣的人，所以別說磊媽沒見過）。
一旦供不應求，這個“求”的一方自然需要多付出一點“誠意”，才能讓自己的DNA傳承下去。
2.再深一點點，從歷史角度看。
男性一直是陽剛、擔當、責任、力量的象徵。
一個到了成年期的男人，取悅自己喜歡的女人，就要展現自己的力量和擔當。
原始社會誰有力量誰就有食物有老婆。
現代社會，總不能去打一架？
才華啥的，也沒有界定的標準，怎麼辦呢？
把部分優勢外化成物質條件，比較好衡量和比較。
3.再深一點，從生物角度來說。
雄雞有雞冠和漂亮的羽毛，雄鹿有鹿角，雄孔雀有漂亮的尾巴。
還有一些雄小鳥，會四處尋找漂亮的“寶石”，把自己的小窩裝扮漂亮，來吸引雌鳥……
這都是為了繁衍啊！
所以：男生為了繁衍生息，弄個窩，也就很正常了。
家庭教育桂林磊媽
男方可以不買房子，女方家長也不一定都是非要男方家裡買房子的，你完全可以入贅！這樣不但不用買房子連彩禮錢都省了。
醒醒30
鳥求偶還知道搭個窩呢！
如果你足夠出色，倒貼的女孩一大把。
相反你本身條件矮肥矬、家庭又差、沒房沒車……那你拿什麼跟別人競爭？
天價彩禮應運而生
這也是為什麼越窮的地方彩禮越高
3000萬男光棍得歸功於鄉下重男輕女的傳統。
重點是[靈光一閃]你可以不娶呀！
女性的優勢就在於可以淘汰劣質基因。
喵喵已被註冊
你換個思維，同樣是養孩子，你家兒子養大了入贅到女方家你樂意嗎？從此或許只有逢年過節才能回家看你一眼，生了孩子是女方家的姓，喊女方父母爺爺奶奶，而生了兒子的你們是外公外婆。你兒子嫁出去後，你家裡冷冷清清，只有你們兩個老頭子。這樣你還覺得憑什麼是男方出房子嗎？幾代同堂的天倫你們享受得到嗎？所以，得到什麼就必須付出什麼。天下就沒有啥便宜都佔了的事。
smile154159131
這是個傳統性問題！有很多不公平之處！我個人認為，如果是女方嫁給男方，男方有單方面善養男方父母的義務，如果須要買房子，這個錢應該是男方出，如果只有夫妻兩人居住，男女雙方對各自父母的善養沒有定論，這個買房子的錢只能是男女雙方自己出，與各自的家庭無關！如果是獨生子女結婚買房子，男女雙方父母都要善養，買房子的錢，雙方家庭就都應該共同承擔！個人觀點，謝謝題問！
