浪花一朵广雪水
回答，
富翁为什么不捐款，当老板都有一定的社会经验，他们不捐款救贫，而且他用穷人救业，解决贫困实体，每天有班上，每月工资打卡发放，不拖欠穷人工资，取得穷人赞扬和信赖。
富翁做法是救穷人走何致富路，减轻了人民政府负担，为民排扰解难，方向明确，敢于担当，善于诚恳，爱民如已，把穷人放在自已的心坎上，即弦扬又爱戴。
穷人要有一种骨气，敬岗敬业，爱厂如家，对老板要忠诚，财务资金和其它生产线当作自已管理，尽力尽责，人人做到忠心耿耿，扎扎实实。
不能吃了果子望了树，好了伤巴望了疼，穷人们要团结奋进，努力拼博，为富翁争光，有力出力，有文凭的要使用自已能力，发挥伙记们正能量，接上地气，把场内和车间生产各色各样，做到保质保量，不折不扣的按时完成，提高质量，效益提高，带动穷人早早过上好日子，让穷人甜密生活走向人间，迈向社会，
富翁不但有良心，道德和品质是他的底线，也是社会的脊梁，是穷人的总靠山，这样富翁，天下第一，为穷人所急，为兄弟斫想，更为穷人所帮，得到了社会大众的支持，这样传统精神可佳，荣为贵，穷人走向致富路，人人感谢，人人敬佩，全社会富翁都要学习他这种高尚的精神，得到了众人崇拜。
万则红
贫困有多种多样，兴办实业，提供劳动岗位只能对那些年轻力壮，有劳动力的人有用。还要广大的老弱病残呢，他们的贫穷，那些富翁就选择视而不见了吗？所以说什么办实业，提供就业岗位扶贫，不捐款，完全就是谬论。
对于地区扶贫来说，投资建设，办理实业，当然是重要的手段，但是对于贫困个体来说，有很多人因为各种各样的原因无法去参加工作，难道这些缺乏劳动能力的人就不该扶贫，不配活着吗？
所以说持这种观点的富豪完全就是打着扶贫的幌子，榨取剩余劳动力，让穷人替他赚钱而已，并不是什么做慈善。但是心理上又为了说服自己，编出这么一套谎话来。他为啥招聘穷人呢？因为穷人要求低，工钱便宜。而那些生有重大疾病的，年龄大了无法工作的，年龄小的没有父母照顾的孤儿，他们该怎么办？他们就不是扶贫的对象了。
叶子d小凡
比较赞成他的说法，授人以鱼不如授人以渔，确实是这个道理，兴办工厂能让人一些人就业，掌握一些技能，确定确实可以脱贫。
雪狼42894
如果把慈善简单的看成捐款捐物，那跟施舍有什么区别，那是一种高高在上炫耀。我们党提出的扶贫先扶志，扶贫先扶智，就是给贫困人员一只拐杖，帮他们走出贫困线，让他们到手的每一分钱都拿的有尊严。同时把那些好吃懒做的懒汉淘汰掉。因为国家是每个共和国公民的国家，需要大家共同建设的同时，靠我们自己努力过上幸福生活。
用户66539854772胡
他说的非常对。人的贪婪是无底线的，捐助再多都无法满足人性贪婪的欲望。真正的帮助是让他通过自己的劳动获得财富，这样他才会珍惜，才能感受到自己的价值，才能认识到自己是人。靠捐赠活着的就是别人的宠物。
小崔说事儿有一说一
我感觉他的做法是：对的正确的！！！！。因为这是从根本上解决的方法。授人以渔嘛！！！！。
用户1763779546227
只要富翁不移民，兴办实业济民于穷困是正确的既可以避免人懒散成性，又可以实业交税兴国，工作民众还有工资收入
用户9009051622309
救急不救穷，授人以魚不如授人以渔。
直接给予物资金钱以接贫济困只能助长懒惰，于事无补。
国家曾有多次失败的扶贫，比如买了牛羊供其经营脱困，后来发现羊吃了牛卖了还是照旧。后来政府吸取了教训，实施了多种有针对性的举措，比如治病补贴，上学补助或贷款，提供就业岗位，提供摊位扶持自主经营，至少安排打扫卫生增加家庭收入。
闲散自由人
对，因为不会，不知道咋赠钱了，才会穷，给他钱，解决一时，但你不能解决一一辈子哇，
李维槟
我认同，大多数人的贫与富只不过是分配方式的差别，你在合适的时间合适的地点做了合适的事，你就有钱了，很多人是没有机会，所以才会跟富人有差距，所以对这些人授之以鱼不如授之以渔，给他平台让他努力去实现自己的价值更有意义！而对于一些不求上进的人，你给他钱也只会让他更贪婪，他更不会努力，只会等着你再去救济他，所以我不支持直接发钱给穷人
